ПРОТОКОЛ
гр. М., 19.03.2013г.
Районен съд – М., V- ти наказателен състав в публично заседание на 19.03.2013г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. Н.
при участието на секретаря Е.С. и прокурор А. И., сложи за разглеждане НОХД № 30032 по
описа за 2013г., докладвано от съдия Н.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ЗА РП М., редовно призована, се явява
районен прокурор А. И..
ПОДСЪДИМИТЕ, редовно призовани, се
явяват лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ от престъплението, уведомен
по телефона, не се явява.
ЯВЯВА се определеният за служебен
защитник от Председателя на АК М. адв. К.Г. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.П.Ш.
– Да се даде ход на делото. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна,
като Ви моля да ми назначите адв. Г. за служебен защитник. Преди делото
разговарях с нея, адв. Г., прокурор А. И. и аз сключихме споразумение, което
моля да одобрите.
ПОДС. К.К.Д.
– Да се даде ход на делото. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна,
като Ви моля да ми назначите адв. К.Г. за служебен защитник. Преди делото
разговарях с нея. Тя, прокурор А. И. и аз сключихме споразумение, което моля да
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
ПРИ условията
на чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия К.П.Ш. адв. К.Г. xxx, на която след приключване
на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да може да
получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на
правна помощ.
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия К.К.Д. адв. К.Г. xxx, на която след приключване
на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да може да
получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на
правна помощ.
АДВ. Г. –
Съгласна съм да поема защитата. С подсъдимите Ш. и Д. и с прокурор А. И. сме
сключили споразумение на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, чиято редакция считам,
че не противоречи на закона, на добрите нрави и на морала. Моля Ви да одобрите
същото и прекратите производството по делото. Имуществените щети са възстановени
изцяло.
СЪДЪТ снема
самоличност на подсъдимите, както следва:
К.П.Ш. - роден на xxx xxx, обл.М.,
ул. xxxx , българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
К.К.Д. – роден на xxx г. в гр. М.,
живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимите се
разясниха правата им в това производство по НПК.
АДВ. Г. –
Запознати сме с правата си в това производство.
ПОСТЪПИЛО са
споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30032/2013
година по описа на МРС на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразуменията са
подписани от А. И. – прокурор в РП М. от една страна и адв. К.Г. xxx, като
служебен защитник на подсъдимите К.П.Ш. и К.К.Д. от друга, както и от подсъдимите
Ш. и Д., като последните са депозирали писмено, че са съгласни с така
постигнатите споразумения и се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
НА основание
чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимите разбират ли обвиненията, признават
ли се за виновни по същите, разбират ли последиците от споразуменията, съгласни
ли са с тях и доброволно ли са подписали споразуменията.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.Ш.
/лично/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по същото. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Д.
/лично/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по същото. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам така представените споразумения. Считам, че същите не противоречат на
закона и морала, и моля да ги одобрите във вида, в който са представени.
АДВ. Г. –
Поддържам така постигнатите споразумения. Същите не противоречат на закона и
морала, поради което моля да ги одобрите.
СЪДЪТ намира,
че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложените от
прокурора и служебният защитник на подсъдимите споразумения не противоречат на
закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК,
имуществени щети са изцяло възстановени, поради което следва да бъдат одобрени
в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.Ш.
- роден на xxx xxx, обл.М., ул. xxxx ,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 30.06.2012 година
в с.М., обл.М., в съучастие като извършител с К. К. Д.,xxx отнели чужди движими
вещи – 2 броя метални палета с размери 100/80/100 см. и 1 брой черна метална
тръба с 2 бр.колела, на обща стойност 126.60 лв., от владението на В.В.Л. xxx,
без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят, като
случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционният съд отнетите вещи са върнати на собственика – престъпление
по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Д. – роден на xxx г. в гр. М.,
живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 30.06.2012
година в с.М., обл.М., в съучастие като извършител с К.П.Ш.,xxx отнели чужди
движими вещи – 2 броя метални палета с размери 100/80/100 см. и 1 брой черна
метална тръба с 2 бр.колела, на обща стойност 126.60 лв., от владението на В.В.Л.
xxx, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят,
като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционният съд отнетите вещи са върнати на собственик - престъпление
по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
НА осн. чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.20, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК на подсъдимия К.П.Ш., със
снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100
лева.
НА осн. чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.20, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК на подсъдимия К.К.Д., със
снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100
лева.
3. РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИТЕ К.П.Ш.
и К.К.Д., със снети по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплатят всеки един от
тях по 20.00 лв. разноски по делото, както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДС. К.П.Ш.
- Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
ПОДС. К.К.Д. - Съгласен съм с така
прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/А.И./ /адв. К.Г./
ПОДСЪДИМ:
/К.П.Ш./
ПОДСЪДИМ:
/К.К.Д./
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните
по НОХД № 30032/2013г. по описа на РС - М. споразумения, по смисъла на чл. 384,
ал. 1 от НПК, по силата на които:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.П.Ш. - роден на
xxx xxx, обл.М., ул. xxxx , българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 30.06.2012 година в с.М.,
обл.М., в съучастие като извършител с К. К. Д.,xxx отнели чужди движими вещи –
2 броя метални палета с размери 100/80/100 см. и 1 брой черна метална тръба с 2
бр.колела, на обща стойност 126.60 лв., от владението на В.В.Л. xxx, без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят, като
случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционният съд отнетите вещи са върнати на собственика – престъпление
по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА осн. чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.20, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК на подсъдимия К.П.Ш., със
снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Д.
– роден на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, на 30.06.2012 година в с.М., обл.М., в съучастие като извършител с К.П.Ш.,xxx
отнели чужди движими вещи – 2 броя метални палета с размери 100/80/100 см. и 1
брой черна метална тръба с 2 бр.колела, на обща стойност 126.60 лв., от
владението на В.В.Л. xxx, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвоят, като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционният съд отнетите вещи са върнати на
собственик - престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА осн. чл.197, т.2 във вр. с чл.194, ал.3, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.20, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК на подсъдимия К.К.Д., със
снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100
лева.
ОСЪЖДА
подсъдимите К.П.Ш. и К.К.Д., със снети по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТЯТ всеки
един от тях по сметка на ВСС София разноски по делото в размер на по 20.00 лева,
както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30032/2013г. по описа
на Районен съд гр. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЛЕД като съдът одобри споразумението
и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с мерките за
неотклонение, които са взети на подсъдимите К.П.Ш. и К.К.Д. на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ –
Предвид одобреното споразумение, мерките за неотклонение „подписка” следва да
бъдат отменени.
АДВ. Г. – Да
бъде отменена мярката за неотклонение „подписка” на подзащитните ми, предвид
одобреното от съда споразумение.
С ОГЛЕД вида
и характера на производството, съдът намира, че следва да бъдат отменени
взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимите К.П.Ш. и К.К.Д., тъй като са отпаднали
основанията за налагане на такива мерки, ето защо
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетите на досъдебното производство
мерки за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимите К.П.Ш. и К.К.Д..
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 15.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: