№ 11347
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110164301 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
По делото е постъпила молба от Д. К. ЗГ., с която иска да бъде допуснато *** на
предявен срещу В. ХР. К. иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сума в
размер на 6650.00 лева, представляваща платена при начална липса на основание сума
за периода от м. януари 2017г. до м. май 2017г. За посочената сума молителят иска да
бъде допуснато *** чрез *** на вземанията на ответника на посочените в молбата
банкови сметки.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
*** на иска се ***, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се
затрудни осъществяването на правата по решението, като предпоставките за ***не на
*** са: искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или ако бъде
представена гаранция, в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 ЗЗД. По
въпроса за предпоставките за ***не на *** на предявените искове е формирана
трайноустановена съдебна практика, включително и на ВКС, съгласно която, за да бъде
допуснато *** на иска, е необходимо наличието на следните предпоставки: искът да
бъде допустим и вероятно основателен, да е налице интерес от ***то, т. е.
обезпечителна нужда, и посочената от ищеца *** да е подходяща, като в хипотезата,
когато искът не е подкрепен с убедителни писмени доказателства следва да бъде
представена гаранция в определения от съда размер.
Предявеният иск поначало е допустим. Същевременно следва да се посочи, че
при спорове за парични вземания обезпечителната нужда се предполага, тъй като всяко
разпореждане на длъжника с негово имущество намалява възможността за
удовлетворяване на кредитора.
Като се има предвид, че на настоящия етап ответникът не е упражнил правото
си на отговор, не може да се приеме, че представените писмени доказателства са
убедителни, поради което исканото *** ще бъде допуснато срещу представяне на
гаранция в размер на 665.00 лв.
1
Исканата *** - налагане на *** върху средства по банкови сметки на ответника
е конкретизирана чрез посочване на фирмените наименования на банките, вземания на
ответника към които да бъдат предмет на ***а, поради което и и на основание чл. 391,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 390 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
*** *** на предявения от Д. К. ЗГ., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
София, бул. „Свети Наум“ № 55 срещу В. ХР. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ул. „Нишава“ № 171, ет. 7, ап. 34 иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД за сума в размер на 6650.00 лева, представляваща платена при начална липса на
основание сума за периода от м. януари 2017г. до м. май 2017г., чрез налагане на *** –
*** върху вземанията по банковите сметки на В. ХР. К., с ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ул. „Нишава“ № 171, ет. 7, ап. 34 в следните банки: „УниКредит
Булбанк” АД, „Банка ДСК” ЕАД, „Обединена българска банка” АД, „Юробанк
България” АД, „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, „Алианц Банк България“ АД, „Първа
инвестиционна България” АД, „Ти Би Ай Банк” ЕАД, „Инвестбанк” АД, „Българо-
американска кредитна банка” АД, „ПроКредит Банк (България)” ЕАД, „Търговска
банка Д” АД, „Токуда банк” АД, „Тексим Банк” АД, „Централна кооперативна банка”
АД, Общинска банка” АД, „Българска банка за развитие” АД, „Интернешънъл Асет
Банк” АД, „ИНГ Банк Н.В.- Клон София”, „БНП Париба С.А. – клон София“, „БНП
Париба Пърсънъл Файненс – С.А. – клон България“, „Те-Дже Зираат банкасъ – клон
София”, „Варенголд Банк АГ“ – клон София последователно /по реда, по който са
изброени банките/, до постигане в една или няколко от тях на *** на сума в
размер на 6650.00 лева. при условие че молителят внесе по депозитна сметка на СРС
*** в размер на 665.00 лева.
Да се издаде *** след представяне на доказателства за внасяне на определената
гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за молителите тече от датата на връчването
му, а за ответната страна - от деня на връчване на съобщението за наложената ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2