№ 11105
гр. С., 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110119177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. З., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – явява се.
Юрк. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.06.2022 г., към която са приложени
въпроси към свидетеля и списък на разноските.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
СВ. Д. ИВ. – л.к. № ****, издадена на **** г., от МВР – гр. С., 39
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Управлявал съм лек автомобил
марка „Ф.“. Не съм претърпявал ПТП с него. Попадал съм в дупка с него.
Миналата година беше, но не помня кой месец. В гр. С., кв. „***“. Беше
голяма дупката. Не помня по коя улица беше. Една от малките улички.
Попаднах в голяма дупка и нараних бронята на колата. Отидох по
1
застраховка и нищо повече. Лятото беше, но не мога да кажа точно. Беше
светло. Спрях да видя дупката, защото ми опря колата. Дупката беше около
70-80 см. широка и беше 15-20 см. дълбока.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление за щета, находящо се на л. 11
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Това е моят подпис. Това ми е по застраховката.
Точно така – улицата беше ул. „Д.“. Очевидно съм забравил датата, но всичко
е така, както съм посочил. Движил съм се с не повече от 7-8-10 км/ч. Улицата
е тясна и е много лоша. Не видях, че дупката е толкова дълбока. Беше светло.
Не е валяло, може би дупката е била пълна с вода. Не можах да реагирам. Не
беше натоварено движението. Може би е имало вода, но не помня. Не
предполагах, че е толкова дълбока и че ще ми опре колата. Не съм викал
полиция. Имаше щети и по прага на колата. Не беше обезопасена и
сигнализирана дупката. Най-обикновена дупка. Има хиляди. Просто беше по-
дълбока, а колата ми е по-ниска. Спрях, видях дупката, видях си щетите и
това беше. Моля да ми бъдат изплатени разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 80 лева от внесения от
ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Юрк. З. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. З. – Моля да отхвърлите предявения иск. Подробни съображения
съм изложила с отговора на исковата молба. Претендирам разноски за
юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 15.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3