Решение по НАХД №148/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 49
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20225320200148
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Карлово, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Петя Пенчева Радева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200148 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият А.Я.А., роден на ***** г. в гр. К., *****,
****, **** образование, *****, *****, с адрес за призоваване в страната:
гр.К., обл. П., ул. „К.“ № *, ******, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.08.2021г. до 08.08.2021г., в
гр.С., обл.П., при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, сам и в съучастие като извършител с
помагача М.Т.И. от гр.К., е отнел чужди движими вещи- парична сума в
размер на 300 /триста/ лева от владението на „*****“ ЕООД с. В., без съгласие
на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, както следва :
-На 01.08.2021 г., в гр. С., сам е отнел чужда движима вещ- банкнота с
номинал 100 /сто/ лева от владението на „*****“ ЕООД с. В., без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да я присвои;
1
-На 08.08.2021 г., в гр. С., в съучастие като извършител с помагача
М.Т.И. от гр. К., е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 200
/двеста/ лева / 4 бр. банкноти с номинал по 50 лева/ от владението на „*****“
ЕООД с. В., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като престъплението представлява маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197, т.2, вр.
с 194, ал. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл.
63, ал. 1, т. 5 от НК вр. чл.78а ал.6 вр. ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на
извлечение от съдебния акт на информационното табло на Община К..
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.Я.А., с
установена по- горе самоличност да заплати в полза на ОД на МВР- Пловдив
направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на
общо 273 / двеста седемдесет и три лева / лева, представляващи заплатено
възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно- психиатрична експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НАХД № 148/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия А.Я.А. е внесено предложение от Районна
прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
престъпление по чл.197, т.2, вр. с 194, ал. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като в периода от
01.08.2021г. до 08.08.2021г., в гр.С., обл.П., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, сам и в съучастие като
извършител с помагача М.Т.И. от гр.К., е отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 300 /триста/ лева от владението на „*****“ ЕООД
с.В., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва :
-На 01.08.2021г., в гр. С., сам е отнел чужда движима вещ- банкнота с
номинал 100 /сто/ лева от владението на „*****“ ЕООД с. В., без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да я присвои;
-На 08.08.2021г., в гр. С., в съучастие като извършител с помагача
М.Т.И. от гр. К., е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 200
/двеста/ лева / 4 бр. банкноти с номинал по 50 лева/ от владението на „*****“
ЕООД с. В., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като престъплението представлява маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора П.Р.
счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира
същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като му бъде наложено административно наказание в минималния,
визиран в закона размер от 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т.-
А., която не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението
на прокурора и пледира за налагане на наказание обществено порицание по
отношение на обвиняемия.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на прокурора и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.Я.А., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. К.. *****
е. Има **** образование. ******. *****, *****. Не е регистриран като
1
извършител на предишни противообществени прояви. *****. Живее с
********в гр. К., обл. П., ул. „К.“ № *. *******.
На 01.08.2021 г., обв. А. се намирал в гр. С., където отишъл до магазин
за хранителни стоки на фирма „*****“ ЕООД, намиращ се на ул.“И.В.“№ *.
Взел стоките, които искал да закупи и отишъл до касата за да ги плати. В
същото време на касата нямало служител от магазина. Използвайки този факт
обвиняемият се пресегнал и отворил касата, която не била заключена и взел
една банкнота от 100 лева. Прибрал банкнотата и изчакал да заплати
продуктите, които бил приготвил на касата, след което отишъл на плаж и
похарчил отнетата сума.
Този ден св. К. работила на касата и паралелно с това подреждала стоки
в магазина. Около 11.00 часа, тя установила, че от касата липсвала
единствената банкнота с номинал от 100 лева, която била приета за деня и се
поинтересувала какво се е случило с нея. Тогава направила отчет и се
установено, че същата липсвала, за което било уведомено ръководството на
магазина.
На 08.08.2021 г., обвиняемият се похвалил на непълнолетния М.Т.И. за
това, че безпрепятствено отнел пари от магазина в гр. С., като по този начин
го подбудил да отиде с него в същия магазин, за да отнемат още пари по
същия начин, след което да отидат на басейн в гр. С.. Непълнолетният И.,
който към 08.08.2021г. е бил на възраст 15 години, се изкушил от
възможността да си набави пари без усилие и проявил солидарност към
обвиняемия, като отишъл заедно с него до магазина в гр. С., ул.“И.В.“№ *.
Двамата влезли вътре и след като симулирали, че ще пазаруват нещо се
доближили до касата. Изчакали удобен момент, когато продавачът не бил на
касата и обв. А. се пресегнал и отворил касата като извадил от нея 4 бр.
банкноти с номинал по 50 лева. През това време непълнолетния И. стоял в
страни и зад него като наблюдавал за евентуалното приближаване на
работници в магазина или трети лица, с цел предупреждение на обвиняемия.
Обв. А. прибрал четирите банкноти в дрехите си и двамата напуснали
търговския обект. Отишли на плаж, където обвиняемият развалил парите на
банкноти с по- малък номинал и предоставил на непълнолетния И. сумата от
75 лева за участието му в кражбата, а останалите 125 лева задържал за себе
си.
В хода на разследването, на 02.02.2022 г., непълнолетният И. е заплатил
сумата от 75 лева на управителя на ощетеното юридическо лице.
От представената по делото разписка от 16.02.2022 г. се установява, че
останалата част от инкриминираната сума от 225 лева била заплатена от обв.
А. на управителя на ощетеното юридическо лице.
Обв. А.А. е бил освидетелстван, като според заключението на вещото
лице, изготвило съдебно- психиатричната експертиза по делото, извършените
две деяния не се дължат на увлечение или лекомислие от страна на
2
непълнолетния, който към инкриминираната дата е бил 17- годишен. Същият
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
От назначената съдебно- психиатрична експертиза на непълнолетния св.
М. И., на 15 г., се установява, че деянието му не се дължи на лекомислие и
увлечение, но е бил солидарен с другото непълнолетно лице, което го е
улеснило. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
Спрямо непълнолетния М.Т.И., ЕГН********** не били предприемани
процесуални действия за привличането му към наказателна отговорност, тъй
като с оглед правната квалификация на деянието, спрямо него била
приложима разпоредбата на чл.218б, ал.1 от НК, тъй като не са налице
ограничителните разпоредби за прилагане на чл.218б от НК, съдържащи се в
ал.2 от същия член.
С постановление от 04.03.2022 г. били изпратени материали на
Началник на РУ на МВР- К., за прилагане на императивната разпоредба на
чл.218б, ал.1 от НК, тъй като деянието на И. не съставлявало престъпление, а
административно нарушение, което следвало да се санкционира не с присъда
и налагане на наказание по НК, а с административно наказание по реда на
чл.424, ал.5 във вр. с чл.218б, ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите И.Т., Б.Д., М. И., Г.Г., Т. К., както и
прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства-
справки за съдимост, характеристични справки, протокол за доброволно
предаване, 2 бр. разписки; прочетените заключения на съдебно-
психиатричните експертизи, както и записа от охранителни камери в магазин
на „*****“ ЕООД, намиращ се на ул.“И.В.“№ *. Събраните по делото
писмени и гласни доказателства, заключенията на експертизите и записа от
охранителна камера, съдът кредитира при постановяване на решението, тъй
като същите са последователни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и
пряко касаещи предмета на доказване по делото. Обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за
това, че обв. А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.197, т.2, вр. с 194, ал. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като в периода от
01.08.2021 г. до 08.08.2021 г., в гр. С., обл. П., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, сам и в съучастие като
извършител с помагача М.Т.И. от гр. К., е отнел чужди движими вещи-
парична сума в размер на 300 /триста/ лева от владението на „*****“ ЕООД с.
В., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,
3
както следва:
-На 01.08.2021 г., в гр. С., сам е отнел чужда движима вещ- банкнота с
номинал 100 /сто/ лева от владението на „*****“ ЕООД с. В., без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да я присвои;
-На 08.08.2021 г., в гр. С., в съучастие като извършител с помагача
М.Т.И. от гр. К., е отнел чужди движими вещи- парична сума в размер на 200
/двеста/ лева / 4 бр. банкноти с номинал по 50 лева/ от владението на „*****“
ЕООД с. В., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като престъплението представлява маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени.
Изпълнителното деяние на престъплението обвиняемият е осъществил
като е два пъти е отнел вещи, върху които е установил своя трайна
фактическа власт и е отнел възможността на владелеца да се ползва от тях.
Осъществената престъпна дейност на обвиняемия се квалифицира по
чл.26, ал.1 от НК, като продължавана, тъй като обвиняемия е извършил две
отделни деяния, характеризиращи се самостоятелно по време, място,
обстановка. Те поотделно осъществяват състави на престъплението „кражба”.
Във времево отношение са извършени в непродължителен период едно след
друго и при еднородна обстановка в магазин на „*****“ ЕООД с. В.. За
извършването им са взети две отделни решения от обвиняемия, но при
еднородна обстановка. Предвид това последващото деяние от обективна и
субективна страна се явява продължение на предшестващото, а деятелността
му се квалифицира като продължавано престъпление при наличието на
горепосочените предпоставки. Процесното престъпление е осъществено от
обвиняемия като извършител.
Извършеното престъпление от обвиняемия е с по- ниска степен на
обществена опасност, тъй като последиците от него са незначителни-
откраднатата парична сума е възстановена на ощетеното юридическо лице,
обвиняемият е непълнолетен, няма други противообществени прояви,
признава вината си и стойността на отнетите вещи е ниска, поради което
изпълва критериите за маловажен случай, съгласно чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна престъплението обвиняемият е извършил
умишлено със съзнавани и целени общественоопасни последици. Съзнавал е,
че движимите вещи, които отнема са чужди, че ще прекъсне фактическата
власт върху тях на лицето, което е оправомощено да я упражнява и че ще
осъществи своя такава и е целял този резултат. Действал е с присвоително
намерение, което се установява с оглед последвалото фактическо
разпореждане с инкриминираните пари.
Приложима в случая е квалификацията на т.2 на чл.197 от НК, предвид,
че до приключване на съдебното следствие отнетите вещи са заместени
изцяло чрез възстановяване на паричната им равностойност.
4
За престъплението по чл.197, т.2, вр. с 194, ал. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. чл.
26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК законът
предвижда наказание обществено порицание. Подс. А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Причинените имуществени вреди
от престъплението са възстановени. Поради изложеното съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК и освободи подсъдимия от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.197, т.2, вр. с 194, ал.
3, вр. с ал.1, вр. с чл. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1,
т. 5 от НК. Следва да му се наложи административно наказание, което
съобразно чл.78а ал.6 от НК следва да е обществено порицание, предвид
непълнолетието на обвиняемия, което да се изпълни чрез поставяне на
извлечение от съдебния акт на информационното табло на Община К..
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни