№ 662
гр. Габрово, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниВалентина Иванова Мутафова
заседатели:Деница Асенова Асенова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200558 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Съдебно заседание започва в 9:20 часа, тъй като подсъдимият Детелин
Сведелинов Д. се явява в този час в съдебната зала. Същият се явява без
упълномощен защитник, независимо от обстоятелството, че желанието да си
упълномощи договорен такъв е било причина за невъзможността за
провеждане на двете насрочени разпоредителни заседания по делото,
определени за датите 26.07.2021 година и 08.09.2021 година.
За РП – Габрово се явява прокурор Д.Х..
Пострадалите ЕВГ. КР. АНДР., К. Т. П. и АЛ. АЛ. АЛ., редовно
призовани, не се явяват, като съдът докладва, че до настоящия момент по
делото не са постъпили данни, които да сочат причини за тяхното отсъствие
от съдебната зала.
За пострадалото юридическо лице "Палисандър - Лес" ЕООД - гр.
Габрово, редовно призовани, не се явява процесуален представител, като
съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да
сочат причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
Съдът докладва, че до момента по делото от страна на пострадалите
А.А. и К.П., както и от страна на пострадалото юридическо лице "Палисандър
- Лес" ЕООД - гр. Габрово не са постъпили искания за приемане и съвместно
1
разглеждане в наказателния процес на граждански иск, предявен от тях, както
и на претенции за конституиране на двете физически лица като частни
обвинители в наказателния процес, въпреки че последните, както и
юридическото лице са уведомени надлежно по предвидения от НПК ред за
възможността да реализират тези права.
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за
предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните
заседатели, секретаря и прокурора, за такива, свързани със становища по
даване ход на днешното разпоредително заседание, както и по докладваната
като постъпила в насроченото на 26.07.2021 година заседание по делото
молба за конституиране на пострадалия ЕВГ. КР. АНДР. като граждански
ищец в наказателния процес.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражение по отношение състава на съда и
секретаря. Считам, че са налице предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание. Предявеният граждански иск, моля, да се
приеме за разглеждане в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение
по състава на съда и секретаря. Не си упълномощих защитник понеже
говорих с адвоката и той каза, че нищо не може да направи. Затова в крайна
сметка реших, че няма да ме представлява адвокат.
След като изслуша становището на страните съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното
разпоредително заседание. Същевременно, след като отчете момента за
неговото постъпване по делото, обстоятелството, че с него се търси
обезщетение за вреди от дейност на подсъдимия, която е предмет на
разглеждане по обвинителния акт, както и факта, че във вида, в който е
предявен съответния иск не би довел до затруднения, свързани с нормалното
развитие на наказателния процес, съдът прие, че предявения от свидетеля
ЕВГ. КР. АНДР. граждански иск следва да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по
НОХД № 558/2021 година по описа на РС – Габрово.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
граждански иск, предявен от пострадалия ЕВГ. КР. АНДР. против
подсъдимия Д. С. Д. с цена на иска в размер на сумата от 883 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от него в
резултат на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, заедно с
претенция за неговото осъждане да заплати тази сума ведно със законната
лихва, считано от 01.02.2021 година до окончателното изплащане на тази
сума, както и направените деловодни и съдебни разноски.
КОНСТИТУИРА ЕВГ. КР. АНДР. като граждански ищец в
наказателния процес.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР Х. – С оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК считам,
че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на
пострадалите от престъплението.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент няма основание за промяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
За момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание на избрана от Вас дата. Лицата,
3
които следва да се призоват за него са посочени в списъка към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Явно делото е подсъдно на РС – Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не смятам, че на ДП има допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата ми.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не смятам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, както и
че е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Според мен няма основания за промяна на взетата спрямо мен мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
Следва да насрочите делото за разглеждане за нова дата, за която се
призоват останалите лица по списъчния състав към внесения обвинителен акт.
След проведено съвещание и като взе предвид становищата на страните,
съдът намери за установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление, свързано
с отнемане на чужди движими вещи от различни лица, което (с оглед мястото
за извършване на изпълнителните деяния) определя делото като подсъдно на
РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки,
посочени в чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал.
2 и чл. 26 от НПК, поради което липсват основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е
привлечен в качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради
това и доколкото изискващите се от закона признаци, отнасящи се до
обективната и субективна страна на престъплението по предявеното срещу
него обвинение, се съдържат не само в постановлението за привличането му в
4
качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна част на
внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за
прекратяване на съдебното производство въз основа на тях, включително и с
оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била осигурена възможност да
даде обяснение по обвинението, да има защитник, от какъвто той не е
пожелал да бъде представляван, както и да участва в наказателното
производство, образувано за престъплението по предявеното срещу него
обвинение. От приложените по ДП писмени материали е видно, че
пострадалите от престъплението, а именно свидетелите ЕВГ. КР. АНДР., К. Т.
П. и АЛ. АЛ. АЛ., както и пострадалото юридическо лице "Палисандър - Лес"
ЕООД - гр. Габрово, са били уведомени за правата, установени от НПК.
Поради това и доколкото им е била осигурена действителна възможност да
участват в производството по делото, включително и в неговата съдебна фаза,
следва да се приеме, че на ДП не са били допуснати и съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, които да
водят до прекратяване на съдебното производство въз основа на тях.
4. В съдебното производство по НОХД № 558/2021 година по описа на
РС - Габрово подсъдимият не се представлява от защитник. Такъв е
задължителен за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, предвидени в гл. 27 и гл. 29 от НПК. Поради това, както и липсата
на направени изявления от подсъдимият, които да сочат за наличие на
обстоятелства от указаните в чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури,
предвидени в гл. 27 и гл. 28 от НПК, още повече и заради размера на
наказанието, което е предвидено по закон за престъплението по предявеното
му обвинение. Не са налице основания и за разглеждане на делото по реда на
диференцираната процедура, предвидена в гл. 29 от НПК, тъй като до
момента не е изготвен и представен проект на споразумение между защитник,
прокурор и подсъдим, който се явява необходим за нея.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване
обстоятелства не създава опасност за разкриване на държавна тайна и за
нарушаване на нравствеността. Поради това, както и при липсата на
приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
5
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. От друга страна обема и
характера на процесуално-следствените действия, които предстоят да се
извършат по делото, са такива, че не налагат привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящото дело е взета най-леката мярка за
неотклонение по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и
доколкото съдебното производство, което е образувано въз основа на
внесения обвинителен акт, предстои да се развива за в бъдеще, съдът намира,
че не са налице основания за нейната отмяна или промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на нови доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се
произнася по отношение на тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите от престъплението.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение "Подписка", взета по
6
отношение на подсъдимия Д. С. Д., поради липсата на основание за нейното
изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на нови доказателства, поради липсата на
направени искания за такива.
8. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК на 25 януари 2022
година от 09:00 часа, за която дата на подсъдимия, РП – Габрово и
съдебните заседатели е съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на всяко едно от
явилите се лица да се явяват на нея.
За определената от съда дата да се призовават останалите лица по
списъчния състав към внесения обвинителен акт.
За датата на следващото съдебно заседание да се изиска справка за
съдимост на подсъдимия Д. С. Д., роден в гр. Дряново, с ЕГН **********,
която да съдържа данни за всички постановени и влезли в сила по отношение
на него присъди към момента. С цел актуалност на сведенията, справката да
се изготви и приложи към датата, определена за разглеждането на делото, а
именно 24 януари 2022 година.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи
на обжалване или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т.
3 и т. 6 от него, с частна жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
На страните е съобщено, че определената по-горе дата за разглеждането
на делото ще важи само за случаите, при които в срока за обжалване и
протестиране по чл. 249, ал. 3 от НПК не постъпи жалба или протест срещу
съдебното определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в подлежащите на обжалване
части от него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7