МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 994 /
2017 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.С.Г. *** в това, че на
19.11.2016 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 16-1085-001306
/ 10.09.2016 г. на началника на група към ОД на МВР - гр.Русе, в сила от
06.10.2016 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство лек автомобил “Опел” с рег.№ DUKW473, без съответното свидетелство за
управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
При проведеното съдебно заседание, прокурорът поддържа
обвинението както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от събраните по
делото доказателства е доказано осъществяването на престъплението от обективна
и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като му
наложи законосъобразно наказание.
Подсъдимият не дава обяснения и заедно със защитника си иска
от съда да бъде оправдан.
Районният
съд, след като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Д.С.Г.
е роден на *** ***, с ЕГН **********, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен.
Същият е
неправоспособен като водач на МПС. С Наказателно постановление № 16-1085-001306
/ 10.09.2016 г. на началника на група към ОД на МВР - гр.Русе, сектор „Пътна
полиция“, в сила от 06.10.2016 г., бил санкциониран за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Въпреки това, на
19.11.2016 г. в гр.Русе подсъдимият управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил “Опел” с рег.№ DUKW473, по ул.“Тича“ в посока към бул.“Липник“. В
същото време патрул от полицейски служители при Второ РУП - гр. Русе, сред
които свид.Ш., забелязали автомобила на подсъдимия и го последвали. Когато подсъдимия
спрял пред магазин „Боро Теракол“, те му извършили проверка. Той представил
документ за управление на МПС издаден от британските органи, но при извършената
проверка се установило, че е неправоспособен водач. Впоследствие се констатирало,
че бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство, поради което било образувано наказателно производство срещу него.
Изложената
релевантна по делото фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на И.Ш., Д.Ш. и В.И., АУАНс
бл.№ 464871 / 19.11.2016 г., НП № 16-1085-001306 / 10.09.2016 г. на началника
на група към ОД на МВР - гр.Русе, свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка
изготвена от Сектор “ПП” при ОД на МВР – гр.Русе, протокол за снемане на
образци от подписа на подсъдимия и почеркова експертиза.
С показанията на
полицейските служители И.Ш., Д.Ш. и В.И. се установява, изложената по-горе
фактическа обстановка, която подкрепя обвинителната теза на прокурора. От показанията
на свид.Ш. е видно, че подсъдимият е управлявал автомобила. От своя страна
свид.И. сочи, че на 28.09.2016 г. лично е връчил на подсъдимия НП №
16-1085-001306 / 10.09.2016 г. на началника на група към ОД на МВР - гр.Русе. Това
обстоятелство се потвърждава и от заключението на почерковата експертиза,
съгласно което подписът за получател в частта разписка от наказателното
постановление е изпълнен от подсъдимия. В тази връзка, видно от протокола за
снемане на образци за сравнително изследване от 22.02.2017 г., несъмнено
сравнителните образци от подписа на подсъдимия, които са послужили при
изследването на експертизата, са снети от него. От показанията на свид.Ш. се
констатира, че при извършената проверка представеният от подсъдимия документ е
за управление на МПС във Великобритания, само в присъствието на правоспособен
водач и че същият не е валиден за България.
Видно от справка
на Сектор ПП при ОДМВР – Русе, подсъдимият действително е неправоспособен, тъй
като няма издадено СУМПС.
От справката за
съдимост се установява, че е осъждан за престъпление по чл.159а, ал.2, т.1 вр.
с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК. С Определение № 310 / 20.08.2012 г., в сила от
същата дата, по НОХД № 1992 / 2012 г. по описа на РсРС му е наложено наказание
лишаване от свобода за две години, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от пет години.
Впоследствие за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК предхождащо визираното осъждане, му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
От приложения заверен
препис от НП № 16-1085-001306 / 10.09.2016 г. на началника на група към ОД на
МВР - гр.Русе, сектор „Пътна полиция“, в сила от 06.10.2016 г., е видно, че подс.Г.
бил санкциониран за управление на МПС без да е правоспособен.
Анализът на
всички доказателства, разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налага
следните правни изводи:
Подсъдимият е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл. 31, ал.1 от НК, той
може да бъде субект на престъплението,
за което е обвинен.
От обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 19.11.2016 г. в
гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление на МПС с Наказателно постановление № 16-1085-001306 / 10.09.2016 г.
на началника на група към ОД на МВР - гр.Русе, сектор „Пътна полиция“, в сила
от 06.10.2016 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство лек автомобил “Опел” с рег.№ DUKW473, без съответното свидетелство за
управление.
От обективна страна елементите на престъплението
са налице — с визираното наказателно постановление, което влязло в сила на
06.10.2016 г., подсъдимият бил наказан по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление. Въпреки това на 19.11.2016 г.,
в едногодишния срок от наказването му, привел в движение МПС без съответното
свидетелство за управление.
От субективна страна действал при пряк умисъл. Съзнавал
елементите от обективната страна на престъплението, а именно че е наказван по
административен ред за управление на МПС без СУМПС, че не е изтекъл едногодишен
срок от това наказване, както и че отново управлява МПС без надлежна
правоспособност.
Въз основа на
изложеното, съдът намира, че подсъдимият Г. следва да бъде признат за виновен в извършването на визираното престъпление и да му се наложат предвидените наказания.
При индивидуализация на наказанията като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчете по-високата
степен на обществена опасност на деянието и подсъдимия, предвид наложеното му
по реда на чл.78а от НК административно наказание за същото по вид престъпление.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид, че същият все
пак има умения да управлява автомобил, предвид предоставеният документ за
управление на МПС в присъствието на правоспособен водач.
Съдът, не намери многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които
и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява
несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.
Поради тази причина на подсъдимия следва да се определи наказание в пределите
на предвиденото за престъплението наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Въз основа на изложените по-горе съображения, на основание
чл.343в, ал.2 вр. чл.54 вр. чл.36 от НК съдът наложи на подс. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 850 лева.
На основание чл.68, ал.1 от НК се
приведе в изпълнение наказанието две години лишаване от свобода наложено му с
Определение за прекратяване на наказателното производство № 310 / 20.08.2012 г.
по НОХД № 1992 / 2012 г., по описа на Районен съд – гр.Русе, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така приведеното в изпълнение наказание се приспада
времето, през което е бил задържан считано от 17.08.2012 г. до 20.08.2012 г.
При този изход на делото
подсъдимият трябва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Русе сумата от 141,32 лева, представляваща направени на досъдебното
производство разноски, а по сметка на Районен съд – Русе, в полза на съдебната
власт - 20 лв., представляващи направени на съдебното производство разноски.
С така определените наказания, съдът счита, че биха се постигнали
целите да се предупреди и превъзпита подс.Г. към спазване на установения правен
ред и в бъдеще да се съобразява с предвидените в държавата правила за движение
по пътищата, както и че ще се въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите граждани от обществото.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови
присъдата си по това дело.
Районен съдия: