Определение по дело №2271/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1302
Дата: 12 декември 2017 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20171510102271
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            III, г. о.

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

12.12.

 

            2017

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Михаил Малчев

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            2271

 

2017

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                    година.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Б.Й.Т. против Н.И.Т., В.Л.Т., С.Н.Т. и Е.К.Т., с която са предявени искове с правно основание чл.109 ЗС и чл.59, ал.1 ЗЗД.

В законния едномесечен срок ответниците са представили отговор на исковата молба.

Следва да бъде допуснато събирането на представените заедно с исковата молба и отговора писмени доказателства. Следва да бъдат допуснати до разпит в режим на довеждане по двама свидетели на страните за  установяване на твърдените от тях обстоятелства в исковата молба и отговора. На основание чл.186 ГПК следва да бъдат изискани от служба Общинска собственост към община Дупница следната информация и евентуално документи: дали улица с осови точки 63-64, кв. 23 по рег. план на село Джерман е реализирана на място и дали е приложен плана в тази му част, респективно правени ли са отчуждавания и с кои заповеди, заплащани ли са суми на правоимащите лица и да бъдат приложени същите, ако има издавани такива? Има ли предвиждане да бъде реализирана въобще улица с осови точки 63-64, кв. 23 по рег. план на село Джерман и в какъв срок? Следва да бъде уважено искането на страните за допускане и назначаване на съдебно-техническа и оценителна експертиза, която да отговори и поставените в исковата молба и отговора въпроси. По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в о.с.з.

На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане по двама свидетели на страните за  установяване на твърдените от тях обстоятелства в исковата молба и отговора.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на  основание чл.186 ГПК от служба Общинска собственост към община Дупница следната информация и евентуално документи: дали улица с осови точки 63-64, кв. 23 по рег. план на село Джерман е реализирана на място и дали е приложен плана в тази му част, респективно правени ли са отчуждавания и с кои заповеди, заплащани ли са суми на правоимащите лица и да бъдат приложени същите, ако има издавани такива? Има ли предвиждане да бъде реализирана въобще улица с осови точки 63-64, кв. 23 по рег. план на село Джерман и в какъв срок?

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и оценителна експертиза със задачи, конкретизирани в исковата молба и отговора на същата, изпълнима от вещото лице Е. ***, при депозит в размер на 240 лв., вносим по равно от страните (по 120 лв.) в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАСРОЧВА гр.дело № 2271/2017г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2018 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора и доказателствата към него. Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: