№ 262
гр. Стара Загора, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова
Красимира Д. Стоянова
при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Соня Хр. Каменова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20235500601169 по описа за 2023 година
Производството е по глава ХХІ на НПК.
С Присъда № 112/07.09.2023 г. по НОХД № 2475/2023 г.
подсъдимият Н. М. Й., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на
10.12.2018 г., в с. Хан Аспарухово, общ. Стара Загора, чрез използване на
специален начин - катерене по предпазна решетка до вентилационен отвор на
магазин за хранителни стоки, стопанисван от потребителска кооперация
„Напредък“, с председател Динко Русев Русев и чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на капак на
вентилационен отвор, отнел чужди движими вещи - 160 броя кутии с цигари
марка “Rothmans 100S Dark Blue”103 мм, на обща стойност 800 лв.; 80 броя
кутии с цигари марка “Karelia Blue” 100 мм, на обща стойност 400 лв.; 155
броя кутии с цигари марка “King red Freshpack”100 мм, на обща стойност
775.00 лв.; 20 броя кутии с цигари марка “King' Onyx Green SS X Charge” на
обща стойност 104 лв.; 20 броя кутии с цигари марка “Victory Blue”84 мм, на
обща стойност 104 лв.; 50 бр. броя кутии с цигари марка “Victory Gold”84 мм,
на обща стойност 260 лв., 20 бр. кутии с цигари марка “Victory Gold” 100 мм,
на обща стойност 106 лв.; 30 бр. кутии с цигари марка “King red Classic”, на
1
обща стойност 150 лв. ; 10 бр. кутии цигари марка „Winston XS Plus Silver“,
на обща стойност 50 лв.; 20 бр. кутии цигари марка „Davidoff SL Gold“ на
обща стойност 110 лв.; 10 бр. кутии цигари марка „Оме Yellow“ 100 мм, на
обща стойност 52.00 лв. и една бутилка уиски марка„Black ram” – 0.200 мл,
на стойност 3.10 лв., всички вещи на обща стойност 2914.10 лв., собственост
на Потребителска кооперация „Напредък“, с председател Динко Русев Русев,
от владението на Гергана Костадинова Г.ева, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т. 2 във връзка с
чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 и във връзка с чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“. НК във връзка с чл.58а от НК е осъден на лишаване от свобода за
срок от шест години, което наказание да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето, през което
подсъдимият Н. М. Й. е бил задържан, считано от 04.05.2023 г.
Постановено е веществените доказателства - декоративна лайсна от
метален стелаж и неразопакована кутия цигари с надпис “ROTHMANS“ - да
се върнат на Потребителска кооперация „Напредък“ с. Дълбоки, общ. Стара
Загора.
Подсъдимият е осъден да заплати на Потребителска кооперация
„Напредък“ с. Дълбоки, общ. Стара Загора сумата от 2914.10 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 10.12.2018 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Подсъдимият Н. М. Й. е осъден да заплати по сметка на Районен съд
– Стара Загора сумата от 58 лв. - държавна такса върху уважената част на
гражданския иск.
Подсъдимият Н. М. Й. е осъден да заплати на ОД на МВР – Стара
Загора сумата от 390.22 лв. – разноски по делото.
В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана
от подсъдимия Н. М. Й. чрез защитника му.
Във въззивната жалба е повдигнато оплакване за явна
несправедливост на наложеното наказание, размерът на което бил
2
неоправдано висок.
Присъдата е обжалвана и в гражданската й част, в частта относно
началната дата на законната лихва върху присъденото обезщетение за
претърпени имуществени вреди.
ИСКАНЕТО е обжалваната присъда да бъде изменена, както следва:
-в частта относно наложеното на подсъдимия наказание, което да
бъде отмерено на четири години лишаване от свобода;
-в частта относно гражданския иск, като бъде постановено, че
законната лихва върху присъденото обезщетение е дължима, считано от
25.08.2023 г.
Във въззивната жалба не се съдържа искане за събиране на нови
доказателства, а и въззивният съд приема, че изясняването на фактите по
делото не налага събирането на такива.
Становището на Окръжна прокуратура – Стара Загора е, че
отсъстват основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда в
наказателната част.
Гражданският ищец Потребителска кооперация „Напредък“ не взема
становище по въззивната желба.
Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна
проверка на обжалваната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите
във въззивната жалба оплаквания, прие следното:
Производството пред Районен съд – Стара Загора по НОХД №
2475/2023 г., приключило с постановяването на обжалваната Присъда №
112/07.09.2023 г., е образувано въз основа на обвинителен акт, с който
подсъдимият Н. М. Й., ЕГН ********** е предаден на съд за престъпление
по чл.196, ал.1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал.1, т.3 и т. 4 във връзка с чл. 194,
ал. 1 и във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“. НК за това, че на 10.12.2018 г.,
в с. Хан Аспарухово, общ. Стара Загора, чрез използване на специален начин
- катерене по предпазна решетка до вентилационен отвор на магазин за
хранителни стоки, стопанисван от потребителска кооперация „Напредък“, с
председател Динко Русев Русев и чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - разбиване на капак на вентилационен отвор,
отнел чужди движими вещи - 160 броя кутии с цигари марка “Rothmans 100S
3
Dark Blue”103 мм, на обща стойност 800 лв.; 80 броя кутии с цигари марка
“Karelia Blue” 100 мм, на обща стойност 400 лв.; 155 броя кутии с цигари
марка “King red Freshpack”100 мм, на обща стойност 775.00 лв.; 20 броя кутии
с цигари марка “King' Onyx Green SS X Charge” на обща стойност 104 лв.; 20
броя кутии с цигари марка “Victory Blue”84 мм, на обща стойност 104 лв.; 50
бр. броя кутии с цигари марка “Victory Gold”84 мм, на обща стойност 260 лв.,
20 бр. кутии с цигари марка “Victory Gold” 100 мм, на обща стойност 106 лв.;
30 бр. кутии с цигари марка “King red Classic”, на обща стойност 150 лв. ; 10
бр. кутии цигари марка „Winston XS Plus Silver“, на обща стойност 50 лв.; 20
бр. кутии цигари марка „Davidoff SL Gold“ на обща стойност 110 лв.; 10 бр.
кутии цигари марка „Оме Yellow“ 100 мм, на обща стойност 52.00 лв. и една
бутилка уиски марка„Black ram” – 0.200 мл, на стойност 3.10 лв., всички вещи
на обща стойност 2914.10 лв., собственост на Потребителска кооперация
„Напредък“, с председател Динко Русев Русев, от владението на Гергана
Костадинова Г.ева, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
Производството пред първоинстанционния съд се е развило по
правилата на Глава ХХVІІ от НПК, като е проведено съкратено съдебно
следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Съдът е разяснил на
подсъдимия Н. М. Й. правата по чл.371 от НПК и го е уведомил, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата. След като е последвало съгласие на подсъдимия
производството да протече по съкратената процедура, съдът е приел, че
направеното от подсъдимия самопризнание по фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт – за които подсъдимият Н. М. Й.
се е съгласил да не се събират доказателства – се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства и с определение по реда на чл.372,
ал.4 от НПК е обявил, че ще се ползва от направените самопризнания при
постановяване на присъдата.
Фактическата обстановка, формулирана от обвинението, която съдът
е приел за установена, е следната:
Подсъдимият Н. М. Й. е осъждан многократно.
След 2014 г. до инкриминираната дата, същият живеел в град
4
Казанлък със съжителката си, с която съвместно отглеждали три деца. Бил
безработен и се препитавал основно чрез кражби.
Свидетелката Гергана Костадинова Г.ева (л.32 ДП) е жител на село
Хан Аспарухово, община Стара Загора. Работела като „продавач -
консултант“ в търговски обект - магазин за хранителни и пакетирани стоки,
находящ се на ул.„9 - ти септември“ № 23, в същото село, стопанисван от ПК
„Напредък“ - с.Дълбоки, с председател - св.Динко Русев Русев. Описаният
търговски обект бил оборудван със СОТ система въз основа на сключен
договор между кооперацията и „ВИП Секюрити“ ООД.
На 09.12.2018 г., подсъдимият Н. М. Й. решил да отиде в град Нова
Загора, където възнамерявал да се срещне със свои познати, чрез които да си
намери работа в Република Гърция. За тази цел, същия ден подсъдимият се
качил на влака за град Нова Загора, но тъй като нямал парични средства и не
си купил билет, бил свален от кондуктора на влака, на ЖП гарата в село Хан
Аспарухово, община Стара Загора.
Когато подсъдимият Н. М. Й. слязъл на гарата, тръгнал да обикаля
по улиците на селото, като се отправил към централната му част. Малко след
полунощ - на 10.12.2018 г., около 03:00 часа, подсъдимият минал покрай
търговския обект, стопанисван от ПК „Напредък“. Поглеждайки през
прозореца на магазина, видял, че в същия има множество кутии цигари.
Направило му впечатление, че в горната част на предната фасада на магазина
- на височина 2.5 метра от земната повърхност, има кръгъл ламаринен отвор -
с диаметър 0.5 метра, предназначен за вентилатор, върху който е поставен
капак от гипсокартон. Тъй като цялата предна фасада на търговския обект,
включително входната му врата (от към улица „9-ти септември“), била изцяло
остъклена, пред този отвор била поставена предпазна преграда - решетка,
изградена от успоредно разположени метални пръти, между които имало
метални, декоративни елементи, с кръгла форма. Когато огледал сградата,
подсъдимият Н. М. Й. решил да проникне в магазина и да извърши кражба на
намиращите се вътре цигари, с намерението след това да ги продаде и по този
начин да си набави парични средства. В изпълнение на намисленото, около
03.30 часа на 10.12.2018 г., подсъдимият Н. М. Й. се покатерил по металната
предпазна решетка на магазина, след което разбил изградения от гипсокартон,
капак на вентилационния отвор и проникнал във вътрешността на търговския
5
обект. Докато преминавал през отвора, обаче, подсъдимият Н. М. Й. порязал
ръката си на ламарината, от която бил изграден металният отвор и от раната
започнала обилно да тече кръв, следи от която останали както по самия отвор,
така и във вътрешността на помещението. След като проникнал в търговския
обект, подсъдимият Н. М. Й. извадил от дрехите си чувал, който носел със
себе си и започнал да го пълни с кутиите цигари, поставени на рафтовете в
магазина. По описания начин, подсъдимият взел от търговския обект 160 броя
кутии с цигари марка “Rothmans 100S Dark Blue”103 мм, на обща стойност
800 лв.; 80 броя кутии с цигари марка “Karelia Blue” 100 мм, на обща
стойност 400 лв.; 155 броя кутии с цигари марка “King red Freshpack”100 мм,
на обща стойност 775.00 лв.; 20 броя кутии с цигари марка “King' Onyx Green
SS X Charge” на обща стойност 104 лв.; 20 броя кутии с цигари марка
“Victory Blue”84 мм, на обща стойност 104 лв.; 50 бр. броя кутии с цигари
марка “Victory Gold”84 мм, на обща стойност 260 лв., 20 бр. кутии с цигари
марка “Victory Gold” 100 мм, на обща стойност 106 лв.; 30 бр. кутии с цигари
марка “King red Classic”, на обща стойност 150 лв. ; 10 бр. кутии цигари марка
„Winston XS Plus Silver“, на обща стойност 50 лв.; 20 бр. кутии цигари марка
„Davidoff SL Gold“ на обща стойност 110 лв.; 10 бр. кутии цигари марка „Оме
Yellow“ 100 мм, на обща стойност 52.00 лв. и една бутилка уиски марка
„Black ram” – 0.200 мл, на стойност 3.10 лв., всички вещи на обща стойност
2914.10 лв., установено чрез заключение на съдебно-оценъчна експертиза
(л.37 ДП).
След като напълнил чувала, подсъдимият Н. М. Й. напуснал
търговския обект и се отправил към град Стара Загора, където продал отнети
вещи в друг търговски обект. Получените парични средства, изхарчил за
лични нужди.
Междувременно алармената система на търговския обект се
задействала и свидетелят Динко Русев Русев (л.31 ДП), бил уведомен от св. Г.
Петров Г.ев (л.75 ДП) - служител на „ВИП Секюрити“ООД, за извършената
кражба и незабавно бил подаден сигнал на тел. 112. На мястото била
изпратена дежурна оперативна група, като в условията на неотложност, за
времето от 06.30 часа до 07.10 часа на 10.12.2018 г. бил извършен оглед на
местопроизшествие. Видно от протокола (л.23), обективиращ извършеното
при това действие по разследването, е, че при осъществяването му са
6
намерени и иззети, следните веществени доказателства: обект № 1 -
декоративна лайсна от метален стелаж, намерен на пода в магазина, с
червеникаво кафеви петна по него и обект № 2 - неразопакована кутия
цигари, с надпис “Rothmans“, намерена пред остъклението на магазина, отвън,
с червеникави петна по нея.
От заключението на изготвената по делото ДНК експертиза (л.44
ДП) се установява, че червено - кафявата материя по обекти № 1 и 2,
представлява човешка кръв. След извършена проверка в Националната ДНК
база данни, е установено, че ДНК профилът на установената върху
посочените обекти човешка кръв, съвпада напълно с ДНК профила на
подсъдимия Н. М. Й.. Профилът бил потвърден, чрез пускане на контролна
проба.
За да приеме гореизложените фактически обстоятелства,
първостепенният съд е извършил правилна преценка, че признанието на
фактите от обвинителната теза се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства и е ползвал при постановяване на присъдата
направеното от подсъдимия самопризнание, без да събира доказателства за
фактите, въз основа на които от него се търси наказателна отговорност.
Настоящият въззивен състав, като извърши и собствена преценка на
доказателствените материали, намира, че крайният извод за подкрепеност на
признанието на подсъдимия, направено по реда на чл.371, т.2 от НПК, е
правилен. Този извод се налага въз основа на преценка на валидно събраните
в хода на досъдебното производство доказателства:
-показанията на горепосочените при излагане на установените факти
свидетели Динко Русев Русев, Гергана Костадинова Г.ева и Г. Петров Г.ев,
както и на свидетеля Красимир Илиев Бакалов (л.74 ДП) – служител на 01 РУ
– Стара Загора, запазил местопроизшествието до извършване на огледа му;
-опис на липсващите цигари (л.33 ДП) и Акт за резултатите от
проверка в търговския обект на СМЦ към 10.12.2018 г. (л.34 ДП) и
заключението на горепосочените съдебно-оценъчна експертиза;
-заключението на горепосочената ДНК експертиза, изложено в
Протокол за извършена експертиза № 19/ДНК – 732 (л.44 ДП).
Валидно събраните на досъдебното производство доказателства
7
обосновават фактите, изложени в обвинителния акт и подкрепят в достатъчна
степен направеното от подсъдимия самопризнание на същите. Най-после
следва да бъде отбелязано, че при диференцираната процедура по чл.371, т.2
от НПК не е необходимо извършване на доказателствен анализ, а само
положителен и обоснован отговор на въпроса – какъвто вече беше даден -
дали признанието на изложените в обвинителния акт факти се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства и дали те са
достатъчни за разкриване на обективната истина.
От справката за съдимост на подсъдимия Н. М. Й. се установява, че
същият е осъждан многократно, като осъжданията му от значение за правната
квалификация на престъплението по повдигнатото срещу му обвинение са
следните:
Със Споразумение № 31/08.04.2014 г. по НОХД № 149/2014 г. по
описа на Районен съд - Нова Загора, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, б.„б“ във връзка с чл.18, ал.1 от НК, извършено на 02.03.2014 г., след
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца при първоначален „строг“ режим. Това
наказание е изтърпяно на 24.06.2015 г.
Със Споразумение № 149/22.05.2017 г. по НОХД № 413/2017 г. по
описа на Районен съд - Свиленград, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във
връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ във връзка с чл.26,
ал.1 от НК, извършено на 09/10.04.2016 г., след приложение на чл.55, ал.1, т.1
от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца при първоначален „строг“ режим.
С Определение № 288/21.05.2018 г. по ЧНД № 348/2018 г. по описа
на Окръжен съд - Пазарджик, влязло в сила на 29.05.2018 г., е постановено
условно предсрочно освобождаване на Н. М. Й. от изтърпяване на
неизтърпения остатък от наказанието, наложено му по НОХД № 413/2017 г.
по описа на Районен съд – Свиленград, който неизтърпян остатък е бил един
месец и четири дни. Определен е изпитателен срок в размер на 1 месец и 4
дни, считано от изпълнение на определението.
Деянието, предмет на обвинението, е извършено в срока по чл.30,
ал.1, предложение първо от НК спрямо горепосочените осъждания на
8
подсъдимия.
При така установените фактически обстоятелства и с оглед
горепосочените осъждания, правилно първоинстанционният съд е приел, че
след като на 10.12.2018 г., в с. Хан Аспарухово, община Стара Загора,
действайки при условията на опасен рецидив, чрез използване на специален
начин - катерене по предпазна решетка до вентилационен отвор на магазин за
хранителни стоки, стопанисван от потребителска кооперация „Напредък“
село Дълбоки и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбиване на капак на вентилационен отвор, е отнел чужди движими
вещи – цигари, всички на обща стойност 2914.10 лв., собственост на
кооперацията, от владението на Гергана Костадинова Г.ева, без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, подсъдимият Н. М. Й.
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във връзка с чл.194, ал.1 и
във връзка с чл. 29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, в извършването на което го е
признал за виновен.
Оплакванията във въззивната жалба са съсредоточени срещу
правилността на определеното от първоинстанционния съд наказание
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия.
Първоинстанционният съд е приел, че е налице баланс на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства по чл.54 от НК,
поради което е счел, че на подсъдимия Н. М. Й. следва да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от девет години, отговарящо на
средния размер на предвиденото в закона, което след редуцирането му с една
трета – на основание чл.373, ал.2 от НПК във връзка с чл.58а, ал.1 от НК, се
равнява на шест години лишаване от свобода, на каквото го е и осъдил.
Въззивният съд извърши самостоятелна преценка на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, които в случая са следните:
-висока степен на обществена опасност на подсъдимия като деец с
оглед на това, че същият е осъждан многократно, при това ефективно, за
тежки умишлени престъпления, извън осъжданията му, определящи правната
квалификация на настоящото престъпление;
9
-средна към висока степен на обществена опасност на конкретното
престъпно деяние предвид стойността на предмета на престъплението, броя
на квалифициращите кражбата обстоятелства по чл.195, ал.1 от НК, а още и
обстоятелството, че опасният рецидив, при който е осъществена кражбата, е
в двете хипотези на чл.29, ал.1 от НК – както по б.“а“, така и по б.“б“
-обстоятелството, че още в хода на досъдебното производство
подсъдимият е спомогнал за установяване на обективната истина, давайки
подробни обяснения по обвинението;
-данните за личността на подсъдимия - с основно образование,
безработен и с неясен произход на средствата, с които се издържа в
ежедневнието си (вж Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние – л.134 ДП), движещ се в обкръжение от криминално
проявени лица, съгласно характеристичната справка (л.58 ДП), склонен към
агресия след употреба на алкохол;
-обстоятелството, че подсъдимият произхожда от социална средна,
слабо, укоряваща престъпленията срещу собствеността като средство за
препитание;
-изтеклият почти петгодишен период от извършване на
престъплението, през което време по делото са налице данни, че подсъдимият
е търпял наказание за друго престъпление, извършено от него в Република
Гърция.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно с оглед
относителната тежест на всяко от тях и в съвкупността им, въззивният съд
прие, съблюдавайки целите на чл.36 от НК, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание от шест години и девет месеца лишаване от свобода,
което, след като бъде редуцирано с една трета на основание чл.58а, ал.1 от
НК, се равнява на четири години и шест месеца лишаване от свобода
Срокът на наложеното от първоинстанционния съд на подсъдимия
Н. М. Й. наказание лишаване от свобода е неоправдано завишен. Същото се
явява явно несправедливо по см. на чл.348, ал.5, т.1 от НПК. Отдаден е
приоритет на генералната спрямо индивидуалната превенция.
Изложеното мотивира въззивният съд да приеме, че обжалваната
присъда следва да бъде изменена, като бъде намален срокът на наложеното
10
наказание лишаване от свобода от шест години на четири години и шест
месеца.
При все, че следва да бъде намален на четири години и шест месеца
срокът на наказанието лишаване от свобода, следва да бъда запазен - с оглед
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС - определеният от
първоинстанционния съд „строг“ първоначален режим на изтърпяване на
наказанието.
Въззивният съд прие, че с наказанието лишаване от свобода за срок
от четири години и шест месеца ще се постигнат всички цели, визирани в
чл.36, ал.1 от НК.
Относно гражданския иск:
Въз основа на постъпил граждански иск (вх. № 2163/25.08.2023 г.)
предявен в срока по чл.85, ал.3 от НПК, първостепенният съд е приел за
съвместно разглеждане граждански иск от Потребителска кооперация
„Напредък“ с. Дълбоки, ЕИК ********* срещу подсъдимия Н. М. Й. за
сумата от 2 914.10 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на престъплението по повдигнатото срещу му
обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането –
10.12.2018 г., до окончателното изплащане на сумата.
Отчитайки обстоятелството, че извършената от подсъдимия кражба
ангажира и гражданската му отговорност на основание чл.45 от ЗЗД, чийто
фактически състав е осъществен, правилно първостепенният съд е осъдил
подсъдимия Н. М. Й. да заплати на гражданския ищец - Потребителска
кооперация „Напредък“ село Дълбоки, ЕИК ********* сумата от 2 914.10
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на престъплението.
В предявения граждански иск обезщетението за претърпени
неимуществени вреди е претендирано ведно със законната лихва, считано от
10.12.2023 г.
В определението, с което е приел гражданския иск за съвместно
разглеждане в наказателния процес, въпреки, че не се е явил представител на
Потребителска кооперация „Напредък“ с. Дълбоки, чрез изявление на който
да се установи не е ли допусната грешка при посочване на началната дата на
11
претендираната законна лихва, първостепенният съд неправилно е посочил,
че претенцията е за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер
на 2 914.10 лв., ведно със законна лихва, считано от 10.12.2018 г.
С оглед чл.84, ал.3 от ЗЗД, законната лихва при задължение от
непозволено увреждане се дължи от деня на увреждането. В случая, обаче,
тъй като само може да се предполага, че е допусната грешка при посочване на
началната дата на претендираната законна лихва и не е установено каква е
реалната воля на гражданския ищец, въззивният съд прие, че като е присъдил
такава, считано от деня на увреждането, районният съд се е произнесъл плюс
петитум.
Обжалваната присъда в частта, в която е присъдена законна лихва
върху обезщетението от 2 914.10 лв. за претърпени имуществени вреди,
считано от 10.12.2018 г. следва да бъде изменена, като се посочи, че законна
лихва върху обезщетението се дължи, считано от датата на предявяване на
иска – 25.08.2023 г.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото
му обвинение и предвид уважаването на предявения граждански иск в пълния
му размер, правилно районният съд е осъдил подсъдимия Н. М. Й. на
основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в
размер на 495 лв., както и да заплати д.т. от 58 лв. върху размера на
присъденото обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Пред настоящата инстанция няма направени разноски.
Както при извършената - съгласно чл.314 от НПК - цялостна
служебна проверка на присъдата, така и по оплакванията във въззивната
жалба, окръжният съд не установи наличие на основания за отмяна на
атакувания съдебен акт.
На основание чл.337, ал.1, т.1 от НПК обжалваната присъда следва
да бъде изменена като бъде намален от шест години на четири години и шест
месеца срокът на наложеното на подсъдимия Н. М. Й. наказание лишаване от
свобода.
Присъдата следва да бъде изменена и в частта относно началната
дата на законната лихва върху присъденото обезщетение за претърпени
12
имуществени вреди, която вместо 10.12.2018 г. следва да е 25.08.2023 г.
В останалата част присъдата на Районен съд – Стара Загора следва
да бъде потвърдена.
Водим от изложеното, Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда № 112/07.09.2023 г., постановена по НОХД №
2475/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, както следва:
НАМАЛЯВА срока на наложеното на подсъдимия Н. М. Й. – с
посочена в присъдата самоличност – наказание лишаване от свобода от шест
години на четири години и шест месеца.
ИЗМЕНЯ началната дата на законната лихва върху присъденото в
полза на Потребителска кооперация „Напредък“ с. Дълбоки, ЕИК *********
обезщетение от 10.12.2018 г. на 25.08.2023 г.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.
Решението не подлежи на жалба и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13