№ 981
гр. С., 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200326 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителя с пор. № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован се явява лично.
Съдът констатира, че е постъпила молба по делото от жалбоподателя, с
която сочи Йордан Недев Николов в качеството на свидетел в режим на
довеждане в с.з., същият не се явява в днешно с.з.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно наказателната преписка по наложено административно
наказание „Глоба“ за нарушение.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. Д. С.- 50 г., българска гражданка, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. В. В.- 57 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля В. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината. Може ли да ми предявите акта за
да си спомня за случая.
2
Съдът ПРЕДЯВИ акта на актосъставителя за да се запознае.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. РАЗПИТАН КАЗА: На същия ден бяхме с
колега В. на смяна на 14.10.2024г. до драматичния театър гр С.. Забелязахме
автомобил „......“, който се управляваше от възрастен мъж, който ползваше
мобилен телефон по времена управление на автомобила. Поради, което го
спряхме и забелязахме, че е без поставен обезопасителен колан, представи
документи, бяха наред, изпробвахме го за алкохол, като пробата беше
отрицателна. Съобщихме му нарушението, за които съставихме АУАН. Това си
спомням.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням деня, спомням си, че бяхме с
колегата С. на работа минавайки през пл. „.......“ видяхме въпросния господин
да говори по телефона и управляваше автомобила, съответно го спряхме и
видяхме че няма и обезопасителен колан, поради което колегата му състави
акт и аз се подписах, като свидетел на нарушението и на акта.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Не са постъпили становища от страните.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.43 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4