№ 942
гр. Велико Търново, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20234110100750 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 432,ал.1 от КЗ , вр. с чл.45 от ЗЗД, чл.86 от
ЗЗД .
Ищецът С. М. М. твърди, че на 26.07.2021 г. около 12,40 часа на път I-4
в участъка Търговище-Шумен на км 250+900 след разклона за с.Черенча
водачът на л. а“ Пежо 307“ с рег.№ Н2193ВК ** С.ов М. поради
несъобразяване с пътната обстановка при маневра изпреварване допуска ПТП
с товарен автомобил „ Рено Премиум“ с рег.№ СВ5426МХ, вследствие което е
причинена смъртта на **** майка на ищеца. Сочи, че по образуваното ДП №
109/21 г. на ОДМВР Шумен към момента е установено, че смъртта на майка
му е настъпила вследствие противоправното поведение на водача, който също
е починал.Твърди, че във връзка с погребението направил разходи, възлизащи
на 2500 лева, които за него представляват имуществени вреди в резултат на
произшествието, които е поискал да бъдат обезщетени, ведно с
неимуществените такива по заведена щета при ответното дружество, но до
момента нямало изплащане на исканите суми. Изтъква, че произшествието е
настъпило в срока на сключената между виновния водач и ответното
дружество застраховка „Гражданска отговорност“. Моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 2500 лева главница, представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на произшествието, ведно със
1
законна лихва върху главницата от 10.08.2021 г. до окончателното изплащане.
Претендира разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.К. от
ВТАК поддържа иска.
Ответникът ЗД «Бул Инс» АД в срока и по реда на чл. 131 от ГПК е
депозирал отговор, в който оспорва иска , като неоснователен и недоказан.
Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение за л. а. « Пежо
307» с рег.№ Н2193ВК. Счита, че погребението е морален дълг на ищеца и
направените разходи за него не следва да бъдат репарирани от ответното
дружество. Оспорва иска и по размер с твърдение, че направените разходи не
отговарят на действителните за подобен вид услуги. Моли съда да отхвърли
иска. Претендира разноски. В съдебно заседание не изпраща представител. С
писмено становище на процесуалния си представител адв.Г. поддържа
изложеното в отговора.
След като обсъди становищата на страните и събраните по делото
доказателства съдът намира установено следното от фактическа страна:
От констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2021-1038-423 от
26.07.2021 г. е видно, че на 26.07.2021 г. около 12,40 часа на път I-4 в
участъка Търговище-Шумен на км 250+900 след разклона за с.Черенча е
настъпило ПТП със седем участници, при което участник 1 - водачът на л. а“
Пежо 307“ с рег.№ Н2193ВК ** С.ов М. навлиза в лентата за насрещно
движение , където се сблъсква с участник 2 , прикачен с участник 5, следствие
което се завърта на платното и блъска участник 3, след удара изхвърча
метална част и удря участник 4, с което става причина за ПТП. В протокола за
ПТП е отразено, че водачът ** С.ов М. и пътувалата с него **** са
починали. Приложено е съобщение за смърт № с-43/27.07.2021 г. на МБАЛ
Шумен. Според удостоверение за наследници № 2530/28.07.2021 г. на
Община Шумен **** е починала на 26.07.2021 г., за което е съставен акт за
смърт № 003/27.07.2021 г.на кметство с.Черенча,Община Шумен, а нейни
законни наследници са синовете и С. М. М. и *** М. М.. Издадена е фактура
№ *********/2.08.2021 г. от „ Европа Агенция “ ЕООД, гр.В.Търново с касов
бон за сумата от 2500 лева представляваща заплатена стойност за траурни
услуги, аксесоари, транспорт за погребение на **** . Фактурата е с получател
С. М. М.. С писмо изх.№ НЩ-5461/10.08.2021 г. изпратено до пълномощника
на ищеца адв.К. ЗД „ Бул Инс“ уведомява ищеца за отказа си да изплати
2
обезщетение по заведена щета № ********** по застрахователна полица №
ВG/02/121000414831 по повод ПТП от 26.07.2021 г. , в резултат на което е
причинена смъртта на ****. По делото като доказателство е приобщен
изпълнителен лист № 25 /30.03.2023 г. издаден въз основа на Решение
№03/1.02.2023 г. по ТД № 20223600900019/22 г. по описа на ОС Шумен,
подлежащо на изпълнение, с който ЗД „ Бул Инс“ АД е осъдено да заплати на
С. М. М. сумата от 120 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди поради смъртта на майка му **** в резултат на ПТП,
станало на 26.07.2021 г., причинено от ** С.ов М. , който е нарушил
правилата за движение при управление на лек автомобил “ Пежо“ модел 307
с рег.№ Н2193ВК, на основание застрахователна полица №
ВG/02/121000414831 със срок на валидност от 4.02.2021 г. до 3.02.2022 г. за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за горепосочения лек
автомобил , ведно със законната лихва върху главницата , считано от
10.08.2021 г. до окончателното изплащане. Приложен е и съдебният акт по
т.д.№ 19/22 г. на ШОС.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл.432 от КЗ дава право на увреденото лице да предяви
пряк иск срещу застрахователя на причинителя на вредата, като по силата на
договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се
задължава да покрие отговорността на застрахованото лице за причинени от
него имуществени и неимуществени вреди на трети лица. Постановяването на
положителен за ищеца резултат изисква пълно и главно доказване от негова
страна на следните кумулативно изискващи се материалноправни
предпоставки: валидно възникнало застрахователно правоотношение по
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите;
виновно противоправно поведение на водача на застрахования автомобил
през периода на действие на застрахователната полица; настъпили вреди /
имуществени и/или неимуществени/за увреденото лице и пряката причинно-
следствена връзка между противоправното поведение и вредите. Следва да се
докаже и размера на претендираното обезщетение. Между страните не е
спорно, че автомобилът, в който е пътувала майката на ищеца е застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност “ при ответното дружество, както и
че застрахователното събитие е настъпило в срока на действие на
3
застрахователна полица № № ВG/02/121000414831 . Установи се, че по
заведеното от ищеца т.д. № 9/22 г. на ОС Шумен е постановен влязъл в сила
съдебен акт, с който ответното застрахователно дружество е осъдено да
заплати на ищеца обезщетение за причинените му неимуществени вреди от
смъртта на майка му **** в размер на 120 000 лева. Издаден е изпълнителен
лист № 25 /30.03.2023 г., като в съдебно заседание пълномощникът на ищеца
адв.К. направи признание, че по образуваното изпълнително дело ответното
застрахователно дружество е извършило плащане и взискателят е
удовлетворен изцяло. Тоест, спорен остава само въпроса дължи ли се
претендираното обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди
изразяващи се в направените разходи свързани с погребението на починалата,
които ответникът счита, че не следва да репарира, тъй като са в изпълнение
на негов морален дълг. Съдът намира възражението на ответника за
неоснователно. При доказан фактическия състав на непозволеното увреждане
отговорността на застрахователя по чл. 432,ал.1 от КЗ се ангажира за
обезщетяване на имуществените и неимуществени вреди настъпили в
резултат на увреждането. По делото не се спори, че на ищеца е изплатено
обезщетение за болките и страданията, причинени му от смъртта на неговата
майка, но съдът намира, че на обезвреда подлежат и претърпените от него
имуществени вреди претендирани в настоящото производство. Разходите за
погребение , които ищецът е направил са пряка и непосредствена последица
от настъпилия от деликта резултат , следователно се включват в
застрахователното покритие на застраховката „Гражданска отговорност“. В
случая, освен за изпълнение на морален дълг към най-близък родственик,
става реч и за произтичащо от нормативен акт задължение покойника да бъде
погребан в специално устроени гробищни паркове (гробища) или гробищни
ансамбли, ако не бъде предприето изгаряне в специално построени за целта
крематориуми- чл. 2 от Наредба № 2 от 21.04.2011 г. за здравните изисквания
към гробищни паркове /гробища/ и погребването и пренасянето на
покойници. Ищецът като син на починалата е изпълнил задължението си да се
погрижи за тленните останки, като организира погребението на майка си. За
целта той е използвал услугите на траурна агенция, която е издала документ,
удостоверяващ направените разходи за извършените траурни услуги,
аксесоари и транспорт за погребението на Даниела М.а, възлизащи на 2500
лева. Тези обичайни разходи следва да бъдат понесени от застрахователя по
4
застраховката „Гражданска отговорност“, тъй като, както бе упоменато по-
горе са в пряка причинна връзка с настъпилия от деликта вредоносен
резултат. С оглед горното съдът счита, че иска е основателен и доказан и
следва да бъде уважен в претендирания размер, като бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца сумата от 2500 лева главница, представляваща
обезщетение за имуществени вреди- заплатени разходи за погребални
услуги по повод смъртта на ****. Основателна е и претенцията за
присъждане на законна лихва върху главницата така, както се претендира от
10.08.2021 г.- датата, на която застрахователят е уведомил увредените лица за
отказа си да изплати обезщетение по заведената щета, до окончателното
изплащане.
При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски. Същите
възлизат на общо 700 лева, от които 100 лева заплатена държавна такса и 600
лева заплатено адвокатско възнаграждение. Тъй като това възнаграждение е
към минимума от 550 лева предвиден в чл. 7,ал.2,т.2 от Наредба № 1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, направеното
възражение за прекомерност по реда на чл. 78,ал.5 от ГПК с искане
адвокатското възнаграждение заплатено от ищеца да бъде намалено до
минималния размер е неоснователно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД « БУЛ ИНС» АД ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, ул.» Джеймс Баучер» № 87 ДА ЗАПЛАТИ на С. М. М.
с ЕГН ********** от гр***» сумата от 2500 / две хиляди и петстотин/ лева
главница- обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатени
разходи за погребални услуги по повод смъртта на **** ведно със законна
лихва върху главницата от 10.08.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗД « БУЛ ИНС» АД ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, ул.» Джеймс Баучер» № 87 ДА ЗАПЛАТИ на С. М. М.
с ЕГН ********** от гр***» сумата от 700 / седемстотин/ лева направени по
делото разноски.
5
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Велико
Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6