Р Е Ш Е Н ***, 10.06.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1579 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 232, ал. 2, пр.
1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за наем
на балираща машина на 20.08.2018 г. Посочва, че се задължил да предостави на
наемателя за временно и възмездно ползване един брой собствена балираща машина.
„М.“ ООД следвало да транспортира балиращата система и да я инсталира на
площадка на „Еко Инвест Север“ ООД, където последното дружество ще извършва
дейности по балиране на твърди отпадъци. Твърди, че изпълнил точно задълженията
си, като на 17.09.2018 г. машината била предадена на посочената от наемателя
площадка в град Попово, за което бил съставен и подписан двустранен
приемо-предавателен протокол. Посочва, че срокът на договора е шест месеца,
считано от доставяне на машината на площадката.
На основание чл. 236, ал. 1 ЗЗД, предвид продължилото ползване на
машината със знание и без противопоставяне на наемателя, договорът е продължен
за неопределен срок. Наемната цена за ползване на машината възлиза на
6 500 лева без ДДС. Твърди, че въпреки точното изпълнение от негова страна
и многократните покани към ответника, „Е.И.С.“ ЕООД е в неизпълнение, тъй като
не е заплатило дължимата месечна наемна цена за ползването на машината за
месеците ноември, декември 2019 г., за месеците януари, февруари, март, април,
май и юни 2020 г. Посочва, че за всички дължими суми от негова страна са
издадени и представени надлежни данъчни фактури, които са връчени на ответника.
Общо задълженията по чл. 4 от договора възлизат на сумата в размер на
62 400 лева с ДДС. С нотариална покана, връчена на ответника на 04.08.2020
г., поканил „Еко Инвест Север“ ООД за пореден път да изпълни своите задължения
по договора за наем, но плащане не било направено. Предвид изложеното иска да
се постанови решение, с което да се осъди ответникът да му заплати
възнаграждение по чл. 4 от договора за наем от 20.08.2018 г., представляващо
дължима наемна цена за ползването на машината в размер на 7 800 лева с ДДС
за месеците ноември, декември 2019 г., за месеците януари, февруари, март,
април, май и юни 2020 г., или общо сумата 62 400 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът не подава отговор на
исковата молба. В две поредни съдебни заседания уведомява съда, че поради
заболяване не е в състояние да се яви на съдебните заседания. С молба от
12.04.2021 г. заявява, че оспорва предявените искове и счита същите за
неоснователни и недоказани. Твърди, че договорът за наем е прекратен към
момента на претендирания от страна на ищеца период, поради което наемната цена
не се дължи.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предмет на разглеждане в настоящото
производство е иск за заплащане на наемна цена за предоставено временно и
възмездно ползване на един брой собствена на „М.“ ООД балираща машина, за което
ищецът е издал на ответника фактури за претендирания период за месец ноември и
декември 2019 г. и от януари до юни 2020 г.
От приетия и неоспорен от страните
като доказателство договор за наем съдът намира за доказано, че на 20.08.2018
г. между „М.“ ООД като наемодател и „Еко Инвест Север“ ООД като наемател е сключен
валиден договор за наем, с който наемодателят предоставя на наемателя за
временно и възмездно ползване при условията на договора един брой собствена
балираща машина „Flexus Balasystem AB“.
С чл. 4 е предвидено, че наемната
цена за използване на машината възлиза на 6 500 лева/месец без ДДС и че се
дължи от наемателя на наемодателя, считано от деня на доставяне на машината на
площадката по чл. 2, ал. 2, за което се съставя протокол.
Съгласно
чл. 19 договорът влиза в сила от датата на подписването му и е валиден до
изтичане на срока за наем на машината. В чл. 20 е уговорено, че срокът за наем
на машината е за минимум 6 /шест/ месеца, считано от деня на доставяне на
машината на площадката на наемателя.
С чл. 43 страните са се съгласили,
че наемодателят има право да получи в срок и в пълен размер всички плащания,
предвидени по договора.
Видно е, че с приемо-предавателен протокол от 17.09.2018
г., подписан двустранно от страните, е удостоверено транспортирането,
инсталирането на балираща машина на площадката на наемателя, проведени са
технологични проби и резултатите показват съответствие и е извършено обучение
на персонала на наемателя и същият заявява, че е в готовност да експлоатира
машината според технологичните инструкции.
За процесния период по делото са представени издадени
от ищеца на ответника фактури за дължими плащания на наемна цена по чл. 4 от
договора за наем и доказателства за тяхното получаване от „Еко Инвест Север“
ООД.
Всяка от описаните фактури съдържа наименование на услугата
– плащане съгласно чл. 4 от договора за наем за съответния период и сума
за плащане в размер на по 7 800
лева с ДДС по всяка фактура.
Приети са като доказателства извлечение от дневниците
за продажби на ищеца за месец ноември и месец декември 2019 г., както и за
месеците от януари до юни 2020 г., от които се установява, че до НАП са
подадени съответните справки-декларации за дължимите суми за наемна цена.
С нотариална покана „М.“ ООД е поканило „Е.И.С.“ ЕООД
да му заплати дължими суми във връзка със сключения между страните договор за
наем и е изразило готовност да получи обратно предоставената под наем машина.
Поканата е получена от ответника на 04.08.2020 г.
С оглед на така ангажираните доказателства съдът намира за
доказано по делото, че в изпълнение на сключения договор за наем ищецът е
предоставил на ответника описаната в договора за наем балираща машина.
Предвиденият минимален срок за ползване на машината, уговорен в чл. 20, е
изтекъл на 17.09.2019 г. като няма данни по делото договорът да е прекратен,
поради което следва да се приеме, че същият валидно обвързва страните и след
тази дата. Налице е приемане на фактурите от страна на ответника, в които се съдържа
описание на дължимия месечен наем за спорните периоди. Възражението на ответника,
че договорът за наем е прекратен не е подкрепено с доказателства, поради което
съдът го приема за недоказано.
Ищецът е изпълнил задължението си по
договора да предаде наемната техника и
за всеки един от процесните месеци е издал фактура за дължимо плащане на
наемната цена от страна на ответника. Не са ангажирани доказателства, че
наемателят е заплатил дължимата цена за ползване на машината за месеците ноември и декември 2019 г. и от
януари до юни 2020 г.
Предвид изложените съображения
съдът намира предявеният иск за основателен, поради което следва да се уважи за
пълния размер от 62 400 лева, която сума представлява дължима наемна цена
за месеците ноември и декември 2019 г. и за месеците от януари до юни 2020 г.
вкл. Основателно е и искането за присъждане на законна лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
При този изход на спора право на
разноски има ищецът. От негова страна са извършени разноски в общ размер на
5 496 лева, от които 2 496 лева за държавна такса и 3 000 лева
за адвокатско възнаграждение, които ще се възложат в тежест на ответника.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът „М.“ ООД посочва
банкова сметка, ***ните суми, а именно: банка „Обединена българска банка“ АД, IBAN: ***, BIC: ***.
Така мотивиран Софийски градски съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2,
пр. 1 ЗЗД „Е.И.С.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: ***, да заплати на „М.“ ООД, с ЕИК: *******, с адрес: ***, сума в размер на 62 400 лева с ДДС /шестдесет и две хиляди и
четиристотин лева/, представляваща дължима наемна цена по сключен на 20.08.2018
г. договор за наем на 1 брой
балираща машина „Flexus Balasystem AB“ за месеците ноември и декември 2019 г. и за
месеците от януари до юни 2020 г. вкл., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба 20.08.2020 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Е.И.С.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с
адрес: ***, да заплати на „М.“ ООД, с ЕИК: *******,
с адрес: ***, сума в размер на 5 496 лева /пет хиляди четиристотин деветдесет и шест лева/, представляваща
направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: