№ 287
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110144227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. Д. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Д., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. П., с пълномощно по делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 26.11.2021г.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 151/04.01.2022г., в която ищецът
твърди, че носител на задълженията, предмет на настоящото производство е ответницата
А.Б..
ДОКЛАДВА писмо от С.О. – район И. с вх. № 687/05.01.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 5610/13.01.2022г., в която ищецът е
поискал да бъде издадено удостоверение за наследници на лицето М. ХР. Б. до 6-та степен.
Направено е искане по чл. 186, ал. 1 от ГПК да бъде задължена С.О. – район „И.“ да
представи по делото удостоверение на М.Б. до 6-та степен. В същата молба е посочено, че не
1
се поддържа изложеното в молба от 04.01.2022г. касаещо ответницата А.Б..
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 11532/21.01.2022г.
Адв. Д. - Оспорвам предявения иск, съобразно съображенията, изложени в отговора.
Поддържам същия. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
Моля, да оставите производството по делото без движение, доколкото исковата
претенция не е уточнена в частта това, дали моята доверителка А.Б. е ответник. Моля, да
дадете указания на ищеца дали поддържа иска изцяло спрямо моята доверителка.
По отношение на искането за издаване на съдебно удостоверение, моля, да не
издавате същото, тъй като то не е относимо към предмета на спора.
С оглед противоречивите изявления от страна на ищеца в депозираните по делото
молби от 04.01.2022г. и 13.01.2022г. СЪДЪТ счита, че производството следва да бъде
оставено без движение. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 44227 по описа за 2021г.
на СРС, 179 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с нарочна
нова молба да посочи поддържа ли иска спрямо ответницата АНТ. Д. Б., като в случай, че не
поддържа същия да направи съответни процесуални изявления, касаещи оттеглянето или
отказ от иска спрямо същата ответница.
При неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено.
По отношение на искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с
удостоверение за наследници на М. ХР. Б., СЪДЪТ счита, че ще се произнесе след
изпълнение на дадените указания.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за изпълнение на указанията.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК за сторените от
доверителката ми разноски, ведно с договор за правна помощ и съдействие.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3