РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 816
гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20225200100534 по описа за 2022 година
След изпълнение на процедурата по размяна на книжата по делото и отмяна на
определение №202/13.04.2023г. по гр.д.№534/2022г-. по описа на ПОС и връщане на делото
за продължаване на съдопроизводствените действия е постъпила молба вх.
№7596/01.09.2023г. от С. С. Т.,чрез адв.П.П. от САК с правно осн.чл.22,абл.1,т.6 и
формулирано искане за отвеждане на съдията-докладчик от делото поради
обстоятелства,които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Твърди
се,че с молба от 12.04.2023г. е направил искане за отвод на настоящия състав ,като до
момента липсва произнасяне.Още веднъж моли да се произнесе съдът по тази молба ,като
отново изтъква основанията за отвод направени в предходната такава и посочва още едно
основание за отвод.Наред с основанията за неспазване принципа на равнопоставеност на
страните в процеса,поради възпроизвеждане на пасажи от отговора на пълномощника на
ответника ,счита,че съдебния състав е формирал своето вътрешно убеждение по настоящия
спор поради прекряатяване на настоящия спор.Счита,че би могло да повлияе на
безпристрастността на състава и обстоятелството,че съпругът на адвоката на ответницата е
бил съдия в ОС Пазарджик ,както и обстоятелствата за съвместно обучение с докладчика в
едно и също висше учебно заведение.Показателно за предубедеността на състава били
мотивите на определението за прекратяване на производството по делото,което се виждало
и от отменителното определение на АС Пловдив ,приемайки констатацийте на окръжния
съд за нередовност на исковата молба за лишени от основание.
Настоящия състав съобразявайки изложените доводи от ответника по делото,чрез
пълномощника му адв.П.П. от САК , отчитайки спазването на процесуалните норми при
разглеждане на делото и отстраняване нередовностите на исковата молба ,съобразявайки
изявленията на страните ,съблюдавайки процесуалните правила които са в интерес на
страните ,както и предоставената от ГПК възможност на всяка страна да предприеме
своевременни и съответни действия в случай на несъгласие с процесуалните действия на
съда ,счита че не са налице предпоставки за отвод по отношение на настоящия докладчик
1
,тъй като липсват обстоятелства които пораждат съмнение в неговото безпристрастие или
предубеденост ,респ. облагодетелстване на някоя от страните при защита и съдействие на
лични и имуществени права и осигуряване на равна възможност на страните по делото за
упражняване на процесуалните им права с цел прилагане на закона еднакво спрямо
всички.Още повече,че с постановеното определение №228/21.06.2023г. по в..ч.гр.д.
№312/2023г. на АС Пловдив е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените
действия на същия състав.
Ето защо молбата за отвод на съдията-докладчик следва да се остави без
уважение,като неоснователна.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без уважение молба вх.7596/01.09.2023г. на С. С. Т.,чрез адв.П.П. от САК с
правно осн.чл.22,ал.1,т.6 и формулирано искане за отвеждане на съдията-докладчик от
делото ,като неоснователна.
Разпореждането не подлежи на обжалване..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2