Р Е Ш Е Н И Е
№ 65 09.12.2014 год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Чирпан, трети състав
На 02.12.2014 год.
В публично заседание в състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар:
Д.В.
сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков гр.дело номер № 478 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК.
Исковата
молба (ИМ) е предявена от ищцата Т.А.К., ЕГН:**********, със съгласието на
родителя й К.Р. И., ЕГН:**********, двете с адрес - гр.Чирпан,
ул.Михаил Кочев № 3, ет.4, ап.15, срещу А.Т.К., ЕГН:**********, с адрес за
призоваване - гр.Долна Оряховица, обл.Велико Търново, **. В ИМ се твърди, че с
Решение № 34 от 11.07.2006 год. по гр.д.№ 126/2006 год. по описа на РС Чирпан е
бил прекратен бракът между родителите на ищцата. Със същото решение
упражняването на родителските права и задължения по отношение на ищцата било
предоставено на майката К.Р.И., а на бащата А.Т.К. било определено да заплаща,
чрез нейната майка, като законен представител, месечна издръжка в размер на 47
(четиридесет и седем) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или погасяване на
задължението за издръжка. Към датата на постановяване на съдебния акт, ищцата
била шестгодишна, като нуждите и били значително по-малки от сегашните. От
тогава до настоящия момент били минали 8 години. В този период ищцата пораснала
и на 28 септември тази година навършила четиринадесет години. Вече се нуждаела
от значително по-голям размер от средства, с оглед задоволяване на своите
нараснали битови, образователни и социални потребности. През текущата 2014/2015
учебна година ищцата била ученичка в осми клас в СОУ „П.К.Яворов” гр.Чирпан. В
обучението си била отговорна и системна, мотивирана да се развива успешно и да
надгражда своите знания, което налагало закупуване на допълнителна
специализирана литература, задоволяваща тези нейни потребности. Всички тези
постоянни разходи - по нейното отглеждане, личностно и социално развитие
представлявали особено затруднение за майка и К.Р.И.. От постановяването на
Решение № 34 от 11.07.2006 год. по гр.д.№126/2006 год. по описа на РС Чирпан до
днешна дата, инфлацията в страната нараснала и животът поскъпнал значително и
сумата от 47 лева, която била определена за издръжка се явявала крайно
недостатъчна за задоволяване на нуждите и потребностите на ищцата. Майка й
работела като учител в **” с.Гранит и месечният й доход не позволявал покриване
на текущите разходи по домакинството, отоплението, закупуването на здравословна
и питателна храна, на облекло, лечебни средства и други нейни битови и
образователни потребности. От друга страна, ответникът нямал други деца, на
които да дължи издръжка, не страдал от заболявания, намаляващи
трудоспособността му. Веднъж месечно контактувал с ищцата по телефона и не бил
осъществил реални действия за увеличаване на издръжката. Настоящият размер на
постановената от съда издръжка за нея Т.А.К. била 47 лева на месец и била под
минималния размер, определен с чл.142 на новият Семеен кодекс. Моли съда да
постанови решение, с което да измени размера на издръжката, като осъди
ответника А.Т.К., да заплаща месечна издръжка в размер на 120 (сто и двадесет)
лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания
за изменение или прекратяване на същата. Претендират се разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В о.с.з.
ищцата лично и чрез процесуален представител, поддържат иска по основание и
размер.
Ответникът, редовно и
своевременно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
предявения иск.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на непълнолетната
ищца, което е видно от представено по делото удостоверение за раждане на
детето.
С влязло в сила Решение № 34 от 11.07.2006 год. по гр.д.№126/2006 год. по
описа на РС Чирпан, ответникът е бил осъден да плаща на детето Т.А.К.,
месечна издръжка в размер на 47 лева. Оттогава са
изминали повече от 8
години. Детето сега е навършило
14 години.
Приложено е удостоверение №1423/03.10.2014г.
от СОУ „П.К.Яворов” гр.Чирпан, според което детето Т.А.К. е
ученичка в 8 б клас за учебната 2013/2014г.
Приложена е удостоверение
№ 224/07.10.2014г. според което
майката К.Р.И. е получила общ брутен трудов доход за периода от м. април
2014г. до м. септември 2014г. в размер 4078.17 лева, или по 679.70 лева средномесечно.
От приложеният социален доклад се
установява, че за детето видимо се полагат необходимите грижи, относно нейното
нормално развитие и израстване, детето живее с майката, като имало изградени
добри взаимоотношения с двамата си родители.
Ищцата е ангажирала и гласни
доказателства. От показанията на свидетелката **,
баба на ищцата се установява, че разходите на детето с нарастване на неговата
възраст са се увеличили значително, детето посещавало извънкласни форми на
обучение, като майката не можела да поема разходи и за частни уроци. От показанията на свидетелката **, без родство
със страните се установява, че разходите за отглеждането на Т. са нараснали, тя
живеела заедно с майка си, която полагала грижи за нея, като бащата не помагал
материално за отглеждането на детето.
Не бяха представени доказателства за задължения за
издръжки на двамата родители към други деца.
Съгласно разпоредбата на чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена
или прекратена. Основните положения относно вземането за издръжка и начина по
който следва да бъде определен нейния размер са развити в ППВС № 5/16.11.1970 год.
и ППВС № 5/1981 год. и двете задължителни за съдилищата, предвид разрешението
дадено в т.2 на ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС. В т.19 на ППВС № 5/16.11.1970
год. е направено тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата” като е
посочено, че такова ще има, когато е налице трайно съществено изменение в нуждите
на издържания или трайна и съществена промяна във възможностите на задълженото
лице. Предпоставките са дадени при условията на алтернативност, поради което е
достатъчно наличието само на една от тях за да се приеме, че иска е доказан по
своето основание. Съдебната практика приема също така, че под „траен характер”
следва да се определи онова ново фактическо състояние, което изключва
възможността да се възвърне състоянието преди изменението на обстоятелствата. Не
е необходимо също така да има продължителност на периода между предходната
издръжка и искането за изменение. Искът за изменение на издръжката може да се
предяви веднага щом е налице промяна в обстоятелствата, при които е определена
предходната издръжка (В този смисъл Решение № 2469/1971 год. на ІІ г.о. на ВС и
Решение № 3382/1981 год. на ІІ г.о. на ВС).
При тези обстоятелства
съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата
по смисъла на чл.150 от СК, тъй като с оглед изминалия 8-годишен период от
определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия
право на издръжка. Настъпила
е промяна и в размера на минималната за страната работна заплата, на основата
на която се определя и минималният размер на дължимата се на непълнолетните
деца издръжка (срв. чл.142, ал.2 от СК). Промяната в нуждите на детето има траен и постоянен
характер, което изключва възможността да
се възвърне състоянието към момента на определяне на първоначалната издръжка.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват
издръжка. Съгласно чл.143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните
си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Майката полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, а баща е в трудоспособна възраст, поради което съдът
счита, че може да плаща издръжка на своята дъщеря.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на детето Т., материалните възможности на родителите и
изминалия 8 годишен период от определяне на досегашния размер на издръжката,
съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в
размер на общо 200 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 120 лева
месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Така, искът ще се уважи както е
предявен в пълен размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 10.10.2014г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
При
този изход от спора ответникът следва да заплати на ищцата сторените от нея
съдебни и деловодни разноски в общ размер на 300 лева, възнаграждение за един
адвокат.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ПРС
държавна такса върху увеличението на издръжката в общ размер на 105.12 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на
издръжката, постановена с Решение № 34 от 11.07.2006 год. по
гр.д.№ 126/2006 год. по описа на РС Чирпан, от 47
(четиридесет и седем) лева месечно на 120 (сто и двадесет) лева месечно, като
ОСЪЖДА А.Т.К., ЕГН:**********, с адрес за призоваване - гр.Долна
Оряховица, обл.Велико Търново, ** да заплаща на
Т.А.К., ЕГН:**********,***, месечна издръжка в размер на 120 (сто и
двадесет) лева, считано от 10.10.2014г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА А.Т.К., ЕГН:**********, с адрес за
призоваване - гр.Долна Оряховица, обл.Велико Търново, ** да заплати Т.А.К., ЕГН:**********,***, сторените от нея съдебни и деловодни разноски в общ размер
на 300 (триста) лева, възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА А.Т.К., ЕГН:**********, с адрес за
призоваване - гр.Долна Оряховица, обл.Велико Търново, ** да заплати по сметка на ЧРС държавна такса върху
увеличението на издръжката в общ размер
на 105.12 (сто и пет лева и
12 ст.) лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :