РЕШЕНИЕ
№ 902
гр. Стара Загора, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Олга Златева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело №
20245530102902 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Й. И. С., от гр. Стара Загора, против ЗД „Евроинс“ АД – гр.
София – по чл. 432 ал. 1 от КЗ.
Ищецът твърди, че притежава лек автомобил ***, с рег. № **********. На
06.10.2003г. предоставил ползването му на И.И.И., съгласно нотариално заверено
пълномощно с peг. № 7564/06.10.2023г. по описа на Нотариус *****. На 19.12.2023г., в
гр. ******, в 8.25ч., И.И.И.,, управлявайки посочения автомобил и движейки се по път
с предимство - ул. “Св. Отец Паисий“, ударил комбиниран челен товарач
***************, който му отнел предимството и правил ляв завой към ул. “Бяло
море“. Водачът на багера имал сключена валидна застраховка Гражданската
отговорност към датата на процесното ПТП в ответното дружество, съгласно
застрахователна полица BG/07/123002112358, видно от Протокол за ПТП № ***** от
*****г. Предвид обстоятелството, че от настъпилото ПТП не били настъпили
неимуществени вреди на водачите, а само имуществени по МПС, от МВР Пътна
полиция не посетили мястото на инцидента. Но протоколът за ПТП бил съставен от
служител на сектор ПП към МВР Стара Загора, който освен това изготвил и връчил
акт на нарушителя № ****. За настъпилото ПТП не било образувано наказателно
производство, поради липсата на предпоставки за това.
Ищецът чрез пълномощника си заявил претенция към застрахователя, по която
била образувана застрахователна претенция № ********** по описа на ответника. С
Уведомление РК-010-625/3/04.01.24г. ответникът уведомил пълномощника на ищеца,
че заявената претенция и уврежданията по автомобила им дават основание да приемат
наличие на тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ и определили стойността на
увереното МПС на 1000 лв. С възражение Р2—010-625//17.01.24г. пълномощникът на
ищеца заявил, че не е съгласен с този размер. По това възражение, с последващо
1
уведомление РК-010-625/6/24.01.24г. застрахователят се съгласил, че определеният от
него размер на стойността на автомобила е нищожно нисък, като увеличил с 500 лв.
стойността на автомобила, т.е. приел за пазарна стойност на увреденото МПС сумата
от 1500 лв., като впоследствие изплатил на ищеца 70 % от тази стойност - 1050 лв.,
като приел, че стойността на запазените части от автомобила възлиза на 450 лв.
Ищецът счита, че определената от ответника действителна пазарна стойност на
лекия автомобил не е реална и е много намалена. Основание за това било състоянието
на автомобила - запазен и работещ автомобил, функционален, показанията на
километража му в протокола за преминат годишен преглед от 05.10.2023г. - само 12396
км., двигателят работел изключително добре, по купето нямало следи от корозия. В
тази връзка представя и 2 броя извадки от Портала за продажби на НАП, в който били
обявени за продан същите, като марка и модел, автомобили, но видно от тези
обявления състоянието на тези автомобили не било добро и били обявени за продан на
търг, съответно с начална цена от 2250 лв. /търгът в гр. Пловдив/ и 2300 лв. /търгът в
гр. Варна/.
Счита, че действителната пазарна стойност на увредения автомобил е
минимално 2000 лв., защото на пазара нямало подобен марка и модел автомобил,
който да бъде закупен под тази цена, т.е. това била възможно най-ниската такава.
Поради това и застрахователното обезщетение, което следвало да бъде изплатено на
ищеца, трябвало да бъде минимално 1550 лв. /2000 лв. стойност на автомобила - 450
лв. стойност на запазените авточасти - 1550 лв./, а вместо тази сума били изплатени
само 1050 лв. и разликата от 500 лв. оставала дължима.
Поради изложеното, моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца
останалата незаплатена и дължима реална пазарна стойност на лекия автомобил, в
размер на 500 лв., дължима по застраховка гражданска отговорност - полица
*********., за настъпило ПТП, за което е образувана застрахователна претенция №
***********г. по описа на ответника, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на настъпилото ПТП - 19.12.2023г. до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава
иска по основание и размер. Моли, ако претендираното от ищеца възнаграждение за
процесуално представителство е прекомерно, същото да бъде намалено. Не възразява
да бъде постановено решение, с оглед признанието на иска. Моли, при
постановяването на решението, да бъде посочена банкова сметка, по която да преведат
сумите.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не изпраща представител, с
постъпило становище от адвоката му моли да се уважи искът, претендира разноски.
В съдебно заседание ответникът не изпраща представител, с постъпило
становище поддържа направеното с отговора признание на иска, възразява за
прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, намира за установено следното:
Не е спорно по делото, а и от представените писмени доказателства се
установява, че на 19.12.2023г., в гр. Стара Загора, И.И.И.,, управлявайки собствения на
ищеца автомобил „***“, с рег. № ********** и движейки се по път с предимство - ул.
“**********“, ударил комбиниран челен товарач **********, с peг. № СТ ******,
който му отнел предимството и правил ляв завой към ул. “Бяло море“. Не е спорно
2
наличието на застрахователно правоотношение с ответното дружество по застраховка
„Гражданска отговорност“ по отношение на комбинирания челен товарач, с полица
BG/07/123002112358, валидна до 11.07.2024г., както и че след отправени от ищеца
извънсъдебни претенции за заплащане на обезщетение по процесната щета, ответното
дружество му е заплатило сумата от общо 1050 лв. по щета № ********** от
19.12.2023г., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени имуществени
вреди по лек автомобил „***“, с рег. № **********.
Тъй като застрахователят по договор за “Гражданска отговорност” е заплатил
доброволно преди образуване на настоящото съдебно производство застрахователно
обезщетение на увредения от процесното ПТП, в размер на 1050 лв., то той е признал
настъпването на всички правнорелевантни факти по иска: 1/ наличието на валидно
застрахователно правоотношение между него и делинквента по договор за застраховка
“Гражданска отговорност” към датата на ПТП и 2/ Застрахованият, чиято деликтна
отговорност през процесния период е била обезпечена чрез сключване на договор за
застраховка “Гражданска отговорност” при ответното дружество, виновно е увредил
ищеца, като му е причинил имуществени вреди, които от своя страна са в пряка
причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования. Това се
установява и от доказателствата по делото – протокол за ПТП от 19.12.2023г.
Ответникът признава иска по основание и размер.
Предвид изложеното, предявеният иск по чл. 432 ал. 1 от КЗ е основателен и
като такъв, следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
19.12.2023г., до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски – за държавна такса – 50 лв., и за адвокатски хонорар.
Предвид възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от
ищеца, съобразно фактическата и правна сложност на делото, материалния интерес –
от 500 лв., и признанието на иска, съдът намира, че следва да присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Искър, п.к. 1592, ул.
„**************, да заплати на Й. И. С., с ЕГН **********, от гр. Стара Загора, ул.
„*************, сумата от 500 лева, представляваща разликата между изплатеното и
дължимото обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил „***“, с рег. №
**********, вследствие на пътнотранспортно произшествие на 19.12.2023г., в гр.
Стара Загора, причинено от водача на комбиниран челен товарач ************ за
което МПС е имало сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" с
дружеството – застрахователна полица № *******, валидна до 11.07.2024г., ведно със
законната лихва, считано от 19.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 450 лева – разноски.
Присъдените суми могат да се заплатят по следната банкова сметка: IBAN:
***********.
3
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4