Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 04.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, … граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
шести май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР
ТИХОЛОВ
като разгледа докладваното гр.д.№452 по описа на съда за 2019г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 от ГПК
във
връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и
чл.69 от ЗН.
В НРС с
вх.№2271/29.08.2019г. е заведена искова молба от И.Т.Н., ЕГН********** ***,
чрез пълномощника адв.П.К. от ПлАК с адрес ***, офис 2 срещу З.Г.М., ЕГН********** ***, Т.Й.М., ЕГН********** *** и А.Й.М.,
ЕГН********** *** трите чрез адв.С.И. от ПлАК за делба.
От ищеца чрез процесуалния му представител се
твърди, че е наследник на Г.В.М., б.ж. на гр.Гулянци, починал на 11.01.1988г.
(акт за смърт №3/11.01.1988г. издаден от община Гулянци). Твърди, че с решение
№16/19.10.1994г. ПК-Гулянци възстановила правото на собственост на наследници
на Г.В.М., съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.Гулянци върху
следните земеделски имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор №******* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г.
на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „ПЛЕВЕНСКИ ПЪТ“, с площ от 462
кв.м. /четиристотин шестдесет и два кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория на земята – трета,
при съседи: №18099.120.12; №18099.120.33; №18099.120.32; №18099.120.30;
№18099.120.9; №18099.120.10;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителен директор
на АГКК, находящ се в гр.Гулянци,
обл.Плевен, в местността „КРЪСТА“, с
площ от 3700 кв.м./три хиляди и
седемстотин кв.м./, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: НИВА, категория на
земята – седма, при съседи: №18099.199.192;
№18099.199.16; №18099.199.6; №18099.199.5; №18099.199.14;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ“, с площ от 6001
кв.м./шест хиляди и един кв.м./, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: НИВА,
категория на земята – трета, при
съседи: №18099.272.196; №18099.266.28; №18099.266.7; №18099.266.6;
№18099.266.5; №18099.266.18;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „ПРЕЗ ВИТА“, с площ от 27132
кв.м./двадесет и седем хиляди сто тридесет и два кв.м./, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята – втора, при съседи: №18099.324.5;
№18099.324.6; №18099.324.7; №18099.324.12; №18099.324.246; №18099.324.11;
Ищецът твърди, че с ответниците не могат
доброволно да се поделят, поради което моли съда да постанови решение, с което
да извърши делба на посочените имоти.
Отделно от горното от ищеца се твърди, че
ответниците са се обогатили неоснователно за негова сметка, тъй като през
стопанските 2015г./2016г.; 2016г./2017г.; 2017г./2018г. и 2018г./2019г.
получили в повече 4100лв., представляващи припадащата се част на ищеца от
арендните вноски за отдадените земеделски иомоти.
Направено е искане всички
съобщения да се връчват в кантората на процесуалния представител на ищеца в
гр.Плевен, ул.“Катя Попова“№2, ет.1, офис №2.
Представени са писмени
доказателства.
Исковата молба е вписана.
След образуване на делото, НРС с разпореждане
№660/11.09.2019г. на основание чл.131, ал.1 от ГПК е разпоредил препис от
исковата молба с приложенията да се изпрати на ответниците за отговор.
С разпореждане №722/03.10.2019г.
производството по делото е било оставен без движение поради нередовното
уведомяване на ответницата Т.Й.М., ЕГН**********. Във връзка с това
разпореждане на съда с вх.№2689/14.10.2019г. е постъпил писмен отговор от
ответниците чрез адв.Ст.И. от ПлАК, придружен от пълномощни само на две от
ответниците. С вх.№2721/16.10.2019г. е постъпила молба от адв.Ст.И. от ПлАК за
това, че е упълномощена и от ответницата З.Г.М., ЕГН********** да я
представлява по делото.
В отговора от страна на процесуалния
представител на ответниците се възразява, че ищеца има качеството на наследник,
тъй като не е рожден син на дъщерята на наследодателя Г.В.М., а е осиновен.
Допълва се, че в тази връзка по делото не са представени доказателства за
извършено осиновяване, нито относно вида му с оглед доказване наличието на
наследствени права. Поради изложените причини от страна на процесуалният
представител на ответниците се оспорва представеното удостоверение за
наследници и моли съда да открие производство по реда на чл.193 от ГПК.
Наред с това от
процесуалният представител на ответниците се сочи, че ищеца няма наследствени
права върху имотите, за които се иска допускане до делба поради недостойнство.
Излагат се доводи, че приживе, същият е упражнявал системен психически и физически
тормоз над Димитринка Г. Милева, като е злоупотребявал с алкохол, след
опиянение посягал на Димитринка, душил я, а веднъж хвърлил с тесла по нея, като
наранил тежко главата й. Допълва се, че този системен тормоз принудил
Димитринка да напусне дома си и отиде да живее в с.Каменец, а по-късно същата
се разболяла от тежка болест, довела до кончината й.
Поради изложеното от
процесуалният представител на ответниците се предявява установителен иск на
основание чл.124, ал.5 от ГПК за установяване на престъпно деяние, извършено от
ищеца И.Т.Н., а именно опит за убийство на Димитринка Милева, както и
установителен иск на основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.3, б.“а“ от
Закон за наследството за установяване липсата на право за наследяване на И.Н.
от Димитринка Милева поради недостойнство.
Прави се и възражение за
изтекла в полза на ответниците придобивна давност относно имотите предмет на
исковата молба, които владеели имотите повече от десет години, като се допълва,
че след смъртта на Милева, пред ответниците и свидетели, ищецът бил заявил, че
се отказва от наследствените си права върху имотите на майка си – две къщи и
двор в гр.Гулянци, но претендирал изцяло недвижимите имоти, които тя
притежавала в с.Гривица.
В заключение се излагат доводи относно
претенцията на ищеца за неоснователно обогатяване на ответниците, които по
искова молба получили без него арендни вноски за стопанските 2015г./2016г.;
2016г./2017г.; 2017г./2018г. и 2018г./2019г. в размер на 4100лв. и алтернативно
искане в случай, че съда не приеме исковата претенция за недопустима да счете,
че ищецът не е представил доказателства за претендираните права, както по
основание, така и по размер.
Поради горното, съдът с разпореждане
№780/29.10.2019г. е оставил без движение производството по делото и е дал
указания. За разпореждането на съда процесуалният представител на ответниците е
бил уведомен на 11.11.2019г.
С вх.№3052/18.11.2019г. в срок е постъпила
молба от процесуалния представител на ответниците, в която заявява, че не
оспорва представеното по делото удостоверение за наследници, както и че от
името на доверителите си не твърди, че ищеца се опитал да убие майка си, поради
което сочи, че не представя документ за внесена държавна такса. В заключение се
сочи, че с ищцовата страна били в процес на постигане на спогодба относно
имотите предмет на делбата.
От ответника не се представят доказателства.
Съдът, като съобрази изложените в ИМ
обстоятелства и заявения петитум, представения писмен отговор и наведените в
него доводи намира, че е сезиран от ищеца И.Т.Н., ЕГН********** ***, чрез
пълномощника адв.П.К. от ПлАК с адрес ***, офис 2 срещу З.Г.М., ЕГН********** ***, Т.Й.М., ЕГН********** *** и А.Й.М.,
ЕГН********** *** трите чрез адв.С.И. от ПлАК с иск по чл.341 от ГПК във връзка с чл.69 от ЗН и чл.34 от ЗС за
делба на земеделски имоти в землището на гр.Гулянци.
В проведеното на 26.05.2020г. съдебно заседание са се явили само
процесуалните представители на страните. Взели са становище да се даде ход на
делото, нямат възражения по доклада и няма други доказателствени искания. В
допълнение са посочили, че с оглед предприетите действия по споразумяване на
страните са ангажирали извънсъдебно ВЛ, което е изготвило експертиза относно
имотите предмет на делбата, като за работата си ВЛ е получило възнаграждение.
Наред с това е инициирано и производство пред АГКК-Плевен за изменение в
кадастралната и регистри, за което е представено удостоверение №25-72440/13.03.2020г.
По отношение на арендните вноски, за които претенции имат ответниците към ищеца
от процесуалният представител на ответниците е взето становище, че този въпрос
също е обсъден от страните и по него има конкретни договорки за заплащане на договорената
сума и разумен срок за това. И двамата процесуални представители на страните са
взели становище, че считат делото за изяснено от фактическа страна и молят съда
да постанови решение, с което допусне делба между страните по отношение
описания в исковата молба имоти, при дялове съобразно правата на страните със
законните от това последици.
С оглед събраните доказателства съдът намира
за установено следното от фактическа страна и направи следните изводи:
Страните по делото за наследници на Г.В.М.,
б.ж. на гр.Гулянци, починал на 11.01.1988г. (акт за смърт №3/11.01.1988г.
издаден от община Гулянци).
С решение №16/19.10.1994г., ПК-Гулянци
възстановила правото на собственост на наследници на Г.В.М., съгласно плана за
земеразделяне в землището на гр.Гулянци върху следните земеделски имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор №******* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г.
на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „ПЛЕВЕНСКИ ПЪТ“, с площ от 462
кв.м. /четиристотин шестдесет и два кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория на земята – трета,
при съседи: №18099.120.12; №18099.120.33; №18099.120.32; №18099.120.30;
№18099.120.9; №18099.120.10;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „КРЪСТА“, с площ от 3700
кв.м./три хиляди и седемстотин кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята – седма,
при съседи: №18099.199.192; №18099.199.16; №18099.199.6; №18099.199.5;
№18099.199.14;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ“, с площ от 6001
кв.м./шест хиляди и един кв.м./, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: НИВА,
категория на земята – трета, при
съседи: №18099.272.196; №18099.266.28; №18099.266.7; №18099.266.6;
№18099.266.5; №18099.266.18;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителен
директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци,
обл.Плевен, в местността „ПРЕЗ ВИТА“,
с площ от 27132 кв.м./двадесет и
седем хиляди сто тридесет и два кв.м./, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: НИВА,
категория на земята – втора, при
съседи: №18099.324.5; №18099.324.6; №18099.324.7; №18099.324.12;
№18099.324.246; №18099.324.11.
С оглед процесуалната си легитимация от ищеца
по делото е представено и прието, като доказателство удостоверение за
наследници изх.№333/12.08.2019г. на община Гулянци. От него става ясно, че след
смъртта на Г.В.М., б.ж. на гр.Гулянци, починал на 11.01.1988г. (акт за смърт
№3/11.01.1988г. издаден от община Гулянци), страните са останали единствени
техни наследници.
Предвид изложеното и представените писмени доказателства, съдът намира искът за допускане на делба на наследствен недвижим имот за основателен и доказан.
Установи се по делото, че ищеца и ответниците са легитимирани страни да участват в делбата, тъй като са съсобственици на описания имот.
По отношение
на тези имоти на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН
следва да се допусне делба между съделителите, като се образуват дванадесет
равни дяла, от които:
1. За И.Т.Н., ЕГН********** – 6/12 ид.ч.;
2. За З.Г.М., ЕГН********** – 2/12 ид.ч.;
3. За Т.Й.М., ЕГН********** – 2/12 ид.ч.;
4. За А.Й.М., ЕГН********** – 2/12 ид.ч.
Изготвена е съдебно - техническа експертиза, която се намира в кориците на делото от ВЛ Силвия Стефанова, като заключението по нея е известно на страните, те не възразяват по него, заплатено е на ВЛ и ВЛ е определило пазарната стойност на земеделските имоти, предмет на делбата, тяхната поделяемост, като по отношение разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението, ВЛ е предложило два варианта. Поради изложеното не следва да се допуска друга експертиза и назначава друго ВЛ, както и да се внася депозит по сметка на съда.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА на
основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между И.Т.Н., ЕГН********** ***, чрез пълномощника
адв.П.К. от ПлАК с адрес ***, офис 2 и З.Г.М.,
ЕГН********** ***, Т.Й.М., ЕГН********** *** и А.Й.М., ЕГН********** *** трите
чрез адв.С.И. от ПлАК с
адрес *** върху земеделски имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор №******* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г.
на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „ПЛЕВЕНСКИ ПЪТ“, с площ от 462
кв.м. /четиристотин шестдесет и два кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория на земята – трета,
при съседи: №18099.120.12; №18099.120.33; №18099.120.32; №18099.120.30;
№18099.120.9; №18099.120.10;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „КРЪСТА“, с площ от 3700
кв.м./три хиляди и седемстотин кв.м./, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята – седма,
при съседи: №18099.199.192; №18099.199.16; №18099.199.6; №18099.199.5;
№18099.199.14;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ“, с площ от 6001
кв.м./шест хиляди и един кв.м./, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: НИВА,
категория на земята – трета, при
съседи: №18099.272.196; №18099.266.28; №18099.266.7; №18099.266.6;
№18099.266.5; №18099.266.18;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №*******по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-6/26.02.2007г. на
Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр.Гулянци, обл.Плевен, в местността „ПРЕЗ ВИТА“, с площ от 27132
кв.м./двадесет и седем хиляди сто тридесет и два кв.м./, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята – втора, при съседи: №18099.324.5;
№18099.324.6; №18099.324.7; №18099.324.12; №18099.324.246; №18099.324.11.
От имотите ДА СЕ ОБРАЗУВАТ дванадесет равни
дяла, от които:
1. За И.Т.Н., ЕГН********** – 6/12 ид.ч.;
2. За З.Г.М., ЕГН********** – 2/12 ид.ч.;
3.
За Т.Й.М.,
ЕГН********** – 2/12 ид.ч.;
4.
За А.Й.М.,
ЕГН********** – 2/12 ид.ч.
Изготвена
е съдебно - техническа експертиза, която се намира в кориците на делото от ВЛ
Силвия Стефанова, като заключението по нея е известно на страните, те не
възразяват по него, заплатено е на ВЛ и ВЛ е определило пазарната стойност на
земеделските имоти, предмет на делбата, тяхната поделяемост, като по отношение
разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с
решението, ВЛ е предложило два варианта.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: