Определение по дело №225/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 август 2022 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова Христова
Дело: 20227200700225
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

     /16.08.2022 г.

 

Административен съд - Русе,  четвърти състав, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди двадесет и втора година в състав:

             

                                                            Съдия: Диана КАЛОЯНОВА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 225 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 163, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Н.Н.Н., ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв. С.М.,*** срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-2023/12.05.2022 г. в частта по т. 2, с която временно е отнето СУМПС на жалбоподателя.

В сезиращата съда жалба е направено доказателствено искане – при режим на довеждане до разпит да бъде допусната Нургюл Гюнайдън Рамадан, без обаче да е посочено какви обстоятелства ще установява свидетелката.

Съдът намира, че за да се произнесе  по искането на жалбоподателя следва последният да е направил изявление какви факти и обстоятелства ще доказва чрез гласните показания на Рамадан във връзка чл. 156, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

По изложената причина и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя Н.Н.Н. в седемдневен срок от получаване на съобщението за заяви писмено поддържа ли направеното с жалбата искане за допускане до разпит като свидетел Нургюл Гюнайдън Рамадан и ако поддържа искането - какви факти и обстоятелства ще доказва с тях.

          ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на посоченото задължение съдът ще остави искането без разглеждане тъй като Н. не е изпълнил изискването на чл. 156, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Определението е окончателно.  

 

                                                                         СЪДИЯ: