МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К. постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Г.Г.Г. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.296 ал.1 от НК и налагане
на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.К.,редовно призована, изпраща представител,
който взема становище,че следва на нарушителя Г. да се наложи адм.наказание за извършеното престъпно деяние.
Нарушителят Г. ,редовно призован,се явява лично,като
моли за минимално по размер наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Нар.Г.Г.Г. не бил женен и живеел при родителите си - свидетелите Г.Г. и Е.Г.в
техния апартамент в гр.К., ***. Нар.Г. бил с добър характер, но когато
употребял алкохол ставал агресивен към родителите си, като им налитал на бой,
но физически не се било случвало да ги наранява. Св.Г. се притеснявал най-вече
за съпругата си - майката на нарушителя, тъй като преди година и половина я
оперирали от сърце и този стрес бил противопоказен за нея.
През 2018г. родителите на нар.Г. *** гражданско дело срещу него за
упражнено домашно насилие по отношение на тях, което приключило със Заповед №
1/18.01.2019г. за защита от домашно насилие, постановена с Решение №
30/18.01.2019г. по гр.дело №3280/2018г. по описа на Районен съд-К., като нар.Г.
бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие - физическо,
психическо, емоционално, или икономическо насилие, опит за насилие,
принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права над
родителите си Г.Г.Г. и Е.Х.Г..Бил отстранен от съвместно обитаваното с тях
жилище в гр.К., *** за срок от 8 месеца, считано от датата на обявяване на
решението /18.01.2019г./, и му било забранено за същия срок да ги приближава,
както и жилището, което обитават на горния адрес и местата за социалните им
контакти и отдих, в т.ч. жилищата им в гр.К. и в с.Турия, общ.Павел баня, на
разстояние по-близо от 20 метра.
След
постановяване на решението нар.Г.Г. напуснал домът на родителите си, но около
месец след това, в края на м. февруари 2019г. те го прибрали отново в дома си,
защото той нямало къде да живее. Нарушителят им обещал, както обещал и на
делото в съда, да не пие алкохол.
Около 23,30ч. на 24.08.2019г. нар.Г.
се прибрал в дома на родителите си в гр.К., ***, бил видимо пиян, започнал да
тършува там където си оставял заделени пари, с намерението да излиза отново.Баща
му - св.Г. казал, че не му разрешава да излиза,защото вече е пил достатъчно, но
той му отвърнал, че ще излиза.
Св.Г. му взел ключовете, но нарушителя му казал, че ще разбие вратата.Нарушителят
посегнал да удари баща си и майка си, но не успял.Св.Г. му припомнил обещаното
пред съда и го предупредил, че ще звънне на тел.112, но той отговорил, че ако
го вкарат в затвора ще спи на бели чаршафи. Св.Г. се притеснил да не стане
по-сериозно положението, както и за здравето на съпругата си, поради което
звъннал на тел.112. вече рано - на
другата сутрин.
Полицейският екип пристигнал много бързо и задържал нар.Г.,тъй като им
показали заповедта за защита от домашно насилие.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Г.Г.,Елена
Георгиева,Самуил Попов,както
и от приложените по делото писмени доказателства, а именно: заповед за
задържане на лице от 25.08.19г., решение по гр.д.№3280/18г. по описа на РС-К.,заповед
за защита №1/18.01.2019г., справка
изх.№5288/27.09.2019г. на ДСИ при РС-К., писмо изх.№24ВО/К.50-77/25.09.2019г.
изх. от Директор на офис при ТД
на НАП.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна
нар.Г.Г. е осъществил престъпния състав на чл.296 ал.1 НК. Чрез
обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние, а именно не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие,постановена с Решение № 30/18.01.2019г. по гр.д.№3280/18г. по описа на
РС-К., в частта й,с която е задължен в срок от 8 месеца, считано от
18.01.2019г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г. и Елена Георгиеви чрез
действие,изразяващо се в предизвикване
на скандал и опит за физическо
насилие /посегнал да ги удари/ и се
заканил с повреждане на тяхното имущество.
От субективна страна нар.Г. е действал при форма на вина - пряк
умисъл -съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще
следва да бъде признат за виновен и
наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Г., Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.К., че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма
е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан,като наложеното
адм.наказание, с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по а.н.д.№907/06г. по описа на РС-К.
е изплатил,видно от приложените писмени доказателства.За престъплението по
чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до три години,
или глоба до 5 000лв. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради
което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи адм.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.Г.Г.,Съдът отчита като отегчаващо
вината обстоятелство- лошите характеристични данни на нарушителя. Като
смекчаващи такива цени чистото съдебно минало/реабилитиран/,направените
самопризнания и обстоятелството,че не работи.При това положение наказанието му
следва да се определи при наличие на смекчаващи такива в размер на минималния,
предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: