П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен
състав
На двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Жаклин Арнаудова
Прокурор: ……………………
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НЧХ дело № 27
по описа на съда за 2021 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Частният тъжител Т.Д.П.,
уведомен по телефона от съдебния секретар съгласно справка от 28.04.2021г.,
видно от която секретаря Арнаудова е позвънила на тъжителя Т.Д.П. за насроченото
за 26.05.2021г. съдебно заседание, свързала се е със същия и го е уведомила за
датата и часа и също така, съответно му е съобщила указанията на Съда, а именно
че следва да ангажира доказателства за обективната си невъзможност да се яви в
съдебно заседание на 27.04.2021г.,както и ,че при повторно неявяване и непредставяне
на доказателства от негова страна, за обективната си невъзможност Съда ще
прекрати делото. Също така е изпратена призовка до същия, но към настоящия
момент няма върнат отрязък от съобщение.
По делото е постъпила молба с вх. рег. № 264147 от
05.05.2021г. от страна на тъжителя П., в която сочи, че е уведомен за съдебното
заседание, но не може да се яви, тъй
като бил призован на дело в РС – Перник, сочи че не може да ангажира
доказателства за предходното си отсъствие и ако Съда прецени, да прекрати
делото и отправя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
подсъдимата, като моли Съда да го намали до минимално предвидения в Наредбата размер.
Прилага призовка от РС – Перник, в която същия следва да се яви в качеството си
на тъжител за датата и часа, които съвпадат с днешното съдебно заседание.
Подсъдимата Н.Г.П.,
редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. К..
По хода на делото.
Адв. К. – Считам,
че са налице основанията на Закона да бъде прекратено производството по делото,
тъй като в предходното съдебно заседание тъжителя не се е явил, без да представи
доказателства, че това неявяване е по уважителни причини, такива не сочи и в
тази молба и индиректно признава, че не са били налице такива към момента на
отсъствието му. Моля да присъдите в полза на доверителката ми и направените по
делото разноски,съобразно представения договор за правна защита и съдействие.
Съдът, като взе предвид, че тъжителя в предходното
съдебно заседание, въпреки указанията на Съда, същия не е ангажирал доказателства
за обективната си невъзможност да се яви, още повече, че в последствие същия се
е явил пред състав на Съда, а именно: По НЧХД № 60/2021г., което Съда служебно от деловодната програма е
извадил разпечатка, Съда възприема, че към датата на предходното съдебно
заседание - 27.04.2021г., тъжителят не
се явил без уважителна причина, поради което са налице предпоставките на чл. 24,
ал. 5, т. 5 от НПК.
Следва на основание чл.190,ал.1 от НПК да бъде осъден
тъжителя да заплати на подсъдимата направените по делото разноски за адвокат ,но от страна на тъжителя се отправя възражение за
прекомерност на адв.възнаграждение.
В НПК, за разлика от разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК, не е предвидена възможност за преценка дали договореното адвокатско
възнаграждение е в завишен размер, т.е. за прекомерност на разноските.
Единственото, което има значение, предвид нормата на чл.190 ал.1 от НПК, е
обстоятелството дали тези разноски действително са направени. В настоящия
случай по делото са представени доказателства за заплащането на адвокатския
хонорар, което се установява от представения договор за правна защита и
съдействие, сключен на 10.03.2021 г., в който е отразено, че са изплатени
500,00 лева от подсъдимия П. на адвокат Т.К.. Съдът намира, че представянето на
договор за правна помощ, респ. разписка, от която се установява заплащането на
договореното адвокатско възнаграждение, обоснова основателност на искането на
пълномощника на подсъдимата за присъждане на адв. възнаграждение в пълен размер
,а именно 500лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.24,ал.5,т.5 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
НЕ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 27/2021г. по описа на РС – Свиленград.
ОСЪЖДА тъжителя
Т.Д.П. с ЕГН **********
*** ДА
ЗАПЛАТИ на Н.Г.П. с ЕГН
********** ***, сумата в размер на 500,00лв., разноски по НЧХД
№27/2021г. по описа на РС Свиленград,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в
15-дневен срок пред ОС Хасково, считано от днес за подсъдимата, а за тъжителят
от датата на съобщението за прекратяване.
СЪДИЯ: .........................
Заседанието
завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви на 26.05.2021 година.
СЪДИЯ:
........................
СЕКРЕТАР: ...................