О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №10
ВОС гражданско
отделение
в закрито заседание
на 19 януари две хиляди двадесет и втора
година в състав :
Председател: Ан** П**
Членове:
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия П** гр.д. № 562
по описа на ВОС за 2020 година.
Съдът се е произнесъл по
делото с Определение за прекратяване на производството, постановено на 26.10.2021г. След постановяването му са постъпили
молби от СГС и ВКС за изменение на определението в частта за разноските. С молбите
се иска, с оглед правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени
решението в частта за разноските, като като присъдите в полза на ответниците СГС и ВКС
разноски за производството на основание чл. 78, ал.4 и ал.8 ГПК.
С посоченото
определение съдът е прекратил производството по делото, но не е присъдил в
полза на ответника СГС и на ответника ВКС своевременно поисканите с отговора на
исковата молба разноски за процесуално представителство. В тази връзка молят
съда да приеме, че доколкото специалните правила на ЗОДОВ не уреждат въпроса за
разноските на ответника при прекратяване на делото, то е налице „неуреден“
въпрос по смисъла на пар. 1 от ПЗР на ЗОДОВ и по силата на тази препращаща
норма приложение към него следва да намерят общите правила, предвидени в чл.
78, ал.4 и ал.8 ГПК. (арг. от Определение № 2 от 20.04.2021 г. по тълк.дело №
1/2019 г. на ОСС на ГК на ВКС и ОСС от I и II Колегия на ВАС). Молят да съдът
да съобрази и че искането за присъждане на разноски от страна на двамата
ответници е направено своевременно и по делото е представен и списък по реда на
чл. 80 ГПК, както и че са били представлявани в производството от съдебен
помощник,респ. от юрисконсулт, които са лица с юридическо образование и в
трудовоправно отношение със съда. (така Определение № 163 от 05.03.2014 г.,
постановено по т.д. № 2638/2013 г., Т.К., I Т.О. на ВКС).
Съдът, констатира, че от ответниците
СГС и ВКС е направено искане за присъждане на разноски по делото и е представен
списък на разноските.
С определението от 26.10.2021 г. е прекратено производството
по делото и доколкото специалните правила на ЗОДОВ не
уреждат въпроса за разноските на ответника при прекратяване на делото, то е
налице „неуреден“ въпрос по смисъла на пар. 1 от ПЗР на ЗОДОВ и по силата на
тази препращаща норма приложение към него следва да намерят общите правила,
предвидени в чл. 78, ал.4 и ал.8 ГПК. (арг. от Определение № 2 от 20.04.2021 г.
по тълк.дело № 1/2019 г. на ОСС на ГК на ВКС и ОСС от I и II Колегия на ВАС).
Съгласно чл.78,ал.8 ГПК когато страната е
била защитавана от юрисконсулт, както е в случай , съдът следва да определи
размера на разноските за представителство от юрисконсулт. Нормата на чл.25 от
Наредба за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 100 до 300
лева.
С оглед изложеното, Съдът
намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна.
Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в частта за
разноските като ищцата бъде осъдена да заплати на двамата ответници разноски за
първата инстанция в размер на по 150 /сто и петдесет лева / лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Предвид горното , Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯ Определение,
постановено на 26.10.2021г.. по гр.д. № 562 по описа за 2020 г.
на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като
ОСЪЖДА Г.С.М. ***, ЕГН ********** да
заплати на ВКС
на Република България разноски за производството в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА
Г.С.М. ***, ЕГН ********** да заплати на СГС разноски за производството в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се
обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред САС с частна
жалба.
СЪДИЯ: