№ 114
гр. Бургас, 12.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът Прокуратура на Република България, редовно призована,
се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас – Е. Ч..
Въззиваемият К. Ж. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Б. от АК- Сливен, която представя пълномощно.
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 185/27.04.2023 година, с което въззивната жалба на
Прокуратурата на Република България против Решение № 39/16.02.2023 г.,
1
постановено по гр. дело № 240/2022г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОР Ч.: Поддържам въззивната жалба на Окръжна прокуратура
- Сливен, с която е сезирана настоящата инстанция. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба на Прокуратурата на
Република България и да намалите съществено размера на присъденото с
решението по гр.дело №240/2022г. по описа на Сливенски окръжен съд,
обезщетение за неимуществени вреди до 500 лева и да отхвърлите исковата
претенция в останалата й част за 30 000 лева. Изложила съм всичко подробно
в писмено становище, което моля да приемете, с препис за другата страна.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да приемете решението на Сливенския окръжен съд за
правилно и законосъобразно и да го потвърдите.
Считам, че жалбата е неоснователна и в нея не са изложени
съображения, които да не са били предмет на обсъждане в първата инстанция.
Не отговаря на истината твърдението в жалбата, че
2
първоинстанционния съд не е събрал достатъчно доказателства за наличие на
претърпени от доверителя ми моралнии вреди, а така също неоснователно е и
твърденнието за недопустимост на иска, а така също и относно завишения,
според Прокуратурата, размер на исковата претенция.
В първата инстанция се събраха достатъчно писмени и гласни
доказателства, които подкрепят исковата ни претенция, както от правна така и
от фактическа страна, т.е. за основателността на нашата претенция, а така
също и обстоятелства свързани с доказване на твърденията на моя доверител.
Както от показанията на свидетелите, така и от писмените доказателства
безспорно е установено, че се касае за противоправно деяние, което
впоследствие е довело до постановяване на постановление за прекратяване на
наказателно производство, което означава незаконно поддържано обвинение,
от което съгласно изискванията на ЗОДОВ, за доверителя ми са налице
основания за предявяване на претенция за т. нар. „моралнли щети“, нанесени
от страна на прокуратурата. Събрани са достатъчно доказателства, че
доверителят ми е претърпял такива вреди, а по отношение на размера, в който
е уважена исковата ни претенция считам, че той отговаря както на
претърпените от доверителя ми неимуществени вреди, а така също и на
последната практика на ВКС и на други съдилища в страната.
Несериозно е изложеното от Прокуратурата, че тази претенция следва
да бъде намалена до размера от 500 лева.
Аз считам, че следва да се отчете и икономическата обстановка в
страната към момента, както и всички останали обстоятелства, които имат
значение за този иск, в подобна ситуация.
Считам, че продължителността на досъдебното производство,
приключило с постановление за прекратяването му е достатъчно основание да
се счете, че през този дълъг период от време доверителят ми освен, че е бил
натоверен с т. нар.репресия от страна на Прокуратурата за деяние, което не е
извършил, а също и дълго време е понасял неудобствата, униженията, срама,
безпокойството и всички останали неща, които може да претърпи един човек,
който има повдигнато обвинение за тежко престъпление.
Моля с оглед всичко изложено и съобразно доказателствата,
събрани в първата инстанция, да потвърдите решението на Сливенския
окръжен съд като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите
3
направените пред двете инстанции съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4