№ 151
гр. Велико Търново, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Административно
наказателно дело № 20254110200575 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид:
Производство по реда на УБДХ по предложение на Началника на РУ на МВР ***-
преписка рег.№ *** г.
Прокурор не се явява.
Т. К. Т. от гр.*** , комуто е съставен акт за административно нарушение № ***, отрича
да е извършил действията и изричал думите , описани в съставения му акт за установяване
на административно нарушение, вменени му като дребно хулиганство, оправдавайки
поведението си, изразено в спиране на управлявания от него лек автомобил Ауди Ку 8 с
рег.-№ *** и в поискано обяснение от водача на изпреварения лек автомобил „ Фолксваген
Тирок“ с рег.№ *** с неправилни и несъобразителни действия на втория – пречене да
извърши маневрата изпреварване , мигане с дълги светлини и натискане на клаксона след
изпреварването.
Пълномощникът му излага становище за противоречивост на доказателствената
информация , извлечена от изслушаните свидетели и неустановеност на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ.
Противно на отрицанието на вменените му като непристойни действия и
думи, убеждението на съда, основано на данните по преписката, житейската логика и
изслушаните в с.з. показания на свидетелите М. И. И. , Д. В. Д. и К. К. Л., е , че са
установени .
Дори и да би се допуснало , че поведението на Т., проявено след
изпреварването на лекия автомобил „Фолксваген“ е било подбудено от раздразнение поради
обстоятелствата , че водачът му, преди маневрата го е управлявал по начин , пречещ или
затрудняващ тя да се извърши , подал е звуков сигнал и е включил дълги светлини
непосредствено след извършването й , агресивните елементи на саморазправа / крещене ,
физическо посегателство върху бузата му, заканителна псувня и удар върху тавана на
1
автомобила / са очевидно силно смущаващи, обществено неприемливи и затова
непристойни , поради което запълват понятието „дребно хулиганство“по смисъла на чл. 1 ,
ал.2 от УБДХ, защото са проявени на публично място пред други хора и по тези причини
нарушават обществения ред и спокойствие.
Изслушаните показания на свидетеля А. Д. с нищо не опровергават тези елементи на
саморазправа в поведението му , защото са насочени към установяване на предпоставките за
пораждането му.
На нарушителя на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ съдът преценява, че
административното наказание , което би се явило най- подходящо за налагане, е глоба в
размер на 100 лева. То е съобразено с изискванията на чл.12 и чл.27 от ЗАНН и е
достатъчно за изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя за
спазване на обществения ред, закона и добрите нрави, с предупреждаващо въздействие.
Предвид горното , съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 1, ал.1, т.2, чл.6, ал.1, б.“а“ от УБДХ на Т. К. Т., с
ЕГН:********** от гр.*** глоба в размер на 100 лева, задето на 19.04.2025 г. около
23.30 часа на път III-514 в посока от гр.*** към гр.Горна Оряховица преди разклона за
с.Арбанси , извършил непристойни прояви с характер на дребно хулиганство ,
нарушаващи обществения ред и спокойствие- описани в преписка рег.№ *** г. на РУ на
МВР *** .
Решението, което съдът обяви на нарушителя в открито съдебно заседание на
25.04.2025 г. в 16.50 часа, може да се обжалва пред ВТОС в срок от 24 часа от
постановяването му , като в случай на жалба съдът насрочва делото пред окръжния
съд за 29.04.2025 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2