РЕШЕНИЕ № 442
ПЛОВДИВ 18.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ-ти състав, в откритото заседание на осемнадесети юни през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова
т.д. 430 по описа за 2019 година и констатира следното:
Образувано е по
подадена от „СИРЕКС“ ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** – адв.Т.Д. жалба
против Отказ 20190517184355-3/23.05.2019 г. на АВ.
Жалбоподателят моли
да се отмени обжалваният отказ като незаконосъобразен и се постанови вписване
на заявените обстоятелства.
Към жалбата е
приложен обжалваният акт на Агенция по вписванията, както и преписката, по
която е издаден.
След преценка на
доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е
допустима, тъй като:
- изхожда от
активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване
пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на
съдебен контрол (чл.
25, ал.4 ЗТР);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.
25, ал.1 ЗТР.
Предвид доказателствата Съдът приема
следното:
По партидата на „СИРЕКС“ ООД, ЕИК
********* е заявено вписване на промяна в обстоятелствата, а именно заличаване
на съдружника Б.Н.Б.поради изключване, заличаване на „Верига за младежки
туризъм – Орбита“ АД поради продажба на дружествените дялове на ЕТ „Грейт – Г.С.“
и обявяване на едноличен собственик на капитала – ЕТ „Грейт – Г.С.“.
За да постанови
обжалвания отказ, длъжностното лице е приело, че не е налице решение на ОС на съдружници
за вземане на решение за предупреждение на съдружника Б.Б.за изключване, а
предупреждението е наложено от Управителя на дружеството Г.С..
Разпоредбата на чл.126 ТЗ
урежда предпоставките за изключването на съдружник от дружество с ограничена
отговорност:
- при неизплащане или невнасяне
на дела му, се смята за изключен, ако не изплати или не внесе дела си в
допълнително определен от Общото събрание срок, който не може да е по-кратък от
един месец;
- други основания за изключване,
което може да се извърши от Общото събрание след писмено предупреждение, когато
съдружникът:
1. не изпълнява
задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на
дружеството,
2. не изпълнява решенията
на Общото събрание,
3. действа против
интересите на дружеството,
4. при невнасяне на
допълнителна парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото си
за напускане по чл.
134, ал.2 от ТЗ.
В случая се твърди, че
съдружникът Б.Б.попада в хипотеза на чл.126, ал.3 ТЗ, а именно отправено му е
предупреждение за изключване, тъй като с поведението си пречи на дейността на
дружеството. Т.е. изключването на съдружник при условията на чл.126, ал.3 ТЗ се
обусловя от отправено до съдружника писмено предупреждение за изключване.
Смисълът на писменото предупреждение е да се посочат нарушенията, които
обосновават изключване на съдружника и тези действия са такива, посочени в
чл.126, ал.3 ТЗ и да се даде подходящ срок, в който съдружникът да преустанови
тези действия.
Следва да се отбележи, че
законодателят не е предвидил предупреждението за изключване да е резултат от
взето решение на Общо събрание на съдружниците, което означава, че същото може
да изхожда и от управителя на дружеството.
От приложените към
заявлението за вписване доказателства се установява, че до Б.Б.е отправено
предупреждение за изключване, в което се
посочва, че съдружникът Б.препятства дейността на дружеството. В самото
предупреждение е отбелязано, че ако съдружникът Б.не се яви на Общо събрание на
15.05.2019 г., ще бъде изключен, а видно от текста на поканата в дневния ред на
Общо събрание за 15.05.2019 г. е включена точка – вземане на решение за
изключване на съдружник при условията на чл.126, ал.3 ТЗ. При така изложеното
Съдът намира, че на съдружника Б.Б.не е даден подходящ срок да промени
действията си спрямо дружеството и по този начин да избегне вземането на
решение за изключването му, а е уведомен, че извършва действия, с които пречи
на дейността на дружеството и на насрочено на 15.05.2019 г. Общо събрание е
включена точка от дневния ред за вземане на решение за изключването му.
Установеното обосновава
извода, че не е изпълнена процедурата по чл.126, ал.3 ТЗ, а именно
предупреждение на съдружник за прояви, които препятстват дейността на
дружеството и даване на подходящ срок, в който предупреденият съдружник да
съумее да измени поведението си, с което да избегне изключването му от
дружеството, тъй като с изпращането на предупреждението по смисъла на чл.126,
ал.3 ТЗ, е свикано и Общо събрание, в чийто дневен ред е включена точка за
вземане на решение за изключване на същия съдружник.
Освен това не се ангажират
доказателства в насока да са уредени отношенията по повод изключването на
съдружника Б.Н., а именно - изключването е свързано с решение за намаляване на
капитала със сумата от 740 лв, представляваща равностойността на дяловете на
изключения съдружник от капитала на дружеството и такова за увеличаване на
капитала със сумата от 740 лв с оглед придобиването на нови 74 дяла съдружника
ЕТ „Грейт – Г.С.“.
Неизпълнението на
процедурата по чл.126, ал.3 ТЗ обосновава законосъобразността на обжалвания
отказ и той следва да се потвърди.
Във връзка с отказа по
партидата на „СИРЕКС“ ООД да се впише заличаване на съдружника „Верига за
младежки туризъм – Орбита“ АД поради продажба на дружествените дялове на ЕТ
„Грейт – Г.С.“ и обявяване на едноличен собственик на капитала – ЕТ „Грейт – Г.С.“
Съдът приема следното:
По силата на чл.129 ТЗ /ДВ
102/2017/ прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се
извършва свободно, с договор, сключен с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно,
и се вписва в Търговския регистър след представяне от управителя на дружеството
и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени
задължения - ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения
и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и
на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до
три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
В случая съдружникът
„Верига за младежки туризъм – Орбита“ АД продава на съдружника ЕТ „Грейт – Г.С.“
, за което е изготвен Договор от 07.09.2018 г. с нотариално удостоверяване на
подписите и съдържанието едновременно; взето е решение на ОС на съдружниците на
15.05.2019 г. за приемане на нов дружествен договор с оглед настъпилите промени
в състава и в разпределението на капитала и дяловете. За проведеното на
15.05.2019 г. ОС на съдружниците последните са редовно уведомени, като съдружникът
Б.е уведомен при условията на чл.47, ал.1 ГПК, като причините за приложението
на разпоредбата на чл.47, ал.1 ГПК са изчерпателно посочени в Нотариус Василев
при връчването на Покана за Общо събрание на 15.05.2019 г. чрез Нотариална
покана, приета за редовно връчена на 09.04.2019 г., т.е. налице са
предпоставките за вписване на това обстоятелство – заличаване на съдружника
„Верига за младежки туризъм – Орбита“ АД. С подаденото Заявление
2019051718355/17.05.2019 г. обаче заявителят иска вписване на освен на
обстоятелството заличаване на „Верига за младежки туризъм – Орбита“ АД и заличаване
на съдружника Б.Б.и промяна на правно-организационната структура на
дружеството, вписване на едноличен собственик на капитала – ЕТ „Грейт – Г.С.“,
представя се и нов учредителен акт за „СИРЕКС“ ЕООД, но предвид вече
направените констатации на Съда за законосъобразност на отказа да се впише
заличаването на съдружника Б.Б.поради изключване, не би могло да се извърши
вписване на останалите заявени за вписване обстоятелства, тъй като отказът да
се впише заличаването на съдружника Б.рефлектира върху останалите заявени за
вписване обстоятелства.
При така установеното Съдът
намира, че отказът е законосъобразен и следва да се потвърди и поради това
Р Е Ш И:
Оставя без уважение
подадената от „СИРЕКС“ ООД, ЕИК
*********, със съдебен адрес:*** – адв.Т.Д. жалба против Отказ
20190517184355-3/23.05.2019 г. на АВ
Решението може да
се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му
на жалбоподателя чрез адв.Д.
СЪДИЯ: