Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №
260061
гр. Шумен, 16.06.2022г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито разпоредително заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Окръжен
съдия: Й. Д.
като
разгледа, докладваното търг. д.
№ 20203600900022 по описа за 2020г.
, за да се произнесе взе в предвид
следното:
По делото е постъпила въззивна
жалба с вх. № 260550/01.06.2022 г.
(пол на ел. поща на 31.05.2022г.) депозирана от адв. Р.А.М.
от ВТАК в качеството и на пълномощник на „Реставрация“ ЕАД със седалище и адрес
на управление: гр. В.Т.представлявано от В.К.Т. (пълн. л. 9а от т.д.
№196/2019г. на ОС – Велико Търново) срещу
решение № 260015/09.05.2022 г. по търг. д. № 20203600900022 по описа на ОС –
Шумен.
С разпораждане № 260046/01.06.2022г. жалбата е оставена без движение на
осн. чл.
262, ал. 1 във
вр. чл. 261, т. 4 от ГПК – тъй като, към нея не е бил
приложен документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд -
Варна, изчислена съобразно правилата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК в размер на 1385.48 лева (хиляда триста осемдесет и пет лева и
четиридесет и осем стотинки) и на жалбоподателя е даден едноседмичен срок, в
който да представи по номера на делото, в деловодството на ОС – Шумен, вносна
бележка за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд - Варна
в размер на 1385.48 лева (хиляда триста осемдесет и пет лева и
четиридесет и осем стотинки).
На жалбоподателя е указано и, че при неотстраняване на констатираната нередовност, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщението, ведно с разпореждането е
получено от жалбоподателя чрез процесуалния му
представител адв. Р.А.М. от ВТАК на 13.06.2022г.
В даденият едноседмичен срок по делото е постъпила
молба с вх. № 260582/15.06.2022г., към която е приложено платежно нареждане за
внесена държавна такса по сметка на АС – Варна, само в размер на 1 358.48
лева, а не както е посочено в разпореждането за оставяне на жалбата без
движение - 1385.48 лева.
Предвид
констатираното несъответствие между дължимата държавна
такса и внесената такава, на основание чл. 7, ал. 1
и чл. 101 от ГПК, съдът следва да укаже на жалбоподателя в
едноседмичен срок от уведомяването, да довнесе
държавна такса по сметка на АС – Варна в размер на още 27.00 лева.
Водим
от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
въззивна жалба с вх. № 260550/01.06.2022 г.
. (пол на ел. поща на 31.05.2022г.) депозирана от адв. Р.А.М. от ВТАК в качеството и на пълномощник на „Реставрация“ ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр. В.Т.представлявано от В.К.Т. (пълн. л. 9а
от т.д. №196/2019г. на ОС – Велико Търново) срещу решение № 260015/09.05.2022
г. по търг. д. № 20203600900022 по описа на ОС – Шумен.
Дава
на жалбоподателя едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на
съобщението, в който да представи по номера на делото, в деловодството на ОС –
Шумен, вносна
бележка за внесена държавна
такса по сметка на Апелативен съд - Варна
в размер на още 27.00 лева (двадесет и седем лева), като в платежния
документ изрично, като основание за плащането ѝ, е посочено, че същата е довнесена
за обжалване на решение постановено по търг. д. № 22/2020г.
по описа на ОС - Шумен;
При неотстраняване в срок на констатираната нередовност, въззивната
жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се докладва за
размяна на книжа или връщане на въззивната жалба.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Копие
от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя, чрез
процесуалния му представител на посочения в жалбата съдебен адрес.
Окръжен
съдия:
/Й. Д./