Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№      260111         / 19.04.2021 година  град Хасково

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

      Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

   На   седемнадесети  март две хиляди двадесет и първа година

   в публичното заседание в следния  състав:

 

                                                                                         Районен съдия : Гроздан Грозев

                                                                            

Секретар: Павлина Николова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

АН  дело 1198  по описа за    2020 година на РС-Хасково и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.59 и следващите  от ЗАНН.

            Образувано е по повод постъпила жалба от Д.Х.Ч. ЕГН **********, чрез адв. Б.С. ***, против Наказателно постановление № 19-1253-002524/17.10.2019г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. В съдебно заседание се явява адв. Б.С. която поддържа жалбата на изложените в нея основания. Иска съдът да отмени изцяло атакуваното НП на изложените в молба до съда основания и да присъди на жалбоподателя направените по делото разноски.

            Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:       С атакуваното в  настоящото производство НП на Началник група при  СПП на ОДМВР-Хасково, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба „ в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

            Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на  22.04.2019 в 22:50ч. в гр.Хасково на ул.Петко Р.Славейков до кръстовището с ул.Иван Вазов при управление на мотоциклет Кимко с рама N:***** и поставен per.N:*****, не спира на подаден сигнал за спиране от движещ се полицейски автомобил. Жалбоподателя след като не е спрял на подаденият му сигнал е установен на ул.Веслец до дом №7 от св. М.Х.Д. и св.Р.Т.Т. и двамата служители в РУМВР-Хасково. на место е бил изпратен за съдействие св.К.З.К. служител в сектор ПП при ОДМВР-Хасково. На место се установило, че  поставения регистрационен номер на управляваният от жалбоподателя мотоциклет Кимко е на друго МПС, а именно на мотоциклет Сузуки-ГН72А собственост на А Х. А. от  с.Надежден. Водача Ч. бил лишен от правоуправление по чл.171 т.4 от ЗДвП. Отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест-Дрегер 7410 N:0010, както и отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Дрегер Дръг Тест-5000 с N: ARJM-0048. Издаден му бил талон за изследване с N:0049116. За горните нарушения на жалбоподателя е съставен АУАН.

В последствие с резолюция е прекратено административно наказателното производство по отношение на управлението на горното МПС с табели за друг мотоциклет и е  образувано ДП № 530/19г. по описа на РУ МВР-Хасково. ДП е образувано за престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Последното досъдебно производство е било прекратено от РП-Хасково. След прекратяването на ДП преписката е изпратена на КАТ и е издадено процесното НП в което е възпроизведена фактическата обстановка и нарушенията описани в АУЯАН серия АА и  № 066638/22.04.2019г. В НП е дадена правна квалификация на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

            Горната фактическа обстановка се доказа от разпита на свидетелите М.Х.Д. и св.Р.Т.Т. и К.З.К.. Те потвърждават в показанията си изцяло изнесеното в  АУАН, относно установените нарушения и начина на съставяне, предявяване и връчване на  АУАН на жалбоподателя. Свидетелите твърдят, че е правена справка относно табелата поставена на мотоциклета и тя е била за друг мотоциклет.

            При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

            Преди всичко, съдът намира подадената жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.І от ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата се явява  частично основателна.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДв.П действаща към датата на нарушението - Чл.140, ал.(1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Съгласно чл.175, ал.3,предл.1 от ЗДвП- чл.175, ал.3 (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Следователно,  нарушенията, за които са наложена  административно наказания на жалбоподателя са обявени от закона за наказуеми с административна санкция.

Съдът намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяната на НП изцяло. Според съда съвсем ясно и точно е посочена датата на нарушението и мястото на извършването му. Не е описана обаче точната фактическа обстановка и обстоятелствата при които е извършено нарушението. Нещо повече липсва каквото и да е описание на нарушението с думи, което да обхваща всички елементи от обективна и субективна страна на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П. Липсва твърдение, че жалбоподателят е управлявал нерегистрирано МПС или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Тоест в случая в НП липсва фактическо обвинение. Записано е само, че процесният мотоциклет е с поставена табела за друго МПС. Това обаче не осъществява състава на нарушението, чиято правна квалификация е дадена в НП а именно тази по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П.

По същество съдът намира, че описаното в НП и квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П, не се доказа да е извършено от жалбоподателя. видно от доказателствата по делото нито един от свидетелите не твърди да е извършена справка от която да се установява, че мотоциклетът не е регистриран или е регистриран но е без табели поставени на съответните за това места както изисква чл. 140, ал.1 от ЗДв.П.  Нещо повече Дп производство е било образувано и се е водело за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, тоест за управление на МПС, като си служи с табели издадени за друго МПС, но не и за такова престъпление които покрива нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П, а именно престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. Дори в постановлението на РП-Хасково за прекратяване на ДП № 530/19г. по описа на РУ МВР-Хасково, липсват данни за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П или престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. Прокуратурата не е изследвала такова престъпление и липсва произнасяне за това. затова и съдът намира, че неправилно и незаконосъобразно е издадено настоящото НП в противоречие на процесуалните правила на чл.36 от ЗАНН, до колкото липсва произнасяне на прокурора за това дали това нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДв.П не съставлява престъпление.

Всичко изнесено по-горе води до отмяната на НП.

До колкото се претендират направените по делото разноски от жалбоподателя и липсва възражение от наказващият орган относно техният размер, съд намира, че с оглед отмяната на НП следва на жалбоподателят да се присъди сумата от 300 лева адвокатско възнаграждение – разноски по делото.

Мотивиран така, Хасковският районен съд

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1253-002524/17.10.2019г.  на Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково.

ОСЪЖДА  ОДМВР – Хасково да заплати на Д.Х.Ч. ЕГН ********** ***, сумата в размер на 300 лв. - адвокатско  възнаграждение за защита пред въззивната инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: /п/ не се чете.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /П.Н./