№ 104
гр. Сливен, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200475 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. И. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
И. Д. Й. за извършено престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр.ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, което Ви
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.И.: Действително с представителя на РП-Сливен сме сключили
споразумение, което поддържаме и моля за Вашия съдебен акт, с който да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. Й. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 07.09.2024 г. в с.Т., общ.Сливен се заканил с
убийство на М.К.А. от с.Т., общ.Сливен, с думите „чакай да го убия и хич да
не се занимавам с него, даже ще го излежа“ и „ще видиш какво ще ти се
случи“ и с действия – ударил го със стопански инструмент – вила в областта
на главата и на гърдите, като му причинил повърхностна разкъсна рана в
областта на лявата половина на челото с болезнен оток на тъканите около нея
и с повърхностни възпалителни изменения, повърхностна прободна рана в
областта на долния клепач с окръглена форма с диаметър около 1 см. с
линеарни охлузвания под формата на одрасквания навътре и навън от нея и
2
други три подобни прободни рани в областта на дясната половина на гръдния
кош отпред и болки в областта на левия раменен пояс, и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление
по чл.144, ал.3, т.1, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Д. Й. за извършеното от него престъпление на
основание чл.144, ал.3, т.1, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****, за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото, а именно: 3 броя дискове, ДА
СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият И. Д. Й. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1793,50 лева (хиляда
седемстотин деветдесет и три лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. Й. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Б. / / И. Й. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. И. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 475/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалият
М.К.А. от с.Т., общ.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
Съдът намира, че следва да изслуша страните относно приложението на
чл.16, ал.6 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде уведомен „Районен център 112“ – Бургас,
че е отпаднала необходимостта от съхранение на информацията, като им се
изпратят копия от двете писма, с които информацията е предадена на ДП.
Адв.И.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
След влизане в сила на споразумението, на основание чл.16, ал.6 от
Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски
номер 112, ДА СЕ УВЕДОМИ „Районен център 112“ – Бургас, че е отпаднала
необходимостта от съхранение на поисканата информация по ДП № 1264/2024
4
г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 4847/2024 г. по описа на РП-Сливен, като към
писмото ДА СЕ ИЗПРАТЯТ копия от писмата на „Районен център 112“ –
Бургас, находящи се на л.57 и л.59 от ДП.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение
„Подписка“.
Адв.И.: Аз считам, че следва да бъде отменена с оглед приключване на
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание
„Пробация“, намира че следва да потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Д. Й. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5