Определение по дело №94/2021 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 юни 2021 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20217250700094
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                        28.06.2021г.                     гр.Търговище   

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                                        

на  двадесет и осми юни                        две  хиляди двадесет и първа година,

в закрито заседание в следния състав

 

                                                      Председател : Росица Цветкова

                                                               Членове: Албена Стефанова

                                                                              Иванка Иванова     

                                                                                                                                                                

като постави на разглеждане докладваното КАХД № 94 по описа за 2021г. на Административен съд-гр.Търговище, установи следното:

     Производството е образувано по касационна жалба на „Бакалски органик“ ООД, ЕИК203329323, с посочен по делото адрес: гр.Пловдив, ул. „Съборна“ 2, р-н Централен, подадена чрез адвокат Румен Кръстев срещу Решение №136/26.04.2021г. на Районен съд-Търговище по НАХД №82/2021г.

С касационната жалба е направено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел в касационното производство - П. И. П., за изясняване на действителната фактическа обстановка.

Предвид така направеното доказателствено искане и постъпилата в съда молба от касатора с вх.№1307/28.06.2021г., касационният съд приема следното:

 Съгласно чл.219, ал.1 и ал.2 от АПК в касационното производство са допустими  само писмени доказателства и то само такива, свързани с касационните основания. Необосноваността на съдебното решение не е касационно основание, съгласно чл.348 от НПК, във връзка чл.63 от ЗАНН, като съгласно чл.220 от АПК касационният съд не може да прави нови фактически установявания.

По изложените съображения касационният съд намира, че така направеното с касационната жалба доказателствено искане за събиране на гласни доказателства в настоящото производство се явява недопустимо и  като такова следва същото да бъде оставено без уважение.

 Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без уважение като недопустимо искането на касатора да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел в касационното производство -  П. И. П..  

     На касатора да се изпрати съобщение за настоящото определение.

 

Председател:                                    Членове: 1.   

         

 

                                                                         2.