Присъда по дело №1002/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	145
Дата:	2 октомври 2023 г. (в сила от 18 октомври 2023 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20232230201002
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 145
гр. Сливен, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:Щилиян В. Т.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Г. С.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20232230201002 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Т. Т. - роден на ....... г. в гр. С., жител и
живущ в с. Д., общ. С., българин, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода 10-11.05.2023г., в с. Т., общ. С., в условията на повторност, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец и
врата, извършил кражба на чужди движими вещи - стъклена кана 1,5 л.,
мобилен телефон „Huawei Р10“ - неработещ, таблет „Alcatel One Touch“ -
неработещ, трилитров буркан свинско със зеле, домашно вино 1,5 л. и женско
теле на възраст около 3 мес., всички вещи на обща стойност 613,65 лв,,
собственост на Р. Т. Т., като деянието не представлява маловажен случай и
извършено в условията на продължавано престъпление, както следва:
на 10.05.2023г., в с. Т., общ. С., в условията на повторност, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец и
врата, извършил кражба на чужди движими вещи - стъклена кана 1,5 л.,
мобилен телефон „Huawei Р10“ - неработещ, таблет „Alcatel One Touch“ -
1

неработещ, трилитров буркан свинско със зеле, домашно вино 1,5 л., всички
вещи на обща стойност 63,65 лв., собственост на Р. Т. Т., като деянието не
представлява маловажен случай в периода 10-11,05.2023г., в с. Т., общ. С., в
условията на повторност, извършил кражба на чужда движима вещ - женско
теле на възраст около 3 мес. на стойност 550 лв., собственост на Р. Т. Т., като
деянието не представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 195,
ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , във вр. с чл. 54
ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК
НАМАЛЯВА с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година подс. Т. да
търпи при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подс. Т. Т. Т. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в общ размер на 549,90 лв. по сметка на ОД МВР –
Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 145/02.10.2023 г. по НОХД № 1002/2023 г. на СлРС.

Гр. С., 17.10.2023г. г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Т. Т. Т. с обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. подс. Т. Т. Т., лично и чрез своя служебен защитник изцяло
признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да
бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие. Иска да му бъде наложено минимално наказание.
В с.з. прокурора иска на подс. Т. Т. Т. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 58А от НК, една година и шест месеца, което след
редуциране да остане една година Лишаване от свобода и изтърпяно при
първоначален строг режим.
С оглед искането на подс. Т. Т. Т., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Свид. Р. Т. Т. живеел в къща в с. Т., общ. С., като имотът му бил
първият при влизане в селото. В съседната къща живеел племенникът му -
подс. Т. Т..
На 10.05.2023 г. около 08.00 ч. свид. Р. Т. излязъл от дома си и отишъл
на работа.
По-късно през същия ден подс. Т. Т., възползвайки се от това, че
нямало никого в дома на чичо му и тъй като не работел и нямал пари, решил
да извърши кражба от дома му. След като влязъл в двора, отишъл до един от
прозорците и го разбил. През него проникнал в къщата и от вътре откраднал
стъклена кана с вместимост 1,5 л, мобилен телефон „Huawei Р10“ (
неработещ), таблет „Alcatel One Touch“ (също неработещ). След това подс. Т.
Т. разбил входната врата на мазето на къщата, от където откраднал трилитров
буркан със свинско със зеле, и източил от оставена там туба домашно вино -
1,5 л. Всички откраднати вещи подсъдимият занесъл в съседната къща, в
която живеел.
Около 18.00 ч. свид. Р. Т. се прибрал от работа в дома си. Тогава
1

забелязал разбития прозорец. Влязъл в къщата и огледал. Установил липсата
на кана, телефона и таблета. След това проверил и мазето, чиято врата
заварил разбита. Огледал и установил, че липсва буркана със зимнина и
виното.
Свид. Р. Т. имал уговорка с брат си да отглежда телета в обор в неговия
двор. Около 20.00 ч. същия ден той отишъл да ги нахрани. Тогава видял в
къщата на брат си откраднатите от дома му буркан със зимнина и каната с
виното на масата в кухнята. Свид. Р. Т. позвънил на ЕЕН 112 и съобщил за
случилото се. Полицаите се свързали с него и го уведомили, че сутринта ще
изпратят екип.
Същата вечер - на 10 срещу 11.05.2023 г. подс. Т. Т. отвързал вратата на
обора, в който свид. Р. Т. отглеждал телета и я отворил. Откраднал от там
едно теленце, което вкарал в къщата си. Подсъдимият ритнал телето, при
което то започнало да хърка. Тогава той решил да го заколи и започнал да го
дере, за да може да изяде месото.
На следващия ден - 11.05.2023 г. около 07,15 ч. свид. Р. Т. отишъл до
двора на брат си, за да нахрани телетата си. Тогава установил, че едно женско
теленце на възраст около 3 месеца липсвало.
Малко по-късно дошли служители на РУ - С., сред които бил свид.
П.Н.П.. Свид. Р. Т. им разказал какво е установил, както и че видял
откраднатите вещи в къщата, в която живеел племенникът му. Полицейските
служители извикали и разговаряли и със подс. Т. Т.. Първоначално той
отричал да е извършил кражбите. Свид. Р. Т. се усъмнил, че племенникът
може да скрил и телето вътре в къщата и през един прозорец влязъл вътре. В
една от стаите намерил телето си мъртво, с частично одрана кожа и разпорен
корем и единия му крак отрязан. Отключил от вътрешната страна вратата, за
да влязат служителите на РУ - С.. Тогава подс. Т. Т. признал какво е направил
и бил отведен в РУ — С.. Впоследствие бил закаран в Психиатричното
отделение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ - С., и заявил че желае
доброволно да постъпи на лечение в ДПБ — Раднево, където след това бил
настанен.
В къщата, обитава от подс. Т. Т., бил извършен оглед на
местопрозшествие. Били намерени и иззети мобилният телефон „Huawei Р10“,
който бил поставен в полиетиленов плик и запечатан с лепенка с номер В2993
на ОДМВР - С. и таблета „Alcatel One Touch“, поставен в полиетиленов плик
и запечатан с лепенка с номер В2994 на ОДМВР - С.. Впоследствие вещите
били върнати с разписка на св. Р. Т..
Видно от изготвената съдебно- оценителна експертиза, стойността на
отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на извършване на
деянието възлизат на 613,65 лева.
По делото била изготвена и съдебно-психиатрична експертиза на подс.
Т. Т.. Според вещото лице същият страда от психично заболяване -
2

„Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества -
канабиноиди, стимуланти, инхаланти, алкохол. Синдром на зависимост.“. Към
момента на извършване на деянието той е страдал от същото психично
заболяване, но не е бил в състояние на краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието. В този смисъл не е бил лишен по болестни
причини от възможността да разбира свойството и значението на
извършените от него действия и да ръководи постъпките си. Психичното
състояние на подс.Т. позволявало той правилно да възприема факти от
действителността, имащи отношение към воденото разследване и да дава
обяснения. Подс. Т. Т. бил годен да участва в наказателното производство
като обвиняемо лице и можело да му бъде наложено наказание.
Подсъдимият Т. Т. Т. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. Д.,
общ. С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан многократно за извършени от него престъпления против
собствеността. С Определение № 1 от 08.01.2015 г. по ЧНД № 471/2014 г. на
ОС - С., в сила от 23.01.2015 г., му било определено общо наказание по
влезли в сила присъди по НОХД № 605/2014 г. (за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК), НОХД №
509/2014 г. (за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК), двете по описа на PC - С. и НОХД №
100/2014 г. (за извършено престъпление по чл. 199, ал.2, т. 2, пр. 1, мр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 115, вр. чл. 63, ал. 2, т. 1 от НК), по описа на ОС - С., а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем години, което да изтърпи при
първоначален общ режим в поправителен дом. Наказанието е било изтърпяно
на 13.01.2021 г. Поради това настоящото деяние, е осъществено от него в
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Т. Т. Т. е осъществил престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода 10-
11.05.2023г., в с. Т., общ. С., в условията на повторност, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец и врата, извършил
кражба на чужди движими вещи - стъклена кана 1,5 л., мобилен телефон
„Huawei Р10“ - неработещ, таблет „Alcatel One Touch“ - неработещ, трилитров
буркан свинско със зеле, домашно вино 1,5 л. и женско теле на възраст около
3 мес., всички вещи на обща стойност 613,65 лв., собственост на Р. Т. Т., като
деянието не представлява маловажен случай и извършено в условията на
продължавано престъпление, както следва:
на 10.05.2023г., в с. Т., общ. С., в условията на повторност, чрез
3

повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - прозорец и
врата, извършил кражба на чужди движими вещи - стъклена кана 1,5 л.,
мобилен телефон „Huawei Р10“ - неработещ, таблет „Alcatel One Touch“ -
неработещ, трилитров буркан свинско със зеле, домашно вино 1,5 л., всички
вещи на обща стойност 63,65 лв., собственост на Р. Т. Т., като деянието не
представлява маловажен случай в периода 10-11,05.2023г., в с. Т., общ. С., в
условията на повторност, извършил кражба на чужда движима вещ - женско
теле на възраст около 3 мес. на стойност 550 лв., собственост на Р. Т. Т., като
деянието не представлява маловажен случай
Подс. Т. Т. Т. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Т. Т. Т. наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подсъдимия Т. наказание около и малко над минималния
размер предвиден за това деяние и му наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца. Приложи разпоредбата на
чл.58А ал.1 от НК, и го намали с 1/3. Така определеното и намалено
наказание, което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
съгласно ЗИНЗС подс. Т. следва да търпи при първоначален строг режим.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. Т. Т. Т. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 549,90 лв. по
сметка на ОД МВР – С. направени на досъдебното производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни