ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7415
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110164997 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„Алианц България“ АД, ЕИК *********, против „ДЗИ – Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК
*********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за сумата
от 3 981,76 лв. главница и сумата в размер на 455,73 лева мораторна лихва за периода от
30.09.2020г. до 15.11.2021г., представляваща застрахователно обезщетение, изплатено от
ищеца по силата на договор за имуществено застраховане във връзка с настъпило на
15.07.2020 г. застрахователно събитие, причинено от лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата
претенция до окончателното плащане на сумата.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор
от ответното дружество. Със същия оспорва изцяло предявените искове по основание и
размер. Оспорва процесуалната легитимация на процесуалния представител на ищеца.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и
необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на спора от
правна страна. Следва да бъде допуснато направеното от ищеца доказателствено искание за
назначаване на съдебно- автотехническа експертиза със задачи посочени в исковата молба,
както и в отговора на исковата молба. Следва да бъде уважено и релевираното от страните
искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел при
режим на призоваване за първото по делото публично съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
1
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба
твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора
помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и
проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото
съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в размер на 200 лева,
платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението и 100 лева,
платими от ответника в 1- седмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за
вещо лице В. К. ДР., София, п.к. 1408, ул.”Д”, бл., вх., ет, ап., тел. .
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
механизма на настъпване на процесното ПТП – Г. Ц. ИВ., тел. . Свидетелят да се призове за
датата на откритото съдебно заседание след внасяне на депозит размер на 20 лева, платим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване за установяване на
механизма на настъпване на процесното ПТП – ИЛ. АНТ. Г., с адрес: гр. В, ул. „Г“ № , ет.,
ап. Свидетелят да се призове за датата на откритото съдебно заседание след внасяне на
депозит размер на 50 лева, платим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
определението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3