№ 21013
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110151825 по описа за 2023 година
като разгледа направеното от ответника Л. П. М., искане по чл. 95 ГПК и представените
доказателства с допълнителна молба от 16.05.2024 г., намери следното:
С оглед декларираните данни за имуществено, здравословното и финансовото
състояние на ответницата, и липсата на достатъчно финансови възможности за ангажиране
на защитник, който да представлява същата в производството, предвид и напредналата й
възраст и медицински доказаната й слепота, която затруднява придвижването и явяването й
в съдебно заседание, каквото право на участие й гарантира ГПК, както и заявеното изрично
искане от страна на същата да й бъде предоставена правна помощ именно във връзка с
процесуалното й представителство са налице предпоставките на чл. 23, ал. 2 и 3 от ЗПП за
предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по
настоящото дело.
Ето защо и на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 23, ал. 2 ЗПП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ответницата Л. П. М., с ГН ********** под
формата на процесуално представителство и съдействие по гр.д. № 51825/2023г. по описа на
СРС, 164-и състав.
Доколкото искането за предоставяне на правна помощ спира течението на срока за
отговор по чл.131 от ГПК/който тече за ответника от 18.12.2023 г., с получаване на ИМ и
разпореждането на съда за отговор/ същия следва да се счита, че изтича 2 дни, след
съобщаването на назначения от съда адвокат, който ще оказва правна помощ и съдействие,
за назначаването му и в който срок същия ще може евентуално да подаде и писмен отговор
по реда на чл.131 от ГПК.
Да се уведоми САК, при възможност за служебен адвокат да бъде определена адв. ...,
1
по молба на ответника М., с твърдения, че същата е запозната вече със случая.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на адвокатския съвет при САК за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
След постъпване на уведомителното писмо делото да се докладва за назначаване на
определения адвокат.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2