РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90857
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20251110127225 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от етажните собственици при ЕС с
адрес: гр. София, ул. против С. Г..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същото не отговаря на изискванията по чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127,
ал. 1, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 22.05.2025 г. указа на заявителите в
тридневен срок от съобщението да отстранят констатираната нередовност, като
посочат трите имена на длъжника, а при възможност и единния му граждански номер.
Разпореждането, с което съдът е дал указания за отстраняване на нередовността,
е връчено на заявителите на 28.05.2025 г., като тридневният срок съобразно правилото
на чл. 60, ал. 5 вр. ал. 6 ГПК е изтекъл на 02.06.2025 г. – присъствен ден.
С молба от 04.06.2025 г. заявителите сочат, че ГПК не поставя изискване за
сочене на ЕГН на длъжника в заповедното производство. Не отстраняват
нередовността за посочване на трите имена на длъжника.
Следва да се посочи, че съдът е дал указание на заявителите да посочат трите
имена на длъжника и само при възможност и неговия единен граждански номер.
Видно е освен това, че указаната санкция касае единствено неизпълнението на
указанието за непосочване на трите имена на длъжника, което е задължителен
реквизит на заявлението.
С депозираната молба е направено искане съдът да извърши справка за
идентификация на длъжника според предоставените данни. Следва да се посочи, че
съдът е извършил справка за лицето по посочените данни, но от извършената справка
не се установява лице с имена С. Г., което да е адресно регистрирано на посочения от
заявителите адрес: гр. София, ул. . Ето защо, без посочване на трите имена на
длъжника, съдът не може да издаде заповед за изпълнение поради липса на пълна
индивидуализация на задълженото лице.
На заявителите изрично е указано, че при неизпълнение на указанието за
посочване на трите имена на длъжника, заявлението ще бъде върнато.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираната нередовност. Заявлението и приложенията към него следва да бъдат
върнати на заявителите.
1
Мотивиран от горното и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410 вр. чл. 129,
ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.
№ 162097/09.05.2025 г. по описа на СРС заедно с приложенията към него на техните
податели - етажните собственици при ЕС с адрес: гр. София, ул.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 27225/2025 г. по описа на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителите чрез „Вход
Мениджър“ ЕООД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на заявителите пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2