№ 502
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора З. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110201719 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се адвокат Н. Г. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно
от днес.
За СРП – прокурор З. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
К. П. Д., роден на ******** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, живее на семейни начала, средно образование, безработен, с
адрес за призоваване: *********, неосъждан, ЕГН **********, тел.:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29
НПК. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като не са
налице основанията за вземането на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. С оглед на горното, моля делото да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК, след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се изцяло към становището на
представителя на СРП. Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Спрямо подзащитния ми няма
взета мярка за неотклонение, като не са налице основанията за вземането на
такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждането по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
2
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1719/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде предоставена възможност да
представим проект на споразумение в писмена форма.
Съдът намира искането за основателно, доколкото съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК споразумението се изготвя в писмена
форма, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание продължава в 11:07 часа при участието на същите
страни, съдебен състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение, което
молим да одобрите.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Н. Г. споразумение.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебна фаза на процеса
Днес, 02.04.2025 г., в гр. София, в сградата на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, находяща се на бул. „Ген. М. Скобелев“ № 23, на
основание чл. 384, ал. 1 НПК, по НОХД № 1719/2025 г. по описа на СРС, Н.
О., 115-ти нак. състав, Досъдебно производство № 860/2024 г. по описа на 08
РУ - СДВР (прокурорска преписка № 39354/2024 г. по описа на СРП), ПД №
213/2025 г. по описа на СРП, между:
З. Д. – прокурор в Софийска районна прокуратура и
адв. Н. Г. - САК, в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия по горепосоченото наказателно производство от общ характер –
К. П. Д., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с адрес за призоваване в *********
се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:
1. Подсъдимият - К. П. Д., ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че:
На 31.08.2024 г., около 05:55 часа, в с. Бусманци, Столична община, по
улица „Генерал Гурко“, срещу № 57, с посока на движение от с. Казичене към
ул. „Циклама“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“********”, модел: „********“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510, с фабричен №
„ARBA 0213“, проба № 05595 съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието за реда за установяване на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г., - чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство ....“ и чл. 6, ал. 10 „При отказ на лицето .............. за изследване,
употребата на алкохол .......... се установява въз основа на показанията на
техническото средство ....“, след като е отказал изследване - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия К. П. Д. виновно, при форма на
вина „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.
4
3. Страните се споразумяват за извършеното престъпление от
подсъдимия К. П. Д., да му бъдат наложени следните наказания:
3. 1. При условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ТРИ ГОДИНИ.
3. 2. На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК, страните се
съгласяват спрямо подсъдимия К. Д. да не бъде налагано по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
3. 3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, спрямо подсъдимия К.
Д. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. 4. На основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият К. Д. е бил лишен от правото да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 31.08.2024 г.
4. Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК,
спрямо които не се допуска сключване на споразумение.
5. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6. По делото не са налице сторени разноски.
7. Приобщените по делото веществени доказателства – лек автомобил,
марка: “********”, модел: „********“, с рег. № ****** (понастоящем, на
съхранение на служебен паркинг на 08 РУ - СДВР), ведно с ключ за него, на
основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК – следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подсъдимият – К. П. Д., ЕГН: **********, декларирам, че: се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР: ……………......... (К.
П. Д.)
ПОДСЪДИМ: …………...............
(К. П. Д.)
ЗАЩИТНИК: ………………............
5
(адв. Н. Г. - САК)
ПРОКУРОР: ……………............
(З. Д.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381 ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от седем месеца ЛОС е съобразено с личността на
подсъдимия, като същото би гарантирало целите визирани в чл.36 НК. При
така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. Чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор З. Д. и адв. Н. Г., упълномощен защитник на подсъдимия К. П. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1719/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6