Решение по дело №311/2023 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2023 г. (в сила от 2 май 2023 г.)
Съдия: Мария Николаевна Ницова
Дело: 20237140700311
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2023 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 301/02.05.2023г.,гр.Монтана

 

В иметонанарода

 

Административенсъд - Монтана, в откритосъдебнозаседаниенадвадесет и осми април двехилядидвадесет и третагодина, в състав :

Председател: СоняКамарашка

Членове:  Бисерка Бойчева

МарияНицова

 

При секретар Видова   и с участието на прокурора Александрова

Като разгледадокладваното от съдия Ницова КАНД № 311/2023 г. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвидследното:

 

Производството по делото е по редана чл.70 – 73 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по искане от прокурор при Районна прокуратура Монтана за възобновяване по  чл. 72, ал. 1,вр. чл. 70, буква „д“ от ЗАНН на административнонаказателно производство, приключило с влязло в сила наказателно постановление/НП/ № 22-0996-002653/19.12.2022 г. на началник сектор към Областна дирекция на министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на Б.И.Б. ***, за нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП на основание чл. 179, ал. 2, предл.1  отЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, и за нарушение на чл. и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 и е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева. Наказателното постановление е връчено на 30.12.2022 г. и не е обжалвано, влязло е в законна сила на 14.01.2023 г.

В искането се посочва, че срещу Б.И.Б. по същите факти и обстоятелства има образувано досъдебно производство № 1217/2022 г., прокурорска преписка № 5703/2022 г. по описа на Районна прокуратура Монтана, по която са събрани доказателства за  извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, буква "б" връзка с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс НК/. Прокурорът счита, че е налице идентичност на деянието, за което Б. следва да бъде привлечена към наказателна отговорност, и деянието, за което е ангажирана административнонаказателната и отговорност по чл. 179, ал. 2 от ЗДвП. Предвид изложеното, прокурорът от Районна прокуратура Монтана счита, че са налице основанията по чл. 70, б.“д“/според съда чл.70, ал.2, т.5/ от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство, с цел реализиране на наказателната отговорност при спазване на принципа nebisinidem.

Областна дирекция на министерство на вътрешните работи Монтана, сектор „Пътна полиция“ не изразява становище по искането.

Заинтересованата страна Б.И.Б., чрез пълномощника адв.Т.Г*** изразява становище, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

Представителят на ОП Монтана дава заключение за основателност на предложението и пледира същото да бъде уважено.

Административен съд Монтана намира, че предложението с правно основание чл. 70, ал.2, т.5 от ЗАНН е подадено от наблюдаващия досъдебното производство прокурор и не е ограничено със срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество предложението е основателно.

От представените в преписката доказателства се установява, че на 27.11.2022 г. на път ІІІ-102 км 68, с посока на движение от гр.Ч*** към гр.Монтана при управление на л.автомобил Ф*** голф с рег.№ М ***, Б.И.Б.  при несъобразена скорост с пътните условия - мокра пътна настилка, при ляв завой губи контрол над управляваното МПС и излиза вдясно на посоката на движение, като реализира ПТП в крайпътни дървета, при което по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на В*** П*** К*** от гр.В*** .

Във връзка с тези обстоятелства е и издадено НП № 22- 0096-002653/19.12.2022 г. на началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „Пътна полиция“ и е ангажирана отговорността на Б. за нарушение на чл. 20.ал.2 от ЗДвП, като на основание чл. 179, ал. 2, пр.1 ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, а за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1  от ЗДвП и е наложена глоба в размер на 10 лева. 

След което въз основа на събрани доказателства с Постановление за спиране на  досъдебно производство от 18.04.2023 г.,  прокурор при РП Монтана е спрял   досъдебно производство № 1217/2022 г. по описа на РУ Монтана, прокурарска преписка № 5703/2022 г. по описа на РП Монтана, тъй като приключилото административнонаказателно производство съставлява процесуална пречка за провеждане на наказателно производство срещу същото лице за същото деяние. По тези съображения е внесено настоящото искане за възобновяване на приключилото административнонаказателно производство.

Административният съд намира, че е налице тъждественост между деянието, за което в процесното административнонаказателно производство е ангажирана административнонаказателната отговорност на Б. по чл. 179, ал. 2, предл.1 от ЗДвП, и квалифициращия признак на престъплението по чл. 343, ал. 1, буква“б“ във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, според който се ангажира наказателната отговорност на лице, което при нарушение на правилата за движение при управляване на моторно превозно средство, по непредпазливост е причинило телесна повреда.

Съгласно чл. 70, ал.2, т.5 от ЗАНН административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления, подлежат на възобновяване, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление. Изпълнени са и двете условия по тази разпоредба, тъй като е налице приключило административнонаказателно производство, а фактът, че Б. е управлявала МПС при несъобразена скорост с пътните условия осъществява както състава на нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП, така и е квалифициращ признак на престъплението по чл. 343, ал.1, буква „б“ във вр. чл. 342, ал. 1 от НК. За да бъде зачетен принципът nebisinidem и да бъде реализирана наказателната отговорност на лицето за деянието по чл. 342, ал. 1 от НК, извършено от него, се налага възобновяване на административнонаказателното производство и отмяна на наказателното постановление, което препятства развитието на наказателното производство.

Предвид горното и на основание чл. 73, ал. 2, вр. чл. 70, ал.2, т.5 и чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, Административен съд Монтана,  касационен състав

 

 

РЕШИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязлото в сила НП № 22-0996-002653/19.12.2022 г. на началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор“Пътна полиция“ Монтана, в частта за извършено от Б.И.Б. ***, нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ НП № 22-0996-002653/19.12.2022 г. на началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор“Пътна полиция“ Монтана, в частта, с която на Б.И.Б. ***,  за нарушение на чл. 20, ал.2 ЗДвП на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП,  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство в тази част.

ВРЪЩА материалите по преписката на административнонаказващия орган при ОД на МВР Монтана за процедиране съобразно указанията в настоящото решение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                     Председател:

                                                                                                   Членове: