№ 853
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603266 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
Образувано е по частен протест срещу определение на СРС, НО, 102
състав от 15.07.2021г., с което съдът се е произнесъл по жалба на П.П.П. чрз
упълномощен повереник ( адв. Л.П.) срещу постановление на СРП от
06.11.2020г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 3286- ЗМ-273/15г. по описа на Главна дирекция „Национална
полиция“, пр.пр. НСН 41/2018г по описа на СРП за престъпление по чл. 213а,
ал.1, предл.4 НК.
В досъдебното производство са привлечени в процесуалното качество
на обвиняеми лица Ч.П. (л.8, том 4 ДП) и Д.И. (л.9, том 4 ДП). Двамата
обвиняеми са упълномощили защитник – адв. П. с приложено по делото
пълномощно (л.33, л.35, том 4 ДП).
Производството пред СГС е образувано на 17.08.2021г. СРС се е
произнесъл по жалба от пострадалото лице П.П., постъпила чрез неговия
упълномощен повереник – адв. Л.П..
В протеста се поддържа анализа на доказателствата и правната оценка
на фактите, изложена в отмененото постановление за прекратяване на
наказателното производство. Изразява се становище, че нито е установена
1
специалната цел по чл. 213а НК да бъде оказана принуда спрямо друго лице
да се разпореди с вещ, нито са установени действия на принуда. Релевира се
доводът, че не е съставомерно заплашването с действие, чрез което се
упражняват процесуални права. Предлага се съдът да отмени определението
на СРС и да потвърди постановлението на СРП за прекратяване на
наказателното производство.
На 24.08.2021г. (след образуване на съдебното производство при СГС) е
постъпила молба от адв. Д. П. – защитник на обвиняемите Д.И. и Ч.П., с която
уведомява съда, че обв. Ч.П. е получил определението на СРС на 16.08.2021г.
и в този срок за обжалване като процесуален представител на Ч.П. тя е подала
жалба срещу определението на СРС. В молбата се твърди, че обв. Д.И. не е
получил определението на СРС и не е запознат със съдържанието му.
На 23.08.2021г. от упълномощения защитник на обв. П. – адв. П. е
постъпила жалба срещу определение на СРС, НО, 102 състав от 15.07.2021г.,
в която се релевират доводи, че в обжалваното определение е възпроизведена
изцяло фактическата обстановка в постановлението на СРП. Оспорва се
правната оценка на фактите в атакуваното определение. Подлага се на
критика констатацията на СРС, че решаващият делото прокурор не се е
произнесъл по въпроса за наличието на съставомерна принуда по чл. 214 НК.
Изразява се съгласие с изводите на прокурора, че поначало заплашване с
извършването на правомерни действия, в частност – с упражняване на
правото на жалба, не осъществява състав на престъпление. Оспорват се
изводите на СРС, свързани с доказателствената стойност на звукозаписи от
проведените срещи на П.П. с двамата обвиняеми.
Въззивният съд, след като обсъди доводите, изложени в протеста и в
жалбата, намира за установено следното. Приложени са доказателства за
получен препис от представител на СРП (л.30, СП, СРС), от упълномощения
повереник ( адв. Л.П. – л.31, СП, СРС), от посоченото от обвинението
пострадало лице св. П.П. (л.32, СП, СРС). Протестът е постъпил в срока по
чл. 243, ал.7 НПК. Не са приложени доказателства за администрирането му с
изпращането на препис на двамата обвиняеми, техния защитник, пострадалия
и упълномощения от него повереник. Приложено е съобщение (л.7, СП, СГС),
което се отнася до друго наказателно производство, още повече, че в него са
2
цитирани приложени преписи от жалби, регистрирани на 08.06.2021г., т.е. –
преди да бъде постановено определението по чл. 243, ал.6 НПК (15.07.2021г.).
Не са приложени съобщения, удостоверяващи връчването на препис от
определението на двамата обвиняеми, както и на упълномощения от тях
защитник – адв. П.. Обвиняемите и техният защитник са сред изброените в
чл.243, ал.7 НПК лица, които имат право да получат препис от определението
по чл. 243, ал.6 НПК и в предвидения в закона срок да го обжалват. По арг. от
чл.253, т.2 НПК обвиняемият има право да упражнява самостоятелно
процесуалните си права дори и в случаите, в които е упълномощил защитник.
В настоящия случай делото е било администрирано в СГС, без да бъдат
приложени доказателства за уведомяването на двамата обвиняеми и на
упълномощения от тях защитник за определението на СРС по чл.243, ал.6
НПК. Дори и да се приеме твърдението в частната жалба, постъпила в
деловодството на СГС след образуване на съдебното производство, че
защитникът упражнява правата на обв. Ч.П., който получил определението на
СРС на 16.08.2021г., това твърдение относно началната дата на срока по чл.
243, ал.7 НПК не може да бъде проверено от въззивния съд след надлежна
проверка на доказателства за получено съобщение. Отделно от това
защитникът е депозирал възражения, че обв. Д.И. не е получил съобщение и
не е запознат със съдържанието на съдебния акт по чл. 243, ал.6 НПК. Това
възражение с оглед обема на приложените съобщения е основателно и
самостоятелно изисква нарушенията, свързани с администрирането на делото,
да бъдат отстранени от първоинстанционния съд.
С оглед изложеното въззивният съд счита, че делото не е
администрирано законосъобразно, поради което съдебното производство,
образувано пред СГС, следва да се прекрати.
Районният съдия следва да разпореди прилагането на всички
съобщения, удостоверяващи връчването на определението по чл. 243, ал.6
НПК, както и да извърши самостоятелна проверка дали жалбата на защитника
от 23.08.2021г. е подадена в срока по чл. 243, ал.7 НПК. Районният съдия
следва да разпореди изпращането на копие на постъпилия протест на
останалите лица, изброени в чл.243, ал.7 НПК. По същия начин следва да
бъде администрирана и частната жалба от 23.08.2021г., ако същата се
3
установи, че е била подадена в предвидения в закона 7-дневен срок от
получаване на съобщение.
Така мотивиран Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД 3266/21г. по описа
на СГС, НО, VІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 102 състав за администриране на
определението по чл. 243, ал.6 НПК, както и на постъпилите жалба и протест
съгласно дадените указания в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4