МОТИВИ към Решение №
260015/09.11.2020г. по АНД № 229/2020 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. С. З., ТО Р. с постановление от 15.10.2020год. е направила
предложение обвиняемият Р.К.П., ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с
ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 22.09.2020г. в гр.Р. в с.З.
общ.Р. управлявал МПС – колесен трактор марка „В.“ модел „Т-25“ с № на рамата ххххххх
и № на двигателя ххххххх, което не е регистрирано по надлежния ред.
Представителят
на Районна Прокуратура – гр. С. З., ТО гр.Р. се явява в съдебно заседание и
поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е
осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да
бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия П. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към
минималния размер.
Обвиняемият
П. се явява лично в съдебно заседание и признава вината си. Упълномощения му
защитник адв.Е. Ж. излага доводи, че подзащитния му не е извършил
престъплението от субективна страна по смисъла на текста, под който е подведен
под наказателна отговорност. Твърди, че неговия подзащитен в нито един момент и
по никакъв начин не е бил с нагласата, че управлява нерегистрирано по надлежния
ред МПС. Счита, че не е налице умисъл от страна на подзащитния му при
извършване на инкриминираното деяние по смисъла на НК. Бил е наясно, че МПС –
колесния трактор е без табели, но това бил елемент от друг състав и предвижда
административно наказание. Счита, че обвиняемия Р.К.П. не е извършил
престъплението от субективна страна по смисъла на текста, под който е подведен
под наказателна отговорност. В алтернатива и по преценка на съда моли
производството да бъде прекратено на основание чл. 9, ал. 2 от НК.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по
делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени,
обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
Обвиняемия Р.К.П., роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно
образование, стругар в рудник „Трояново 1” с.Т., общ.Р., женен, неосъждан, ЕГН **********.
Бързото производство № 327 зм 194/2020г. по описа на РУ- гр.Р. е
образувано на основание чл. 356, ал.1, т.1 от НПК, за престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. с ал.1 от НК срещу обвиняемия Р.К.П. за това, че на 22.09.2020г. в
гр.Р. в с.З. общ.Р. управлявал МПС – колесен трактор марка „В.“ модел „Т-25“ с
№ на рамата ххххххх и № на двигателя ххххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Производството е приключило в рамките на законовия срок и материалите са
получени в РП- гр. С. З., ТО Р. със становище на разследващия орган за
повдигане обвинение на Р.К.П., роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно
образование, стругар в рудник „Трояново 1” с.Т. общ.Р., женен, неосъждан, ЕГН **********
привлечен в качеството на обвиняем по делото, за гореописаното деяние.
Събраните доказателства, които обсъдени всяко поотделно и в тяхната
съвкупност, установяват следната фактическа и правна обстановка:
На 22.09.2020г. служителите на РУ – Р.
св.А. П. В. и колегата му св.Й. Н. Й. били назначени в наряд като
автопатрулен екип за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. Около 17.10 часа те извършвали със служебен
автомобил обход на маршрут и се движели по ул. Роза“ в с.З. общ.Р. Пред тях по
същата улица и в същата посока се движел колесен трактор без регистрационна
табела. Те предприели изпреварване на посоченото МПС, като същевременно подали
на водача му сигнал за спиране. Водачът
възприел сигнала и спрял вдясно по посока на движението си. При проверката
полицейските служители установили самоличността му, а именно обвиняемия П.. В
хода на разследването е установено, че тракторът, марка „В.“ модел „Т-25“ с №
на рамата ххххх и № на двигателя ххххх, е закупен от обвиняемия П. през 1994г.
и регистриран в КАТ Стара Загора с рег.№ СЗ хххх ЕК. През 2006г. при възникнал пожар в имота на
обвиняемия П. ***, където домувал тракторът, последният изгорял. По тази
причина след влизането в сила на &3
от Наредба І-45 за регистрацията и отчета на МПС и ремаркета, теглени от тях,
обвиняемия П. не го пререгистрирал по реда на ЗРКЗГТ. Междувременно той
предприел действия по възстановяването му и го привел в състояние да изпълнява
предназначението си, като го оборудвал с дизелов двигател с мощност 22,5 kW, но
не го регистрирал в МЗХГ като земеделска техника на основание чл.11 ал.1 от
ЗРКЗГТ.
На 07.10.2020г. обвиняемия П. регистрирал горепосочения трактор в ОД
„Земеделие“ гр.С. З.
На основание установеното, св. В. съставил на обвиняемия акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 288261/ 22.09.2020г. за
извършеното от него нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от Закона за движение по
пътищата- управлявал автомобил, който не е регистриран по надлежния ред.
Така от обективна и субективна страна, обвиняемия П. осъществил състава
на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. От обективна страна- на посочената дата и
място, управлявал моторното превозно средство в гр.Р. в с.З. общ.Р. – колесен
трактор марка „В.“ модел „Т-25“ с № на рамата 550708 и № на двигателя 1235553,
което не е регистрирано по надлежния ред. Също така от обективна страна са
налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат
санкции- в конкретния случай- наказателно правни- посоченият текст от НК. От
субективна страна – обвиняемия П. съзнавал общественоопасния характер на
деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил
деянието при пряк умисъл. Обяснява, че всичко е станало тъй като е възникнал
пожар, а до този момент документите за трактора са били изрядни. Съзнавал
нарушението, но подценил неговата сериозност, т.е. умисълът е пряк.
В хода на разследването са разпитани свидетелите А. П. В. /л.2/ и Й. Н.
Й./ л.30/, разпитан е обвиняемият / л.26/, по делото са приобщени справката за
съдимост/л.28 /, декларацията за семейно и имуществено състояние на обвиняемото
лице /л.29/ и административните документи, необходими за събирането на
доказателства относно престъплението и извършителя му: заверено копие от акта
за установяване на административно нарушение/АУАН л.11/.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
самопризнанието на обвиняемия П., което се подкрепя от протоколите за разпит на
свидетелите В. и Й., изготвената съдебно инженеро -техническа експертиза
/л.33-34/, както и справка за съдимост № 421/05.11.2020 г. на РС гр. Р.
По
делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 22.09.2020г.
в гр.Р. в с.З. общ.Р. управлявал МПС – колесен трактор марка „В.“ модел „Т-25“
с № на рамата ххххххх и № на двигателя хххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Тези
обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите, чийто показания
са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на
която са установили обвиняемия П. да управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. Самия обвиняем П. заяви в обясненията си пред съда, че към
момента на извършване на деянието трактора не е бил регистриран, а е бил спрян
от движение. Твърденията на защитника
адв.Желев са лишени от логика и обслужват съставената защитна теза,
която не се подкрепя от нито едно доказателство по делото. По делото има
изготвена съдебно инженеро -техническа експертиза, от която е видно, че МПС е колесен трактор.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият П. е съзнавал
общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Р.К.П. на
22.09.2020г. в гр.Р. в с.З. общ.Р. управлявал МПС – колесен трактор марка „В“ модел
„Т-25“ с № на рамата ххххх и № на двигателя ххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред, което негово поведение е
противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила.
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
гр.С. З. за освобождаване на обвиняемия П. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като
са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За
посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване
на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт,
като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното съдът намира,
че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите
вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите
характеристични данни, признанието на вина и трудовата му заетост. Не се
отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на
чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното
наказание глоба в размер от 1200 /хиляда и двеста / лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни
престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на
специалната и генералната превенция.
Причините
за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната
правов ред.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: