Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Ищецът „М. И. Д. „ Е. гр.С. твърди ,че на основание Решение на МС №818/16.11.2010г. ,Споразумение между МТСП ,Програма на ООН за развитие /ПРООН/, и ББР от 26.11.2010г., Споразумение между ПРООН ,”М. И. Д.” Е. С. и С. „Б. ц. –П. Т.” гр.П. Т. , на 14.02.2011г. е сключен договор.Посочват,че съгл.чл.1 от този договор и по силата на подписаното на 26.01.2011г. споразумение между ПРООН, ,”М. И. Д.” Е. С. и СНЦ ”Б. ц. П. Т.” гр.П.Т. , за ищеца е възникнало вземане в размер на 153 175лв. Твърдят,че по силата на чл.6 от договора ответникът се е задължил да заплаща задължението си към ищеца по посочената банкова сметка и съгласно сроковете в Погасителния план-приложение № 1 към договора.Посочват,че с клаузата на чл.11 от договора страните са уговорили ,че при нарушаване на сроковете за плащане от ответника с повече от 30 дни, същият ще дължи на ищеца неустойка в размер на 0.05% върху просрочената сума всеки ден. Освен това и съгл.чл.13,ал.1,т.1 вр.чл.13,ал.1,б”а” от договора ищецът има право да обяви вземането си предсрочно изискуемо и да се удовлетвори чрез принудително изпълнение по реда на ЗОЗ .Твърдят,чеу въпреки сключени анекси с дати 13.12.11,т. 31.01.2013г. за договаряне на нови погасителни планове, задълженията не били изпълнявани, което принудило ищеца да уведоми ответника за забава в плащанията над 240 дни към 24.06.2014г. и размера на просроченото задължение е 12 015.57лв. като е даден 7 дневен срок за плащането им . Твърдят писмото да е получено на 27.06.14г. без да е последвало плащане, при което след изтичане на срока на 05.07.14г. вземането станало предсрочно изискуемо и незабавно. Получено е писмо с което ответникът признава ,че не може да погаси задължението ,което към 27.10.2014г. е в общ размер на 56797.97лв., от които 52916.07лв. главница по договора и 3881.90лв. неустойка за периода 05.11.2013г.-27.10.2014г. На 29.10.2014г. е предявен настоящия иск с който се претендира осъждане на ответника за посочените суми така: 10484.07лв. дължими и неплатени вноски по договора от 14.02.2011г. за периода 05.11.2013-05.06.2014г., 42432лв. дължими вноски по договора за периода 05.07.14-05.03.14г. обявени за предсрочно изискуеми на осн.чл.13 от договора и 3881.90лв. ,представляващи неустойка за неизпълнение на задължение за заплащане на вноските съгл.чл.11 от договора за периода 05.11.13г.-27.10.14г. , както и законната лихва върху главницата и направени разноски в производството. Ответникът С. „ Б. Ц. Т.” гр.П. Т. в подаден писмен отговор е оспорил иска по размер с твърдение да е дължима сума от 52916.07лв. по сключени от него лизингови договори, както и неизпълнение на задължение на ищеца по чл.4 от договора да съдейства за събирането им. Окръжният съд като съобрази твърденията в исковата молба и становищата на страните,съобрази развитите от тях съображения и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено следното: Ищецът основава исковата си претенция на сключен с ответника на 14.02.2011г. договор, с който по силата на чл.1 и по силата на подписано споразумение на 26.01.2011г. между ПРООН , МФИ и Б. ц.а , страните са приели,че М. И. Д.” Е. /МФИ/ има вземане от Б. ц.а, което към датата на подписване на договора е в размер на 153 175лв. и МФИ встъпва в правата и задълженията на ПРООН ,произтичащи от договора между него и Б. ц.а с краен срок на издължаване съгл.чл.8 - 05.04.2014г.. Не се спори валидността на този договор , както и постигнатите договорености с него.Не се спори,че с погасителен план като приложение № 1 страните са уговорили погасяване на посоченото парично задължение ,както и ,че с анекси съотв. № 1 от 13.12.2011г. и анекс №2/31.01.2013г. към договора, страните са приели нови погасителни планове за погасяване на посоченото задължение. Не се спори, че с писмо изх.№ 74-31/26.06.2014г. от ищеца до ответника , последния е уведомен за наличие на просрочени плащания по договора към 24.06.14г. с над 240 дни с общ размер на 12015.57лв. С писмото е поканен ответникът да заплати посочената сума с уведомление за последиците от неизпълнение- обявяване на задължението за предсрочно изискуемо ,което към посочената в писмото дата е 54477.57лв. ведно с дължимите неустойки. Не е оспорено получаването му на 27.06.14г. и с писмо с дата 01.07.14г. от ответното С. е посочено само,че нямат възможност за погасяване на това задължение . На 29.10.2014г. е подадена исковата молба. Изслушаното по делото заключение на ССЕ е констатирала размера на дължимите и неплатени вноски за периода 05.11.13г.-05.06.14г. да е 10484.07 , размера на дължимите вноски за периода след изтичане срока за доброволното плащане и обявяване на вземането за предсрочно изискуемо 05.07.14г.-03.05.15г.- 42432лв. , като размера на неустойката върху тази сума за периода 05.11.13г.-27.10.14г. е 3718.35лв. Заключението е прието като неоспорено от страните. При така изяснената фактическа обстановка,Окръжният съд прави следните изводи: предявени са обективно съединени искове с правно основание в чл.79,ал.1 ЗЗД вр.чл. 13 от договор с дата 14.02.2011г. за сумата от 52916.07лв. в т.ч. 10484.07лв. неплатени вноски по договора за периода 05.11.13г.-05.06.14г. и по чл.92,ал.1 ЗЗД вр.чл.11 от договора за сумата от 3718.35лв. за периода 05.11.13г.-27.10.14г., ведно със законната лихва върху главницата и разноски по делото, които съдът намира за основателни и напълно доказани по следните съображения: Безспорно между страните по делото е възникнало облигационно отношение по силата на процесния договор с който страните са уредили отношенията си по повод на споразумение от 26.01.2011г. , сключено между Програма за развитие на ООН, М. И. Д. , Е. С. и СНЦ ”Б. Ц. Т.” гр.П.Т., с което ПРООН е прехвърлило безвъзмездно на бенефициента по това споразумение –МФИ правото си на вземане от Б. ц.а на стойност 153175лв. Няма спор,че на ответникът в качеството си на лизингодател му е предоставена възможност да сключва от името и за сметка на МФИ договори за в бъдеще, които по признанието на ответника са сключвани, но поради неизпълняването им остават в негово задължение .Така сключения на 14.02.2011г. договор не е изпълнен от ответника, който в уговорените в анексите срокове не е изплатил сумата 52916.07лв.Неизпълнението на това задължение е свързано с последиците по чл.79 ЗЗД вр.чл.13 съгл. който когато длъжникът не изпълни точно задължението си кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забавата. В случая ищецът е кредитор на вземане от 52916.07лв.,което следва да му бъде присъдено. Предявения иск по чл.92, ал.1 ЗЗД вр.чл.13 от договора също е основателен и доказан .Няма спор,че са нарушени сроковете за издължаване на паричното задължение с повече от 30 дни за вноските за периода 05.11.13г. -когато длъжникът е изпаднал в забава до предевяване на иска в съда -27.10.14г.Неустойката е договорена в размер на 0.05% върху просрочената сума за всеки ден и за посочените в заключението дни по всяка вноска е определена сума в от 3718.35лв. За разликата до претендирания размер от 3881.90лв. иска следва да се отхвърли като недоказан. При този изход на делото и на осн.чл.78,ал.3 ГПК ответникът следва да бъдат осъден да заплатят на ищеца направените от него разноски в производството в размер на 2531.92лв. в т.ч. за ДТ и за вещо лице. Водим от горното,Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА С. с Н. Ц. „Б. ц.- П. Т.”, със седалище и адрес на управление гр.П.Т., ул. „Т.” № *, БУЛСТАТ *, да заплати на „М. И. Д.” Е., със седалище и адрес на управление гр.С., район С., ул.”Ст.К.” № *, ЕИК *, сумата от 52 916.07лв./петдесет и две хиляди деветстотин и шестнадесет лв. 07 ст./,представляваща неизплатено парично задължение по договор от 14.02.2011г..,ведно със законната лихва от 29.10.2014г. до окончателното му изплащане, както и сумата от 3718.35лв. / три хиляди седемстотин и осемнадесет лв. 35ст./, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за заплащане на вноските за периода 05.11.2013г.- 27.10.2014г., като за разликата до сумата от 3881.90лв. отхвърля иска като недоказан, както да заплати и сумата от 2531.92лв.разноски по делото в т.ч. за ДТ и за вещо лице. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд В. Т.. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |