№ 32
гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ПЛ. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.
А.П. А. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. А.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ПЛ. Г. – роден на ******г. в гр.Хасково, живущ в
гр. Димитровград, ул. „ ******************, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. А.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
2
А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на
защитник на М. ПЛ. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство
№ 143/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1356/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. А. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 05.03.2022г. в гр. Димитровград между:
1.Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на
защитник на М. ПЛ. Г. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо
производство № 143/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№1356/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на М. ПЛ. Г. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство
№ 143/2022г. по описа на РУ Димитровград.
I .НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 143/2022г. по описа на РУ-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.-382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
3
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА –
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
М. ПЛ. Г. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.Хасково, живущ в
гр. Димитровград, ул. „*******************, български гражданин,
неосъждан, безработен,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 22.03.2022 г. гр. Димитровград управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил с марка “Мерцедес” с рег.№ РВ **** след
употреба на наркотично вещество — канабис 25 /ТНС 25/, (включен като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата- като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен
номер ARLK - 0007- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия М. ПЛ. Г. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК
на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се
наложи наказание ..Лишаване от свобода" за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба" в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59. ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода" да се приспадне времето, през което обв. Г. е бил задържан по
ЗМВР със Заповед №254зз52/22.03.2022г. за срок до 24 часа. като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г.вр. чл.343б. ал.3. вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК. му се
определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на
така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.03.2021 год.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства: - 1бр. тестова касета ..Drager Drug Test
5000 STK7“ - да се унищожи като вещ без стойност.
5. Имуществени вреди - няма
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Г. :
адв. А.А. …………………
Обвиняем: М.
П. Г. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 32 / 12.04.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Л.Т. - прокурор при РП-Хасково,
ТО-Димитровград и А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството, на защитник на М. ПЛ. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо
производство № 143/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№1356/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. ПЛ. Г. с ЕГН **********, роден на ****** г. в
гр.Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „*******************, български
гражданин, неосъждан, безработен,
ЗА ВИНОВЕН за ТОВА, ЧЕ на 22.03.2022 г. гр. Димитровград
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил с марка “Мерцедес” с
рег.№ РВ **** след употреба на наркотично вещество — канабис 25 /ТНС
25/, (включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата- като
наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK – 0007
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева.
НАЛАГА на обв. М. ПЛ. Г. със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г.вр. чл.343б. ал.3. вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 6 (шест)
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен за срок от 3/три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Г. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз-52/22.03.2022г. за срок до 24 часа, като това му
6
задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 22.03.2022 год.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно 1бр. тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK7“,
намиращо се на съхранение в РУ на МВР, като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. М. ПЛ. Г. , ЕГН: ********** по БП № 143/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
7
Заседанието приключи в 09:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8