ПРОТОКОЛ
№ 1713
гр. Варна, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20243100501936 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
Жалбоподателят В. И. И., чрез законен представител И. С. И., редовно
призован, представлява се от законния си представител И. И. и от адв.В. А., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролиращата страна Дирекция „С.П.“ – Варна, редовно призована, не
изпращат представител.
АДВ. А.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №4520/18.10.2024г.
1
АДВ. А.: Поддържам жалбата и поддържам определението. Нямаме възражения
по същото. Моля да приемете декларацията на доверителя ми. Представям писмени
доказателства заверени за вярност, а именно медицински документи във връзка със
заболяванията на детето и кожните проблеми в момента с него, както и имам
допълнителни доказателствени искания. Подготвили сме една малка част от касови
бонове във връзка със закупени хигиенни материали и лекарства за детето през месец
август. Те наистина са малко. Представям също така на съда, считаме ги за относими,
допустими и необходими по делото, служебна бележка - удостоверение от НОИ и
служебна бележка от работодател, както и едно банково удостоверение, от което е
видно, че бащата на детето е превеждал по сметка на майката едни не малки суми от
около 12 000 евро. Това е във връзка с притеснението на служителите на С.П., че
видите ли че бащата има желание да разхищава наследството, оставено на детето.
Декларацията е представена и в оригинал и договор за материална правна помощ на
затруднено лице.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства от адв. А., а именно: медицинско
направление с амб.№184/27.05.2024г.; амбулаторен лист №160/29.05.2024г.;
амбулаторен лист №*********** от 31.05.2024г.; епикриза на В. И. И. постъпил на
05/06/24г. изписан на 10/06/24г.; 10бр. касови бона от 20.08.2024г., от 19.08.2024г., от
11.08.2024г., от 15.08.2024г., от 27.08.2024г., от 25.08.2024г., от 23.08.2024г. за сумата
от 10,50лева, от 23.08.2024г. за сумата от 82,93лева, от 28.08.2024г. за сумата от
40,56лв. и от 28.08.2024г. за сумата от 25,70лева; удостоверение с №**************г.
от НОИ; служебна бележка за месечни доходи на И. С. И. към дата 07/11/2024г.;
банково удостоверение с изх.№***************** от 28.10.2024г. на сметки с титуляр
И. И., както и оригинал на декларация подписана от И. И. за семейно положение и
доходи.
СЪДЪТ докладва заявление с вх.№28463/11.11.2024г. от адв.В. А., процесуален
представител на В. И., с което е представена декларация, която въззивният състав е
изискал от бащата на детето с Определението си от 18.10.2024г.
С оглед горното Съдът,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представената със
заявление с вх.№28463/11.11.2024г. от адв.В. А., процесуален представител на В. И.
декларация за семейно и имуществено състояние на И. С. И., баща на детето В. И..
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на указанията му е депозиран социален
доклад от Дирекция „С.П.“ – Варна с вх.№28395/08.11.2024г.
АДВ.А.: Запознати сме със социалния доклад. Да се приеме. Само искам да
отбележа, може би е допусната техническа грешка в него при изписването имената на
детето, доколкото навсякъде е изписан В. И. И., а детето е В. И. И..
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото депозирания от
Дирекция „С.П.“- Варна социален доклад с вх.№28395 от 08.11.2024г.
СЪДЪТ докладва, че с Определение №4520/18.10.2024г. е допуснат до разпит
един свидетел на жалбоподателя при условията на водене за установяване на
посочените обстоятелства.
АДВ.А.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ призовава в залата свидетелката Д.Д.Д..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката след снемане на самоличността
й:
Д.Д.Д., ЕГН **********, 33г., българка, бълг.гражданка, неженена, неосъждана.
Без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
3
отговорност по чл.290 от НК. Обещавам да говоря истината.
Свидетелката Д. на въпроси на адв.А.:
СВ.Д.: И. го познавам от началото на връзката им с К., с покойната майка на
детето, което не мога да кажа от кога беше, беше преди доста години. Други деца
освен Влади няма И., доколкото ми е известно.
Свидетелката Д. на въпроси на Съда:
СВ.Д.: Детенцето е на годинка и 3-4 месеца към днешна дата. Визуално детето
изглежда много хубаво, изрисувано дете, здраво. Веднъж на седмица или на две
седмици горе – долу се виждаме, а по - често се чуваме по телефона и си пишем, т.к.
аз също съм ангажирана и работя, и няма как да е по -често.
Малкият е много социален, много живо детенце. То още като беше мъничък
беше от онези „деца с гривнички“, както се казва по ръчичките, много сладко и
пухкаво, беличко и изписано дете. Той вече и ходи, общо взето жив, див, като съвсем
нормално дете.
Впечатление не ми е правило детето да има някакви заболявания, но знам от
бащата, че отключи алергии някъде непосредствено след задължителните ваксинации.
Много сериозни обриви по тялото, от какво са породени чак в такъв детайл не съм се
интересувала. Когато бащата И. започна да търси причината за тях в началото ми е
изпращал и снимки на детето. Търсеше евентуално препоръка за добър кожен лекар, в
тази връзка бяха въпросите му и желанието му ако мога да му помогна да намерим
добър лекар.
В момента момченцето се отглежда от таткото, 99, 9 % е той. В общи линии за
помощ е трудно да се каже, защото той е сам. Реално неговия баща работи, с което се
налага да подпомага и сина си и своя внук с финанси. Става въпрос за дядото по
бащина линия.
Бабата по бащина линия има здравословни проблеми, има депресивни
състояния, тя беше в болница по едно време. Общо взето тя и да иска да се включи
активно жената в отглеждането на детето не е в най –добрата си кондиция за да бъде
оставено детето за дълго време при нея. Сега за кратка помощ по някакъв начин може
би може да съдейства, но за гледане не може и дума да става.
Майката на К. посещава детето от време на време, като тя е от така наречените
„млада баби, работеща жена“ и също доколкото забелязвам няма възможност да бъде
ангажирана в тази задача. Знам, че бабата и дядото по майчина линия не помагат
финансово. Не казвам, че съм сигурна, но казвам, че зная. Такава информация имам от
4
И..
От няколко месеца мисля, че правят опити детето да ходи на ясла, водят го, но
то през ден, през два е болно.
Последно бащата се занимаваше с поддръжката на общинските тротинетки и
скутери, в такава фирма работеше. Не мога да кажа дали фирмата е била общинска.
Със сигурност в момента бащата желае да работи, даже и от наша страна –
близки и познати се опитваме да измисли някакъв вариант за някаква работа, която би
била удачна така, че да може да си гледа и детето. Не сме намерили такъв вариант,
доста е трудно.
АДВ. А.: За лечението на тези кожни алергии споделял ли Ви е И. какви суми се
отделят само за лечението?
СВ. Д.: Знам, че над хиляда лева са медикаментите и храните, защото доколкото
знам са безглутенови, т. е., очевидно от най - скъпия формат хранене към днешна дата.
Свидетелката Д. на въпроса на Съда:
СВ.Д.: Конкретно като марка не знам. Не знам продукти медицински и
санитарно - хигиенни продукти, които ползва детето.
АДВ. А.: Майката на детето има ли други близки, които да могат да помагат на
бащата, братя и сестри?
СВ.Д.: Знам, че има брат, но за този брат повечето от нас разбрахме на самото
погребение. Тя никога не го е споменавала приживе това момче.
АДВ. А.: Жилището, където живеят знаете ли как е закупено?
СВ.Д.: Жилището, в което живее И. знам как е закупено, защото аз бях
посредник при закупуването на апартамента. Аз съм брокер на недвижими имоти и К.
преди години с мое съдействие си закупи апартамента с ипотечен кредит.
АДВ. А.: Нещо знаете ли след смъртта на майката за този ипотечен кредит?
СВ.Д.: Едно от съществените неща, които успяхме да направим е да задействаме
процедура да може застрахователя, тя имаше застраховка живот към този кредит, да
можем по някакъв начин поне това да издействаме. След трагичните събития бащата
се оказа в ситуация, в която вместо да се отдаде на мъката си както и всички нас, а се
започна с документалната и грозната страна на нещата. Понеже той беше така да се
5
каже жаргонно „в небрано лозе“ и всички ние, които имаме малко повече познания по
някакви такива теми поне от документална гледна точка се постарахме да се
ангажираме. Там също беше изключително тежка процедурата.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ освобождава свидетелката Д.Д.Д. от залата.
АДВ. А.: Нямаме други искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Смятам, че вие лично също възприехте една тежка житейска и
финансово ситуация. На вас ви е ясно, че един млад мъж, вместо да се радва, че е
станал баща изведнъж му се налага след кончината на майката на детето му да бъде
той - баща, той - майка, той -домакиня и той – всичко останало, което е непосилно. В
тази връзка считам, че най –добрият интерес на детето в момента е един, единствен и
то е то да бъде отглеждано и обгрижвано от единственият си жив родител – бащата.
Детето е едва на година и четири месеца. До момента, в който то започне да посещава
редовно детска градина, каквито стъпки на предприети, но в момента е в адаптивен
период, още няма цял ден ходене на ясла. Веднага е започнало и боледуването и
съответно няма как бащата да започне да полага труд, да получава адекватно
възнаграждение и да се грижи за семейството си. Не случайно представих и
извлечение от неговата банка, от което е видно на кои дати какви суми той е превел.
Това са един суми от около 12 000 евро, които са преведени непосредствено преди
кончината на майката на детето му. Това е и причината той да е в момента в тежко
финансово състояние. Просто, защото всички средства са били прехвърлени по
нейната сметка за да могат да се правят плащания за лечението. Не, че видите ли той в
момента цели да разходва наследството на детето, не това е целта. Целта е да може
спокойно да отглежда и достойно детето си до момента, в който започне да полага
труд и получава възнаграждение. Моля да отмените първоинстанционното
определението, като неправилно и незаконосъобразно. Моля да уважите направеното
6
от нас искане и дадете разрешение на този баща да тегли дори не цялата сума. Просто
аз съм я посочила такава в молбата до 2500. Бог знае в следващия месец с тези
ежемесечни периодични задължения, които вървят: сметки за ток, вода, храна,
облекло. Детето е във възраст, в която израства изключително бързо и се налага честа
смяна на дрехи и обувки. Също във връзка с неговото лечение каква точно сума ще му
бъде необходима. В този смисъл сумата посочена от мен е изцяло по мое усмотрение и
предоставям на съда да прецени каква точно да бъде тази сума, но считам, че следва
да бъде уважено направеното искане.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ И.: Нямам какво да добавя. Предполагам, че
сами видяхте каква е ситуацията. Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе със съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7