№ 24147
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110107405 по описа за 2022 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен e иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ.
Ищецът „З.Д.Е.” АД твърди, че на 25.11.2020 г., в гр. София е настъпило ПТП,
причинено по вина на водача на л.а. „Ауди А4” с рег.№ СВ **** НК, и втори участник л.а.
„Мазда ЦХ 5”, с рег. № СВ **** ВН. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на
л.а. л.а. „Мазда ЦХ 5”, с рег. № СВ **** ВН, за който към момента на процесното ПТП има
сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2284,47 лв. и 415,63 лв. разходи за заместващ автомобил. Към
ответника била предявена претенция в размер на 2700,00 лв., с включени ликвидационни
разходи в размер на 15 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник
в процесното ПТП е била застрахована при ответника, който, след отправена покана за
заплащане на платеното обезщетение, не заплатил сумата. Поради това ищецът претендира
заплащане на обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в
процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в
размер на 415,63 лв. разходи за заместващ автомобил, заедно със законната лихва върху
застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 14.02.2022 г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „А.М.” оспорва исковете по основание и размер, с доводи, че не
дължи заплащане на обезщетението. Посочва, че разпоредбата на чл.493, ал.1 от КЗ
лимитативно посочва вредите, които покрива застрахователя по ГО, сред които не е
услугата за наем на заместващ автомобил. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
1
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, сключен договор каско между ищеца и увреденото лице, както
и извършено плащане на посочената в исковата молба сума в размер на 2 284,47 лв. от
ответника на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, като вещото лице следва да работи по
експертизата след събиране на свидетелските показания по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 3 –
дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС, (02) ТЕЛ., който да се призове след
доказателства за внесен депозит и след разпита на свидетеля.
НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба. Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2