П Р О Т О К О Л
Година 2013
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
Наказателен състав
На седми март две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: В.В.
Прокурор:
Б. ПАНЧОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно
О Х дело № 375 по
описа за 2013 г.
На именното повикване
в 09:15 часа се явиха:
Обвиняемият Б.Б.Г. се явява лично .
Не се явява си адвокат А. Попов – защитник на обвиняемия редовно уведомен.
По данни на прокурора същият не може да се яви , поради служебна ангажираност и моли делото да се разгледа в по-късен час.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява
прокурор Б. Панчов .
Съдът обяви, че
заседанието ще продължи в 13.00
часа.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият се явява лично с адв. А.Ш.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се
даде ход на делото.
Адвокат Ш. : Моля
да се даде ход на делото.
Обвиняемия Г. : Да се
даде ход на делото.
По хода на делото,
поради липса на законна пречка съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
явилите се лица, както следва :
На обвиняемия :
Б.Б.Г. ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Пазарджик, българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан , безработен, настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик
На обвиняемия се разясниха правата по ЧЛ. 55, ЧЛ. 94, ЧЛ.
115 АЛ. 1 И ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ : - Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Страните нямат
възражение за отводи на състава на съда и прокурора .
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув. г-жо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на
закона и нравите , с оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Ш. :
Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите
с оглед на което са предвидени
санкциите в закона. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство
по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Б.Г. - със
снета по делото самоличност.
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Съгласен съм наказанието
ми да бъде в размер на три месеца
лишаване от свобода , което да изтърпя при
„строг” режим в затвор . Съгласен
съм са заплатя 40 лева разноски.
Разбирам последиците от споразумението ..
Съгласен съм с тези
последици.
Отказвам от гледане на
делото по общия ред.
Разбирам , че
споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва и съм съгласен.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение между прокурор Б. ПАНЧОВ и адвокат А.Ш. , като защитник на обвиняемия Б.Б.Г. и обвиняемия Б.Б.Г. , по силата на което обвиняемият Б.Б.Г. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Пазарджик,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан ,
безработен, настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.02.201Зг. на
ул."Росица"№6 в гр.Пазарджик чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот- катинар
на входна врата, отнел чужди движими вещи- две бали със слама на стойност 9.00
лева, от владението на П. И.Я., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив - престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.З вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б."а" и „б" от НК .
На основание чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.З
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.”а" и „б” във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА",за срок отТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.61,
т.2 от ЗИНЗС да се търпи при строг режим в Затвор.
Сторените по делото разноски в размер на
40.00 лева се възлагат на обв. Г..
Веществените доказателства – велосипед с
неустановена марка / находящ се при домакина на РУП Пазарджик/ да се върне на обл. Г..
|
|
С П О Р А З У М Е Л И С
Е:
ПРОКУРОР:
/Б. ПАНЧОВ /
ОБВИНЯЕМ :
/Б.Б.Г.
/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. А.Ш. /
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Правната квалификация на деянието съдът
приема за правилна , като този извод не
се опровергава от твърде ниската стойност на предмета на престъпно
посегателство. Защо това е така – защото
данните от ДП сочат, че освен ,
че деецът е бил наясно с това какво се съхранява в заключеното
помещение което е преодолял чрез разбиване на катинар, дори е осигурил
съдействие от страна на друго лице да
бъде подпомаган при осъществяване на изпълнителното деяние – отнемането. Съвсем основателно е решение за наказателна неотговорност на това трето
лице, с оглед депозираните от него показания – л. 22 и останалите доказателства по делото – л.
21. Поради съдът намира, че не следва да бъде променяна
характеристиката на престъплението, още повече деецът е многократно осъждан ,
вкл. И по дело не дават основание за квалификация на деянието по чл. 29 от НК. Последно е напуснал затвора в края
на октомври 2012 година. Очевидно изтърпяното наказание не е постигнало по
отношение на него заложения превантивен
и възпиращ ефект. От друга страна твърде
ниската стойност на предмета на посегателство е категорично основание чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК и дори за налагане на минимално предвиденото по вид и размер
наказание , чийто начин на изтърпяван е
предоопределен от преходните осъждания и във връзка с разпоредбите на чл. 61 т.
2 и чл. 61 ал. 1 от ЗИНЗС. Основателни
са договорките относно разноските и веществените доказателства.
Затова и като
намери , че споразумението не противоречи на закона и морала и на
основание чл.382 ал.7 от НПК .
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните в посочения по - горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД№ 375 /2013 година
по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото
споразумение и на основание чл. 309 ал.1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д
Е Л И:
Потвърждава взетата
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” по отношение на обвиняемия Б.Б.Г.
.
.
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 7 -
дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:22
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: