Р
Е Ш Е Н И Е
Гр
.Русе ,29.02.2016 г
В името на народа
Русенски районен съд
,осми наказателен състав в публично заседание на 29.02.2016 година в състав :
Районен
съдия Елица Димитрова
При секретаря М.П. и в присъствието на прокурора П. Петров
,като разгледа доклaдваното от съдията НАХД 2272/2015 г ,за
да се произнесе съобрази следното :
Производството е глава 28 от НПК
Досъдебното производство е водено срещу А.В.И.
*** за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", пр. 2 вр. чл.343, ал.1, пр. З
от НК и е постъпило предложение от РРП за
освобождаване на дееца по реда на чл.78 НК от наказателна отговорност с
налагане на адм.наказание
Деецът редовно призован
се явява и дава обяснения. Явява се и негов упълномощен защитник
РРП –редовно призована
, изпраща представител , който поддържа внесеното предложение.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. В. И. е роден на ***
***, български гражданин, средно образование, не осъждан,
месторабота - „Лео Газ" ЕООД управител,
постоянен адрес ***.
Обвиняемият
бил правоспособен водач на МПС категории „С, В, М, АМ,
ТКТ" и притежавал свидетелство за управление на МПС № ********* от
26.05.2011 г., издадено от ПП - КАТ - Русе. Като такъв е наказван по
административен ред за нарушение на правилата за движение предимно
за превишена скорост, като наложените глоби са заплатени.
На
29.01.2015 г. обв.И. отишъл с управлявания от него лек автомобил
марка "Ауди" модел „А 4" с рег. номер Р 81 69 ВВ на автомивка „Лукс" на
ул."Потсдам" в гр.Русе. Пристигайки там той го паркирал успоредно на клетките за миене на автомобили с цел
да изчака реда си и слязъл от него.
По същото време на горепосочената автомивка се намирали свидетелите Р.П.Й. от с.Хотанца обл.Русенска, Д.К.П., П. В. Д. и В. И. ***, като Е. миел автомобила си в средната клетка, която била за клиенти на самообслужване. Свидетелите Д. и П. стояли пред горепосочената
клетка между леките автомобили
паркирани успоредно един зад друг на клетките за миене на автомобили и
чакащи ред в колона
По същото време св.И.
била застанала права зад лекия автомобил
марка "Ауди" модел „А 4" с рег. номер Р 81 69 ВВ,с кръстосани
крака, оглеждала се в задното стъкло на автомобила и говорела по мобилния си
телефон. След кратък период от време
се освободила клетка за миене на автомобил
и виждайки това обв.И. тръгнал да влиза в автомобила си. Той преминал покрай
пострадалата, двамата се възприели и обвиняемият влязъл в автомобила си и го
привел в движение на заден ход.
Преди
да започне движението си на заден ход и при привеждането на автомобила в
движение на заден ход, обв.И. не наблюдавал непрекъснато пътя зад
превозното средство и не да се е убедил, че пътят зад
превозното средство е свободен, и че няма да създаде опасност или затруднения
за останалите и при скорост от 1,26 м/сек / или 4,5 км/ч/ изминал разстояние от
1 м и стигнал до стоящата зад автомобила му - св.Р.П.Й. и я ударил
със задната част на управлявания от него лек автомобил марка "Ауди"
модел „А 4" с рег. номер Р 81 69 ВВ в областта на десния крак. Следствие на
удара св. Й. загубила равновесие , паднала на земята и си наранила дясна
колянна капачка на десения долен крайник.
По
време на движението си на заден ход обв.И. имал възможност да
наблюдава положението на св. Й., както в огледалата за обратно
виждане което било вътре в автомобила, така и в страничните
огледала за обратно виждане.
Непосредствено
след като блъснал пострадалата обвиняемия спрял управлявания от
него лек автомобил и слязъл от него. За случилото се били уведомени
органите на Полицията.
Пристигналите
на мястото на произшествието полицейски служители изпробвали
водача на автомобила - обв. И., с техническо средство за
употреба на алкохол и апарата отчел нулев резултат. За установеното
те съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали № 7/23 от 29.01.2015
год..
Към
момента на произшествието управлявания от обв.И. горепосочен
автомобил бил технически изправен.
Видно
от заключението на назначената по делото авто-техническа експертиза
следното:
-
Скоростта, с която на 29.01.2015 г. се е движил лекия
автомобил марка "Ауди" модел „А 4" с рег. номер Р 81
69 ВВ, управляван от обв.И. непосредствено преди ПТП била около 4,5 км/ч.
-
Опасна зона за спиране на автомобила - опасността за
движението е възникнала когато автомобилът е потеглил назад и до
мястото на удара е достигнал до около 4,5 км/ч.. При потегляне спирачния път
(опасната зона за
спиране) е нула, следователно всяко разстояние различно от нула е по голямо от спирачния път и водачът е имал
техническа възможност да предотврати
удара.
-
Причината за произшествието е, че при движението си на
заден ход водачът на лек автомобил марка "Ауди" модел „А
4" с рег. номер Р 81 69 ВВ - обв. И. не наблюдавал
непрекъснато пътя зад превозното средство. Произшествието било
предотвратимо ако преди да
започне движение назад,
обвиняемият се е
убедил, че пътят зад
превозното средство е свободен
и чу няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. По време на движението си назад водачът на лекия автомобил трябвало да наблюдава
непрекъснато пътя зад превозното
средство или да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.
В
хода на разследването била назначена съдебномедицинска експертиза,
от чието заключение е видно, че пострадалата Р.П.Й. в
резултат на пътнотранспортното произшествие имала причинена
средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща
се в изкълчване на дясна колянна капачка, довело до трайно затрудняване
на движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет
дни.
Така установената и
изложена фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал -- доказателства от гласни доказателствени
средства обясненията на обв.И., свидетелските показания на свидетелите Д. Т., Р.П.Й., Д.К.П., П. В. Д. и В. И. Е.,В.
П.,П. Г., протокол за оглед на автомобила, експертните заключения по назначените съдебномедицинска и
авто-техническа експертизи,
доказателства от писмени доказателствени средства - справка за правоспособност на обвиняемия и наложени
административни наказания за извършени от него административни
нарушения, копия от медицинска
документация, разписка, справка за съдимост, автобиография, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография,
Съдът
на база показанията на св.Р. П., В. Е., В. П., П. Г. , както и от протокола за
оглед намира за безспорно установено ,че е била налице съприкосновение/удар/
между задната част на автомобила, управляван на заден ход от обвиняемия и
тялото / десния опорен крак върху който е бил кръстосан левия/ на пострадалата.
Установено е и леко протриване от прахта в задната част на автомобила,
фиксирано от св.П. и от огледния протокол. Причината за произшествието е
несъобразяването на водача с правилата на чл.40 ал.1 и ал.2 ЗДвП. Независимо от
установената по експертен път ниска скорост на движение на автомобила на заден
ход с оглед местонахождението на пострадалата зад автомобила , позата,която е била заела и установената преди ПТП прекарана травма на коляното й ,
дори лекия удар е довел до възникване на изкълчване на колянното капаче на
десния крак при внезапното мускулно напрягане при външно извъртяна и леко
абдуцирана подбедрица ,което е довело до усукването. Установеното увреждане
налага мека имобилизация и затруднява движението на крайника за повече от 30
дни. В този смисъл е и заключението на вещото лице по СМЕ и показанията на
пострадалата, нейния баща и близкият й св.Е.. Видно от обясненията на обвиняемия
и на св. П. ,местоположението й в задната част на автомобила е било възприето
от обвиняемия преди да влезе в МПС
Така
с деянието си от обективна и субективна страна обв.А.В.И. осъществил състава на
престъплението по чл.343, ал.1, б. „б", пр. 2 вр.
чл.343, ал.1, пр. З от НК, тъй като на 29.01.2015 година, в гр.
Русе, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка
"Ауди" модел „А 4" с рег. номер Р 81 69 ВВ, нарушил правилата за
движение по пътищата:
-
чл.40, ал.1 от ЗДвП: "Преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е
свободен и че няма да създаде опасност
или затруднения за
останалите участници в движението", като
преди да започне движените назад, не се убедил, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
-
чл.40, ал.2 от ЗДвП: "По време на движението си
назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности". Преди да започне движението си назад
не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде
опасност за останалите
участници в движението, както и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад
превозното средство, а ако това е
било невъзможно не е осигурил лице, което да му сигнализира за опасности, в резултат на което по непредпазливост
причинил на Р. П. Й. от с.Хотанца обл.Русенска, ЕГН:**********, средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на
дясна колянна капачка, довело до
трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет дни.
От обективна страна обв.И. управлявайки МПС
на заден ход допуснал нарушения на
правилата за движение. Като правоспособен водач на МПС обвиняемият
знаел, че преди да започне движение назад с МПС трябва да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че
няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението. Същият знаел също
така, че по време на движението си назад водачът
е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности, които задължения той не изпълнил и с това нарушил правилата за движение в чл.40, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП, при което блъснал с автомобила си пострадалата и й
причинил средна телесна повреда.
От
субективна страна престъплението е извършено по непредпазливост,
като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. Обвиняемият не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди. Към момента на деянието и към
настоящия момент обвиняемият бил пълнолетен и психически здрав. Дори да се отчете становището на вещото лице ,че е
възможно при потеглянето пострадалата да е попаднала в т.нар.”мъртва зона”,
непокриваща видимост от огледалата за обратно виждане, за обвиняемият
съществува задължение да осигури лице, което да му сигнализира за опасности
Съдът
като прецени, че за
престъпление по чл. 343 ал.1
б."б" пр.2 вр. 343 ал.1 пр.З от Наказателният кодекс на Република
България се предвижда наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок до ТРИ
ГОДИНИ или „ПРОБАЦИЯ" и друго - по-леко по вид наказание -"ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО" да управлява МПС,
както и че са налице и
другите, визирани в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемият и налагането на административно наказание от съда, а
именно: към момента на
извършване на деянието обвиняемият бил пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на
престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел II V на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.,не е извършено в пияно състояние и не е
причинена тежка телесна повреда или смърт
Порази изложеното съдът освобождава А.В.И. за извършеното деяние от
наказателна отговорност и налага адм.наказание-глоба, чийто размер определя
на 1000лв, като отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства
полагането на грижи за семейството, полагането на труд, изплатените
наказания по ЗДвП, оказаната помощ на пострадалата, материалното положение, Съдът счита ,че за постигане
целите на наказанието, с оглед допуснатото нарушение на ЗДП следва на основание
чл.343г НК А.И. да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от два месеца.
Размерът на това наказание ориентира към минимума с оглед на отчетените
смекчаващи отговорността обстоятелства при техен превес и с оглед на начина на
осъществяване на деянието,респ на неспазване на изискванията на чл.40 ал.1 и
ал.2 ЗДП , като отчита и принуса на пострадалата с оглед на конкретната
обстановка
Мотивиран
от горното и на основание 378 ал.4 т.1 НПК вр.чл.78а НК съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА обв. А. В. И., роден ***
***, български гражданин, средно образование, не осъждан,
разведен, месторабота - „Лео Газ"
ЕООД управител, постоянен адрес ***. ,
ЕГН: **********,за
ВИНОВЕН в това ,че на на 29.01.2015 година, в гр.
Русе, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка
"Ауди" модел „А 4" с рег. номер Р 81 69 ВВ, нарушил правилата за
движение по пътищата:
-
чл.40, ал.1 от ЗДвП: "Преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е
свободен и че няма да създаде опасност
или затруднения за
останалите участници в движението", като
преди да започне движените назад, не се убедил, че пътят зад превозното
средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
-
чл.40, ал.2 от ЗДвП: "По време на движението си
назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности". Преди да започне движението си назад
не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде
опасност за останалите
участници в движението, както и по време на движението си назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад
превозното средство, а ако това е
било невъзможно не е осигурил лице, което да му сигнализира за опасности, в резултат на което по непредпазливост
причинил на Р. П. Й. от с.Хотанца обл.Русенска, ЕГН:**********, средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на
дясна колянна капачка, довело до
трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет дни,
поради
което и на основание чл. 343 ал.1
б."б" пр.2 вр. 343 ал.1 пр.З от НК и чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева, а на основание чл.343г НК го лишава от право да управлява МПС за срок от
два месеца
Осъжда
А.
В. И. със снета самоличност да заплати в
полза на ОД-МВР-Русе сумата от
330лв-разноски на досъдебното
производство,а по сметка на РРС сумата от 50лв
Решението подлежи на
обжалване пред РОС в 15 дневен срок от днес
Районен
съдия :