О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І наказателен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КИРИЛОВ
При участието на
секретаря ………изслуша докладвано от съдията КИРИЛОВ ЧНД № 2391 по описа за 2018г.
на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и Закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.1, т.1, вр. ал.5 от НПК.
Постъпила е жалба от А.И.Х., в качеството й на пострадал от престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК образувано от прокурор в ОП-Плевен - Виктор Доцев с постановление от 22.05.2018 година на РП-Плевен, с което е отменено постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 03.05.2018г. по преписка № В-5367/2017г. по описа на РП-Плевен, за това, че на 26.12.2017г. в гр. Плевен, е отправена закана за убийство на А.И.Х. и това заканване е възбудило основателен страх от осъществяването му.
Още тук следва да се посочи, че въпреки всички налични данни за влошените отношения между жалбоподателката А.Х. и свидетеля С.П., така изписаното от прокурора, не посочва извършителя на престъплението по чл.144, ал.3 от НК, въпреки че всички факти са били известни на контролиращия прокурор.
Жалбата е депозирана в срока на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от 21.09.2018г.
Разгледана по същество е неоснователна.
Два пъти РП-Плевен в цитираното постановление и постановление от 03.05.2018г. за отказ да се образува досъдебно производство, при пълнота на фактическата обстановка е достигнала до извода, че отношенията между А.Х. и С.П.не покриват от обективна и субективна страна престъпния състав, за който представителя на ОП-Плевен е образувал досъдебното производство.
Видно е от саморъчните обяснения на А.Х., намерили израз в писаните от нея жалби е, че основното което тя търси от него е връщане на парите, които е дала на свидетеля П., във връзка с извършвания и недовършен от него ремонт на навес в жилището й.
В показанията си дадени като свидетел на л.67 от ДП, жалбоподателката разказва за възникналите облигационни отношения между нея и П., и за проведения разговор на 26.12.2017г, в който твърди, че тя е била заплашвана от него с израза - „че ще я пребие, че ще я вкара в Ортопедията и после ще я застреля”.
В своите показания П. отрича да е отправял такива закани за убийство. Разказва, че не е довършил ремонта, защото свидетелката не е закупила ламарина, с която да обшие покрива, поради което е сложил край на договорните отношения между тях, изразява съгласие да й върне част от сумата.
Впрочем в жалбата си която представителя на прокуратурата е приел за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство А.Х. посочва, че не са достатъчно върнатите пари, тя се чувства измамена, защото свършеното от П. е некачествено, за удостоверяването на което представя снимка.
При така събраните доказателства правилно от представителя на прокуратурата е преценил, че няма извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, а се касае за договор за поръчка сключен между А.Х. и С.П., който не е приключил поради липсата на добра воля и от двете страни. Отношенията между Х. и П. не могат да бъдат решени по реда на наказателното производство, тъй като няма извършено престъпление и недоволната страна следва да се обърна за решаване на спора им чрез искова молба пред РС-Плевен.
С оглед гореизложеното съдът намира, че постановлението на РП-Плевен, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава на основание чл.243, ал.5, т.1 от НПК постановление на
РП – гр.Плевен, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.
с чл. 24, ал.1, т.1 и чл.24, ал.4 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № Д-938/2018г. водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от
НК.
Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен и А.Х..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд- гр. Плевен.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :