№ 185
гр. *****, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гергана Р. П.а
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П.а Наказателно дело от
общ характер № 20251420200995 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За ВрРП прокурор С..
Подсъдимият И. П. П. лично.
В залата се явява адв. М. Д. от ВрАК.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия И. П. П. е бил определен
за служебен защитник адв. М. Д., поради което съдът счита, че същата следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Д. за служебен защитник на подсъдимия И. П. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. П. П. – роден на **** година в гр. *****, адрес: гр. *****, ж.к. „*****“
бл.1*****, българин, български гражданин, със средно специално образование, ***** в
1
ресторант „*****“ гр. *****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 16.10.2025 г. между ВрРП, представлявана от прокурор Н. С. и адв. М. Д.
от АК-***** – служебен защитник на подсъдимия И. П. П. се постигна следното
споразумение: Подсъдимият И. П. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
23.11.2024 г. около 01:00 часа в с. *****, общ. *****, по ул. „*****“ до № 3, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „*****“ с
peг. № *****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 24/ТЛ—534/09.12.2024г. на МИ на МВР гр. София - престъпление по чл.343б ал.1
НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от 23.11.2024 г.
На основание чл.343б ал.5 НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторно
превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
марка „****“, модел „*****“ с рама № *****, ведно с ключ, собственост на
подсъдимия И. П. П..
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства: 1 бр. касета от Дръг Тест, находяща се на л.83 по делото да
остане към делото, като същата се унищожи ведно с унищожаване на делото.
2
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: проби, съхранявани от
химикотоксикологична лаборатория с Протокол за приемане/предаване на биологични
проби за химикотоксикологичен анализ в Химико-токсикологична лаборатория към
ВМА, да бъдат унищожени, съгласно инструкциите за унищожаване на биологични
проби на ВМА.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 419,94
лв., вносими по сметка на ОДМВР-*****.
Подсъдимият И. П. П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. П.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно го подписах. Наясно съм, че МПС ще бъде отнето в полза на
Държавата.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението, сключено между РП-***** и
защитата на подсъдимия. Моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала. Предвиденото наказание отговаря на целите на закона.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
прокуратурата, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да
се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави, с
оглед на което прекратите производството по настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият И. П. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 23.11.2024 г. около 01:00 часа в с. *****, общ. *****, по ул. „*****“ до № 3, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „*****“ с
peг. № *****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 24/ТЛ-534/09.12.2024г. на МИ на МВР гр. София - престъпление по чл.343б ал.1 НК,
поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК го ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от 23.11.2024 г.
На основание чл.343б ал.5 НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторно
превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
марка „****“, модел „*****“ с рама № *****, ведно с ключ, собственост на
подсъдимия И. П. П..
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства: 1 бр. касета от Дръг Тест, находяща се на л.83 по делото да
остане към делото, като същата се унищожи ведно с унищожаване на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: проби, съхранявани от
химикотоксикологична лаборатория с Протокол за приемане/предаване на биологични
проби за химикотоксикологичен анализ в Химико-токсикологична лаборатория към
ВМА, да бъдат унищожени, съгласно инструкциите за унищожаване на биологични
проби на ВМА.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 419,94
лв., вносими по сметка на ОДМВР-*****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 995/2025 г. по описа на ВрРС.
4
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 12:58 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
5