ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 421 09.03.2017 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански
състав
на седми март две хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 1270 по описа за
2016 година
Производството е по чл. 74 от Закона
за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ).
Ищецът Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество (КОНПИ), Булстат *********, със съдебен адрес ***,
е предявил против ответниците Н.Ц.Т., ЕГН ********** и Ю.И.Т., ЕГН ********** ***
иск за отнемане в полза на държавата на следното имущество на обща стойност 2231070,84
лв., за което не са установени законни източници на средства:
1.
Сумата от 5000 лв., представляваща равностойността на апортна вноска в “Джулия
- 2007” ЕООД с ЕИК *********;
2.
Самостоятелен обект в сграда, който е с кадастрален идентификатор
10971.501.166.1.8 с предназначение - жилище, апартамент с площ от 99,65 кв.м.,
с адрес: гр. Видин, ул. „Баба Вида” № 25, ет.3 - апартамент №8 (среден),
състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащото му
избено помещение № 29 със застроена площ 23,59 кв. м., прилежащите идеални
части от общите части на сградата, равняващи на 3,508 кв. м., както и също толкова
идеални части от правото на строеж върху мястото, при съседи на апартамента:
отляво – ап. №7 на Любен Добрев, отдясно – ап. №9, отгоре №11 на Тошо Тошев и
отдолу – ап. №5 на Аврам Ганчев, при съседи на избеното помещение: коридор, мазе
№28 и външна стена на сградата;
3.
Самостоятелен обект в сграда, който е с кадастрален идентификатор 51500.505.397.1.342,
с предназначение – жилище, апартамент, с площ от 84 кв. м., находящ се в гр. Несебър,
Хотелски комплекс “Роял Гардън” (Роял Бийч), вх. А, ет. 6, ап. № 605, състоящ
се от всекидневна с кухня, две спални, баня с тоалетна и две тераси, при
граници: самостоятелни обекти с идентификатори: 51500.505.397.1.341;
51500.505.397.1.343; 51500.505.397.1.269; 51500.505.397.1.408, ведно с 0,12 %
идеални части от сградата, които идеални части се равняват на 15,13 кв. м.,
както и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот,
върху който е построена сградата;
4.
Сумата от 13300 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на нива
от 60,400 дка, ЕКАТТЕ 46320, съставляваща имот № 010110, в землището с. Мали
Дреновец, общ. Димово, обл. Видин, местността “Падината”;
5.
Сумата от 36000 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на широколистна
гора от 80 дка, съставляваща имот №244152 в землището с. Раяновци, общ.
Белоградчик, обл. Видин, в местността “Топляк”;
6.
Сумата от 3700 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на
лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Транспортер” с рег. № ВН0447 ВТ, рама
№ WV2ZZZ70ZRH130564;
7.
Сумата от 4900 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на лек
автомобил марка “Ауди” модел „А4” с рег. № ВН9000ВН, рама №WAUZZZ8DZSA014260;
8.
Сумата от 35000 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на
лек автомобил марка “Санг Йонг” модел „Рекстон” с рег. ДК№ ВН 5551 ВА, рама №
KPTG0B1FS6P221760;
9.
Сумата от 105200 лв., представляваща стойността, получена при продажбата на
лек автомобил марка “Мерцедес” модел „МЛ 280 ЦД” с рег. ДК№ ВН 7777 ВМ, рама №
WDC1641201A318497;
10.
Сумата от 697 лв., представляваща равностойността на преводи с неустановено
правно основание, извършени от трети лица през 2013 г. по сметка с IBAN ***,
открита на името на ответницата в „Уникредит Булбанк” АД;
11.
Сумата от 17005 лв., представляваща равностойността на превод с неустановено
правно основание, извършен през 2006 г. от „Сиенит Инвест” ООД по сметка с IBAN
***, открита на името на ответницата в „Уникредит Булбанк” АД;
12.
Сумата от 34950 лв., представляваща равностойността на преводи с
неустановено правно основание, извършени през 2006 г. от трети лица по сметка с
IBAN ***, открита на името на ответницата в „Уникредит Булбанк” АД;
13.
Сумата от 43000 лв., представляваща равностойността на преводи с
неустановено правно основание, извършени през 2006 г. от „Боб Тони” ООД с ЕИК
********* по сметка с IBAN ***, открита на името на ответницата в „Уникредит
Булбанк” АД;
14.
Сумата от 6600 лв., представляваща равностойността на извършена през 2008
г. от страна на ответницата вноска по сметка с IBAN ***;
15.
Сумата от 26000 лв., представляваща равностойността на преводи с
неустановено правно основание, извършени през 2008 г. от трети лица по сметка с
IBAN ***, открита на името на ответницата в „Уникредит Булбанк” АД;
16.
Сумата от 4800 лв., внесена от ответницата Ю.Т. като депозит за участие в
търг по сметка с IBAN ***, открита на името на ответницата в „Уникредит Булбанк”
АД.
17.
Сумата от 125173,12 лв., представляваща равностойността на касови вноски в
евро, направени от ответницата през 2007 г. и постъпили по сметка IBAN ***,83 лв.,
представляваща равностойността на касови вноски в евро, направени от
ответницата през 2007 г. и постъпили по депозитна сметка BG96UNCR
70002500545240;
18.
Сумата от 2527 лв., представляваща равностойността на направени от
ответницата през 2014 г. погасителни вноски по договор за кредит №
SPEL-10256591, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД;
19.
Сумата от 3381 лв., представляваща равностойността на направени от
ответницата през 2014 г. погасителни вноски по договор за кредит №
CASH-10487421, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД;
20.
Сумата от 30 лв., внесени на каса от ответницата през 2014 г. по открита на
нейно име картова (кредитна) сметка с IBAN *** „Алианц Банк България” АД;
21.
Сумата от 4005 лв., представляваща равностойността на направени от
ответника през 2010 г. по разплащателна сметка № 16158682 в Банка „ДСК” ЕАД погасителни
вноски по договор за кредит;
22.
Сумата от 3558,51 лв., представляваща равностойността на направени от
ответницата през 2010 г. по разплащателна сметка № 3025892 в Банка „ДСК” ЕАД
погасителни вноски по договор за кредит от 02.04.2009 г.;
23.
Сумата от 7415,88 лв. представляващи равностойността на 3783,61 евро –
направени от ответника през 2014 г. погасителни вноски по сметка № 53259780190423801001
в “Търговска банка Д” АД по договор за кредит;
24.
Сумата от 18940 лв., представляваща равностойността на направени от
ответника касови погасителни вноски, от които 12550 лв. – през 2010 г. и 6390 лв.
– през 2014 г., по разплащателна
сметка с IBAN *** „Токуда Банк” АД по договор за банков кредит „Токуда
Стандарт” № 055-113-005/27.10.2008 г.;
25.
Сумата от 15000 лв., представляваща равностойността на направени от
ответника касови погасителни вноски през 2008 г. по разплащателна сметка с IBAN *** „Токуда Банк” АД по договор за банков кредит, усвоен на 01.11.2007 г.;
26.
Сумата от 1500,41 лв., представляваща равностойността на направени от
ответника касови погасителни вноски, от които 750,41 лв. – през 2008 г. и 750 лв.
– през 2010 г., по договор за банков кредит - овърдрафт №
055-103-009/06.08.2008 г., сключен с „Токуда Банк” АД;
27.
Сумата от 1579500 лв., представляваща равностойността на превод с
неустановено правно основание, извършен на 19.11.2007 г. от „Интер Капитал
Инвест Център” ЕООД с ЕИК ********* по разплащателна сметка с IBAN ***, открита
на името на ответницата в „Токуда Банк” АД заедно с лихви начислени по
посочената сметка през 2007 г. и 2008 г. в размер на 662,92 лв.;
28.
Сумата от 11442,29 лв., представляваща равностойността на 5850,35 евро –
лихви по депозитна сметка с IBAN ***, открита на името на ответницата в „Токуда
Банк” АД, начислени за периода 2007 г. – 2009 г. върху главницата по депозита в
размер на 500000 евро.
Местната
подсъдност е определена по правилата на чл. 74, ал. 2, предл.ІІ от ЗОПДНПИ.
С
определение от 17.11.2016 г. съдът е съобщил на страните проекта за доклад и е
насрочил делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание
чл. 76 от ЗОПДНПИ е публикувано обявление в „Държавен вестник” – бр. 102 от 23.12.2016
г., в което е указано на заинтересованите лица, които заявяват самостоятелни права
върху процесното имущество, че могат да встъпят в процеса като предявят иск не по-късно
от два месеца от датата на обнародването на обявлението.
На
23.02.2017 г. по делото е постъпила молба от трето лице - „Токуда Банк“ АД, в която е изразено становище
за неоснователност на иска по т. 2, 25, 26, 27, 28 и 29 и са формулирани неясни
петитуми досежно имуществото по посочените пунктове.
С
разпореждане № 886 от 23.02.2017 г., връчено на 01.03.2017 г. на третото лице
са дадени следните указания:
- да
формулира конкретни петитуми за установяване на правата си по отношение на
имуществото (имот и парични суми) по т. 2, 25, 26, 27, 28 и 29, както и за отричане на правата на ищеца КОНПИ да отнема
посоченото имущество;
- да
обоснове интерес от претенциите си като изрично посочи, как правата му биха
били засегнати от евентуалното отнемане на имуществото в полза на държавата
(като има предвид изложеното в мотивната част на разпореждането);
- да
представи актуална данъчна оценка на имота по т. 2;
- да внесе
за всяка отделна установителна претенция (отрицателна - срещу ищеца КОНПИ и
положителна - против ответниците) държавна такса в размер на 4 % - съответно
върху ¼ от данъчната оценка на имота по т. 2 за 2017 г. и върху
отделните парични суми по останалите
точки.
Видно от
постъпилата на 08.03.2017 г. молба, третото лице - „Токуда Банк“ АД не е формулирало
ясни и точни петитуми за установяване на самостоятелни права върху имуществото
на ответниците, които да са несъвместими с предявените пред съда права на
ищеца КОНПИ.
Заявените от
третото лице ипотечни права върху имота по т. 2
не биха изключили правата на КОНПИ - в случай, че бъдат съдебно
потвърдени. Това се разбира и от самия молител, който в уточнението си говори
само за житейските неудобства по реализирането на ипотеката в тази хипотеза.
Относно
имуществото по останалите пунктове молбата на третото лице не се поддържа.
Предвид
изложеното съдът намира, че не са налице условията за приемане за съвместно
разглеждане в процеса на претенции на „Токуда Банк“ АД.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за
съвместно разглеждане в процеса претенциите „Токуда Банк“ АД по молба вх. №
2758 от 23.02.2017 г., уточнена с молба вх.
№ 3455 от 08.03.2017 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
СЪДИЯ: