За да се произнесе взе предвид следното: Обжалва се решение № 229/ 26.07.2007 г. , постановено по гр. д. № 380/ 2006 г. на Районен съд – Момчилград, с което е признато за установено по отношение на Хатидже Мюмюн Алиш от с. Старейшино, К-а обл. , че Ахмед Османов Мекерджиев б. ж. на с. Старейшино, К-а обл. , починал на 19.12.1979 г. към момента на внасянето в ТКЗС е бил собственик на земеделски имот : нива , находяща се в землището на с. Старейшино, К-а обл. , в местността “Чилли гьолче” с площ от 0.958 кв. м , представляваща имот № 100020 , четвърта категория , с граници : имот № 10021 – нива на наследници на Ахмед Мекерджиев , имот № 100019- нива на наследници на Сюлейман Сюлейманов и имот № 100023 - нива на наследници на Мехмед Гюлестан , идентична с част от нива с обща площ от 2 870 кв.м , находяща се в землището на с. Старейшино, К-а обл. , местността “Чилли гьолче” 1912 кв.м , от които представляват имот № 100021 , четвърта категория , ЕКАТТЕ 68895 по картата на землището на с. Старейшино, К-а обл., при граници и съседи на целия имот: път, имот № 100019, имот № 100023 – иск, предявен от Халибрям Османов Мекерджиев от с. Старейшино, К- а обл. , син на Ахмед Мекерджиев , срещу Хатидже Мюмюн Алиш, по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ. В тежест на Хатидже Мюмюн Алиш са останали направените по делото разноски в размер на 205 лв. Жалбоподателката Хатидже Мюмюн Алиш от с. Старейшино,К-а обл. твърди, че решението на районния съд е незаконосъобразно . Счита, че съдът се е произнесъл по нередовна искова молба. В обстоятелствената част на исковата молба липсвали фактически основания, които обуславят спорното материално право. Освен това съдът се е позовал на заключението на вещото лице и е приел, че имот с № 100020 е идентичен с имотите , възстановени на ищеца , а в експертизата липсва такъв извод. И още, при обсъждането на преписките на ОбСЗГ и свидетелските показания съдът е подходил едностранчиво, като е обсъдил само преписката на ищеца и са кредитирани показанията на свидетелите на ищеца. Счита , че е собственик на процесния имот, който е придобила по наследство от покойния й баща, внесен е в ТКЗС, и въз основа на решението на ОБСЗГ и приетия земеразделителен план й е издадена скица на същия имот. Моли съдът да отмени решението на районния съд и реши делото по същество , като отхвърли предявеният иск и се присъдят разноски по делото. В съдебно заседание жалбата се поддържа със същите оплаквания. Въззиваемия оспорва жалбата. Счита, че земеделския имот № 100020 от 0.958 кв. м е част от имот № 21 и неправилно е обособен от ОБСЗГ- с. Кирково, К-а обл. като отделен имот. Твърди, че от 1995 г. , от когато е възстановено правото на собственост върху имота , той владее процесния имот. Половината от имота № 100021 е ерозирал. Моли съдът да остави в сила решението на районния съд. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена- в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. От съдържанието на исковата молба и от изявленията на ищеца в съдебно заседание се установява, че е наследник на Ахмед Османов Мекерджиев б.ж. на с. Старейшино, К-а обл. и с решение № Ч261/ 31.03.2003 г. на ОБСЗГ-с.Кирково му е възстановено правото на собственост върху 14.5 дка земеделски земи в землището на с. Старейшино, К-а обл. в местността “Чилли гьолче”, така както са заявени. Земеделската земя била разделена на десет ниви , които общо възлизали на 14.5 дка. Една от тези ниви била с площ от 2870 кв.м и представлявала имот № 100021 по КВС на с. Старейшино, К-а обл., а възстановеното право на собственост върху същия имот била с площ от 1912 кв.м . Установил, че от този имот ОБСЗГ- Кирково обособил имот № 100020 , който бил с площ от 0.958 кв.м и съгласно решение № 60/ 03.07.1995 г. на ОБСЗ-Кирково бил възстановен на наследниците на Мюмюн Хасанов Салимов б.ж. на с. Старейшино, К-а обл. и в частност на ответницата Хатидже Мюмюн Алиш от с.с. Като фактическо основание за предявяване на иска ищецът сочи, че половината от имот с № 100021 бил ерозиран и иска установяване право на собственост върху имот № 100020 от 0.958 кв.м по картата на възстановената собственост на с. Старейшино, К-а обл. С оглед конкретизирането на иска в съдебно заседание съдът прие исковата молба за редовна. Или в случая предмет на спора е установяване на собственост върху земеделски земи към настоящия момент, а не към момента на внасянето им в ТКЗС. Такива твърдения в исковата молба не се съдържат. От представените преписки за възстановяване право на собственост върху земеделски земи се установява, че страните по делото са заявили земи в местността “Чилли гьолче” в землището на с. Старейшино, К-а , като искането на ищеца е уважено изцяло , а на ответницата- частично. По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, която в констативно-съобразителната и заключителната част приема , че при извършена справка в ОБСЗГ- с. Кирково по решение № Ч261/31.01.1992 г. , наследниците на Ахмед Османов Мекерджиев са заявили за възстановяване право на собственост върху 14.5 дка в местността “Чилли гьолче” и в този размер искането е удовлетворено. С влизане в сила на картата на възстановената собственост/КВС/ на землище с. Старейшино/обн. в Д. в. 76/1995 г./ , първоначално с решение № 60/03.07.1995 г. им е възстановено правото на собственост в реални граници на нива от 1.912 дка в местността “Чилли гьолче”, представляваща имот № 100021. През 2003 г. е извършена промяна на КВС и на наследниците на Ахмед Османов Мекерджиев е възстановено правото на собственост върху нива с площ от 12.524 дка в местността “Чилли гьолчÕ”, представляваща имот № 100094, който е съседен на първоначално възстановения. На ответницата Хатидже Мюмюн Алиш, като наследник на Мюмюн Хасанов Салимов б..ж. на с. Старейшино, от заявените 6 ниви в местността “Чилли гьолче” с протокол № 4-900/30.11.1992 г. , са възстановени общо три ниви в същата местност , а за останалите е постановен отказ . С влизане в сила на КВС на землище с. Старейшино на наследниците на Мюмюн Хасанов Салимов с решение № 60/1995 г. са възстановени в реални граници имот № 100020 с площ от 0.958 кв.м , имот № 100043 с площ от 0.320 кв.м и имот с № 100067 с площ от 0.530 кв.м , всички в местността “Чилли гьолче”, землище с. Старейшино, К-а обл.. При извършения оглед и замерване вещото лице установява, че имот № 100021 и имот № 100020 са оградени и се владеят от ищеца. Посочени са границите на имот № 100020 и имот № 100021 и, че претендираната нива от 0.958 кв.м , представлява нивата , възстановена на наследници на Мюмюн Хасанов Салимов/в.л. е допуснало техническа грешка при изписването на името вместо вярното Салимов , посочено е Салишев/. Експертизата е компетентна и е в съответствие с представените по делото писмени доказателства. При тези данни и като се изхожда от твърденията в исковата молба , конкретизирани в съдебно заседание, следва да се приеме, че е предявен иск по чл.97, ал. 1 от ГПК, а не иск по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ. Ищецът иска установяване право на собственост върху земеделски имот към настоящия момент , а не към минал момент. За успешното водене на иск по чл. 97,ал.1 от ГПК ищецът следва да се легитимира като собственик на процесната земеделска земя с позитивно решение на ОБСЗГ, такива доказателства обаче по делото не се представят. В тежест на ищеца е да докаже, с оглед разпределение на доказателствената тежест, фактите , които обосновават неговата претенция . Твърдението , че след въвода във владение, извършен от ОБСЗГ, ищецът владее имот № 100020 от 0.958 кв.м в местността “Чилли гьолче”, правото на собственост върху който е възстановено на ответницата, с убеждението , че имот № 100021 е с площ не от 1.912 кв. , а 2780 кв.м , без да е заявил пред ОБСЗГ такъв имот и с този размер, не го прави собственик. Освен това по делото се установява, че на наследниците на Ахмед Османов Мекерджиев правото на собственост върху земеделски земи от 14.5 дка в местността “Чилли гьолче” е възстановено в пълен обем, така както са заявени пред ОБСЗГ и част от тях са засегнати от ерозия. От изложеното следва, че в случая се иска установяване право на собственост върху земеделска земя , която не е заявена от ищеца пред ОБСЗГ-с. Кирково. С оглед на тези обстоятелства съдът намира искът по чл.97,ал.1 от ГПК за неоснователен и следва да бъде отхвърлен, при което решението на районния съд следва да бъде отменено , а предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. При този изход на делото в тежест на ищеца следва да останат направените по делото разноски от ответницата в размер на 205 лв. за двете инстанции. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 225/ 26.07.2007 г. , постановено по гр.д.№ 380/2006 г. на Районен съд – Момчилград, с което е признато за установено по отношение на Хатидже Мюмюн Алиш от с.Старейшино, К-а обл. с ЕГН ********** , че наследниците на Ахмед Османов Мекерджиев б.ж. на с.с. , към момента на внасянето в ТКЗС е бил собственик на земеделски имот: нива , находяща се в землището на с. Старейшино, К-а обл. , в местността “Чилли гьолче” с площ от 0.958 кв.м , представляващ имот № 100020 , четвърта категория , с граници: имот № 100021 - нива на насл. на Ахмед Османов Мекерджиев , имот № 100087- полски път, имот № 100019- нива на насл. на Сюлейман Сюлейманов и имот № 100023 – нива на насл. на Мехмед Гюлестан, вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от Халибрям Ахмед Мекерджи от с. Старейшино, К-а обл. с ЕГН ********** против Хатидже Мюмюн Алиш с ЕГН ********** от с.с. иск за установяване право на собственост върху земеделска земя от 0.958 кв.м , представляващ парцел № 100020 по КВС на с. Старейшино , К-а обл. по отношение на Хатидже Мюмюн Алиш от с. Старейшино, К-а обл. Осъжда Халибрям Ахмед Мекерджи от с. Старейшино , К-а обл. да заплати на Хатидже Мюмюн Алиш от с.с. разноски по делото в размер на 205 лв. за двете инстанции. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове:1.
2.
|