ПРОТОКОЛ
№ 2640
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100202983 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. К. К. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.
Явява се адв. Г.Г., който представя пълномощна, с което е
упълномощен да защитава осъдения.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.
М., който представя заповед за упълномощаване да го представлява в
производството.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
И. К. К. – ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес
гр. София, ж.к. „*******.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за предсрочно условно освобождаване.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част
от наказанието и за остатъка към днешна дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА от представителя на Началника на Затвора – гр. София
справка.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по затворническото досие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, аз ще ви помоля да вземете
решение, с което да приемете, че така подадената молба от лишеният от
свобода И. К., макар и допустима, същата не е основателна.
Видно от приложените писмени доказателства по делото, същият
нееднократно е осъждан за различни по вид престъпления – кражби,
престъпления по транспорта, притежание на наркотични вещества и други.
Видно от доклада, независимо от неговото здравословно състояние,
същият спазва правилата в Затвора, но това се изисква по закон и не дава
основание, липсват такива основания, които да говорят за неговото
абсолютно и изключително отношение към така наложената му присъда, за да
се приложи института на условното предсрочно освобождаване.
Ето защо, моля да приемете така подадената молба за неоснователна.
2
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, становището на Началника на Затвора съвпада с
изложеното от представителя на Градска прокуратура, а именно, че молбата
на осъденото лице е допустима, но не е основателна.
Началника смята, че е налице само първата изискуема от закона
предпоставка, а именно, че е изтърпяно повече от половината от наложеното
му наказание.
По отношение на втората предпоставка не смятам, че от наличните до
момента данни не може да се обоснован извод за настъпила трайна тенденция
за поправяне на лицето. С оглед на което, молбата на осъдения за предсрочно
освобождаване би трябвало да бъде оставена без уважение.
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, въпреки многократните
осъждания на моя подзащитен, считам, че е налице една положителна
промяна в същия по време на изтърпяване на настоящата присъда, а именно
добро поведение, участие в образователни, обучителни дейности. Също така
искам да изтъкна, че няма наложени наказания по време на изтърпяване на
настоящата присъда, като до нейното окончателно излежаване остават един
кратък период, а именно 1 месец и 6 дни.
Моля да постановите определение, с което моя подзащитен да бъде
предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Подкрепям това което каза защитника ми.
Молбата ми е да бъда освободен с тази моя идея. По принцип след
извършване на това деяние се заех с моето лечение, здравословното ми
състояние въобще не е добре и искам да продължа лечение навънка. Здравето
ми се влошава, не ми се полага никакво нужно лечение, което би трябвало да
се осигурява. Това е, благодаря.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От материалите по делото е видно, че е налице първата предвидена в
закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване на лишеният от
свобода И. К., тъй като от изтърпяваното наказание 9 месеца лишаване от
свобода, наложено му по НОХД № 9138/2023 г. на Софийски районен съд,
към момента са изтърпени 6 месеца и 23 дни, тоест повече от половината
фактически изтърпяно наказание.
От материалите по делото, преценени по реда на чл. 439а, ал. 2 от НПК,
обаче не се установява наличието на втората предвидена в закона
предпоставка за предсрочно условно освобождаване, а именно данни
достатъчна степен, че осъденият се е поправил в резултат на изтърпяната част
от наказанието, така, че да не е необходимо изтърпяване и на остатъка.
3
Видно е от материалите по затворническото досие и приложения към
писмото на Началника на Затвора, доклад от ИСДВР, че по време на
изтърпяване на наказанието осъденият не е имал поведение, с което да е
нарушавал реда и дисциплината в Затвора, не са му налагани наказания, като
част от времето през което изтърпява наказание той е работил.
Същевременно обаче констатираните стойности на риск от рецидив от
79 точки сочат наличие на проблемни зони, за преодоляване на които е
необходимо продължаване на изтърпяването на наказанието. Това е така,
доколкото според настоящия съдебен състав, първоначално определената
оценка на риска, съответно и установена тенденция за нейната промяна в хода
на изтърпяване на наказанието е обективен показател относно решаването на
въпроса, налице ли е в достатъчна степен постигната промяна в положителен
аспект спрямо лишените от свобода. В случая, продължават да са не ниски
констатираните стойности на риска от рецидив, като сред отделните рискове
най-значителен в среден размер е този за обществото.
В този смисъл и съдът намира, че не е постигната и една от целите на
наказанието, а именно поправяне на осъдения в достатъчна степен, поради
което и следва да бъде оставена без уважение молбата за предсрочно условно
освобождаване.
Посочените от осъдения обстоятелства за влошено здравословно
състояние налагащо лечение извън Затвора не са подкрепени с доказателства
в достатъчна степен, а освен това само по себе си здравословното състояние
не е сред обстоятелствата, които са предвидени в разпоредбата на чл. 70 от
НК за предсрочно условно освобождаване.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. К. К. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено му по НОХД № 9138/2023 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4