№ 563
гр. Пловдив, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20235001000617 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.-с.“ ООД не изпраща представител, редовно
призован.
Въззиваемата страна „С.г.“ ЕООД не изпраща представител, редовно
призована.
От пълномощника на жалбоподателя дружеството „С.-с.“ ООД адв. Д.
Ж. е постъпила на 28.11.2023 г. писмена молба, с която уведомява съда, че не
възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по
предявения насрещен иск „С.с.“ЕООД-гр.С. против решение № 93/13.07.2023
г. по т.д. № 216/2022 г. на ОС-Пазарджик в частта му, с която дружеството е
осъдено да заплати на „С.г.“ ЕООД-гр.В. на основание на основание чл.265
ал.1, предл.2 от ЗЗД сумата 12 204 лева, ведно със законната лихва, считано
1
от 18.01.2023 година до окончателното изплащане, както и разноски за
заплатена държавна такса в размер на 488.16 лева. Жалбата е подадена в срок
и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са
заявени доказателствени искания. От ответника по жалбата „С.г.“ЕООД-гр.В.
е подаден отговор на въззивната жалба, с който не са заявени доказателствени
искания.
С подадената на 28.11.2023 г. писмена молба от страна на
жалбоподателя е заявено, че се поддържа въззивната жалба; оспорва се
отговора; няма доказателствени искания и е взето становище по съществото
на спора. Претендира се за присъждане на разноски по представения и
приложен към молбата списък. Също така към молбата са приложени фактура
от 13.09.2023 г. и платежно нареждане за кредитен превод.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 29.12.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2