№ 665
гр. Варна, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20213110116061 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на молителя А.Н. чрез адв. С.С. с искане до съда за
постановяване на решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното по делото решение в частта относно изписването „Д. ИВ. Н.
ЕГН ********** с адрес с. Тръстиково, ул. Христо Ботев № 18“…“АН. АЛ. Н., ЕГН
********** с адрес ул. Кирил и Методий № 32“, като вместо това бъде изписано “…“АН.
АЛ. Н., ЕГН ********** с адрес с. Тръстиково, ул. Христо Ботев № 18“, както и „Забранява
на Д. ИВ. Н. ЕГН ********** да приближава на по- малко от 100метра АН. АЛ. Н., ЕГН
********** с адрес с. Тръстиково, ул. Христо Ботев 18 и обитаваното от нея жилище в с.
Тръстиково, ул. Христо Ботев 18 и дома на майка й, където пребивава временно с адрес с.
Тръстиково, ул. Кирил и Методий № 32“.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, писмен отговор по молбата от насрещната страна не е
постъпил.
Съдът като съобрази съдържанието на молбата и материалите по делото, по същество
намира следното :
ВРС е бил сезиран с молба по ЗЗДН от А.Н. срещу Д.Н..
С решение № 1922/03.12.2021г., на което се иска поправка на ОФГ, съдът е уважил молба
като е постановил мерки по чл. 5 ЗЗДН в т.ч. такава „забранява на Д. ИВ. Н., ЕГН
********** с адрес с. Тръстиково, ул. „Христо Ботев“ 18 да приближава на по- малко от 100
метра АН. АЛ. Н., ЕГН ********** с адрес с. Тръстиково, ул. „Кирил и Методий” № 32 и
обитаваното от нея жилище с адрес с. Тръстиково, ул. „Кирил и Методий” № 32 за срок от
една година, на основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН“.
На поправка по реда на чл. 247 ГПК подлежат допуснати от съда очевидни фактически
1
грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното отразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия,
изразяващи се в грешно изписване на имена, номера, пресмятания и пр. Такава би била
налице, когато действително формираната воля на съда не съответства в писмения текст на
решението, респ., когато е налице противоречие между мотивите и диспозитивната част на
решението относно спорния предмет. В настоящия случай очевидно е, че такова
несъответствие няма. Изписването адреса на молителката в диспозитива на решението като
реквизит по чл. 236, ал.1, т. 4 ГПК, е съобразно заявения от нея такъв в сезиралата съда
молба и декларация по чл. 9 ЗЗДН. В мотивите си съдът е изложил съображения относно
налагане само на мерки за забрана ответника да доближава молителката, както и
обитаваното от нея към него момент жилище на адрес с. Тръстиково, ул. Кирил и Методий
№ 32. Така формираните мотиви са намерили съответно отражение и в диспозитива на
решението. Допускането на исканата поправка по естеството си би довела до подмяна
волята на съда изразена в мотивите и диспозитива на решението, което е недопустимо. В
заключение молбата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АН. АЛ. Н. с вх. № 13737/28.02.2022г. за
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1922/03.12.2021г.
постановено по гр.д.№ 16061/2021г. по описа на Варненски районен съд, на основание чл.
247 ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок, който тече от връчване препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2