№ 32203
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110142757 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от ЗАД “фирма“ АД ЕИК *** против
„фирма“ АД ЕИК *** с предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за
сумата от 1726,04 лв., представляваща остатък от застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по полица №0020190201700104/06.06.2017 г. със срок на
застрахователното покритие от 07.06.2017 г. до 06.06.2018 г., ведно със законна лихва
за периода датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва в размер на 526 лв. за периода от 04.08.2019 г. до 04.08.2022 г.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” по
полица №0020190201700104 е заплатил на застрахования сума в размер на 3893,48 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение, за вреди по л.а. „Мерцедес“ модел
„ЦЛС 350“ рег.№ ***, настъпили вследствие на ПТП от 19.09.2017 г., по вина на
водача на л.а."Волво С90" рег.№***, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответното дружество. Ищецът изпратил регресна покана до ответника за
възстановяване на сумата, като чрез прихващане с насрещно вземане ответното
дружество погасило сумата в размер на 2082,44 лв. от общо предявените 3908,48 лв. С
решение от 30.12.2020 г. по гр.д.№16999/2020 г. по описа на СРС, 34 състав,
потвърдено с решение от 12.07.2022 г. по в.гр.д.№2656/2021 г. по описа на СГС, II В
въззивен състав, били уважени заявените като частични от ищеца претенции за сумата
в 100 лв. от 1826,04 лв., представляваща остатък от заплатено застрахователно
обезщетение по полица №0020190201700104, както и мораторна лихва в размер на 10
лв. от 433,72 лв. за периода 03.01.2018 г. – 06.05.2020 г. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не
1
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП. Не оспорва съществуването на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за имуществена
застраховка. Оспорва размерът на претенцията като завишен. Моли съда да отхвърли
исковите претенции и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3)
причинените при ПТП-то щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с пътнотранспортното произшествие; 4) вина за
процесното ПТП на водача на застрахования при ответника автомобил; 5) размера на
причинените щети; 6) плащането на обезщетението в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства. Искането на ищеца по чл.186 ГПК следва да
бъде уважено. Следва да се допусне САТЕ по задачите, формулирани от ищеца в
исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. Следва да се оставят без
уважение останалите доказателствени искания на страните като не-необходими.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.02.2023 г. от 13,30 ч., за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът- и с препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане гр.д.№16999/2020 г. по описа на СРС, 34 състав.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 380 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение, за което в същия срок да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Др., който да се призове след представяне на
2
доказателства за внесен депозит.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК по делото
обстоятелството, че водачът, управлявал л.а. „Мерцедес“ модел „ЦЛС 350“ рег.№ ***,
е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното
дружество, със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на пътно –
транспортното произшествие, както и че по вина на същия на 19.09.2017 г. в гр.София
е настъпило ПТП, вследствие на което по л.а. „Мерцедес“ модел „ЦЛС 350“ рег.№ ***,
валидно застрахован по имуществена застраховка, обективирана в полица
№0020190201700104/06.06.2017 г. при ищеца са настъпили щети, за репарирането на
които ищецът е заплатил на собственика на МПС сумата от 3893,48 лв., от която
ответното дружество е погасило 2082,44 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е
вписан новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3