№ 79
гр. Асеновград, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря М. Ил. Ацалова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200330 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Н. Д. Б. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив се явява прокурор А. М., редовно
уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н. Д. Б. - роден на 04.09.2003 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес
***, ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Н. Д. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на
обв. Н. Д. Б. и обв. Н. Д. Б., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Обвиняемият Н. Д. Б. се признава за виновен, че е извършил
престъпление чл. 129, ал. 1, вр. с ал. 2 от НК – за това, че на 29.01.2024
година, в град Асеновград, област Пловдив, е причинил на * от гр.
Асеновград, обл. Пловдив, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на лявата яблъчна кост с разместване, което поради анатомичната и
функционална свързаност на същата кост се приравнява на СЧУПВАНЕ НА
ЧЕЛЮСТ по смисъла на чл. 129 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
имуществени вреди.
За извършеното на обвиняемия следва да му бъде определено наказание
по чл. 129, ал. 1, вр. с ал. 2 и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б” от НК –
пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.
2
Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Поп Ангел Чолаков” № 19,
за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК, следва
да се приспадне времето, през което обвиняемия е бил задържан за срок от 24
часа със заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 29.01.2024
г. до 30.01.2024 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Направените по делото разноски в размер на 1399,50 лева (391,86 лева за
съдебномедицинска експертиза и 1007,64 лева за допълнителна двойна
комисионна съдебномедицинска) в досъдебното производство, следва да се
възложат на обвиняемия.
На обвиняемия Н. Д. Б. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Н. Д. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. Н. Д.
Б. и обв. Н. Д. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Д. Б. - роден на 04.09.2003 г. в гр.
3
Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с адрес ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2024 година в град Асеновград, област
Пловдивска, е причинил на * от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата яблъчна кост с
разместване, което поради анатомичната и функционална свързаност на
същата кост се приравнява на счупване на челюст по смисъла на чл. 129 от
НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4
вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.
1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
обв. Н. Д. Б. пред съответния пробационен служител в периодичност два
пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Н. Д. Б. наказание пробация времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по чл. 72, ал. 1, т.
1 от Закона за МВР, считано от 29.01.2024 г. до 30.01.2024 г., като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
ОСЪЖДА обв. Н. Д. Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1399,50 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Н. Д. Б. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият *, като му се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 330/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
4
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5